Creo que si algún efecto ha tenido el peronismo sobre nuestro país, o más precisamente sobre el inconciente colectivo de nuestro pais, ha sido la instalación de expectativas mediocres y la resignación a asumir las mismas como nuestro destino manifiesto.
Esto puede parecer sorprendente de un movimiento que en su discurso, y bajo todos sus camuflajes ideológicos, siempre enfatizó el orgullo nacionalista, el vivir con lo nuestro, el rompimiento de la dependencia de cualquier centro de poder, la soberanía adjetivada, el loguito de "industria argentina" y tantas otras imágenes que parecen a apelar a un futuro promisorio que nos reecontrará con nuestra verdadera identidad y nos hará sentir orgullosos y plenos.
Sin embargo ese discurso patriotero, triunfalista, ligeramente soberbio y a veces pendenciero termina generando la paradoja de habernos transformado en un pueblo que festeja corners y que racionaliza toda derrota como producto de la maldad ajena y no de la imposible incapacidad propia.
En algún momento de estos 70 años nos inocularon el germen de la resignación. Y nos hemos resignado, o casi resignado, a la mediocridad. A festejar que no podemos honrar nuestros compromisos. A que nos cagamos de hambre pero tenemos huevos. A que roba pero hace. A que el 2000 no nos encontró unidos pero tampoco dominados. A que nosotros somos pillos pero los otros son peores. A no discutir el lado B de la gente a la que admiramos por otros motivos. A no aceptar ningún dato que contradiga nuestra paranoia. A pensar que solo el peronismo puede gobernarnos y a naturalizar que le hagan la vida imposible a cualquier otro que ose ganar una elección. A creer que si alguna vez casi estuvimos en la elite mundial, fue solo un espejismo, un error de la historia, un problema y no un objetivo a recuperar. A que se usen las causas más nobles como instrumento de justificación de cualquier tropelía. A compararnos contra una vara cada vez más baja.
La verdad, no me resigno a eso. No me resigno a que nos gobierne gente que en un país normal no estaría ni tan siquiera al frente de un kiosco. A saber que tenemos todo para meter tres goles por partido y sin embargo festejamos como idiotas un empate sobre la hora. Tampoco me resigno al destino cíclico de saber que después de cada primavera nos espera un largo invierno. Y ahora, cuando nos invade el invierno que siempre nos alcanza quiero creer que un largo y duradero verano nos espera a la vuelta de la esquina.
viernes, septiembre 19, 2014
lunes, junio 25, 2012
The Matrix
En Argentina, la matriz energética (el mix de fuentes primarias de energía) está sólidamente volcado hacia los hidrocarburos. Según datos de la Sec de Energía, en 2010 la oferta interna total de energía primaria fue de alrededor de 76 millones de tep. Un tep es la energía que se obtiene quemando una tonelada de petróleo. De esos 76 palitos tep 39 fueron gas natural y 26 petróleo. Las fuentes hidráulicas aportaron 3.5 palos tep y la nuclear 2.3.
Con toda la furia, la hidro puede aumentar su oferta otro 25% (Cóndor Cliff, los Chihuidos y el mas remoto Garabí mediante). No hay demasiadas fuentes hídricas adicionales. La nuclear podría teóricamente aumentarse tanto como se quisiera, de disponerse del financiamiento, la licencia social y la voluntad política. Pero la realidad es que difícilmente Argentina modifique su matriz energética en los próximos 20 años.
Nuestro destino, entonces, son los hidrocarburos. Pero en mi próximo post argumentare que toda energía es, básicamente, nuclear.
Con toda la furia, la hidro puede aumentar su oferta otro 25% (Cóndor Cliff, los Chihuidos y el mas remoto Garabí mediante). No hay demasiadas fuentes hídricas adicionales. La nuclear podría teóricamente aumentarse tanto como se quisiera, de disponerse del financiamiento, la licencia social y la voluntad política. Pero la realidad es que difícilmente Argentina modifique su matriz energética en los próximos 20 años.
Nuestro destino, entonces, son los hidrocarburos. Pero en mi próximo post argumentare que toda energía es, básicamente, nuclear.
domingo, junio 24, 2012
Sobre la energía
Argentina no es un país petrolero, pero es un país que cuenta con reservas hidrocarburíferas que de ser bien manejadas podrían asegurar al país una relativa independencia energética por varias décadas. Aclaremos aquí que Argentina cuenta con abundantes fuentes potenciales de energía primaria: las reservas de hidrocarburos mencionadas más el potencial de captura de la energía solar, eólica, hidráulica, de mareas, nuclear etc. Sin embargo los hidrocarburos son, de todas las fuentes mencionadas, las de menor costo de desarrollo y captura. Esto hace que si hablamos de energía en Argentina debamos pensar inicialmente en energía derivada de hidrocarburos.
Vamos a intentar compartir algunos conceptos que me parece son poco conocidos por la inmensa mayoría de la gente que se interesa en temas de energía sin ser expertos en los mismos. Por tratarse de cuestiones "de ingenieros" muchas personas renuncian a estudiar estos temas antes de siquiera aproximarse a los mismos. Eso es lamentable, porque termina aniquilando la posibilidad de discutir sobre energía con gente que no pertenece al círculo de expertos en el tema. Y abre la puerta a que cualquier inepto con micrófono y un sueldo público diga y decida sobre lo que desconoce sin que reciba el abucheo social que se merecería.
Empecemos bien del principio: de qué hablamos cuando hablamos de energía? La energía es la habilidad de un sistema para producir un trabajo. En términos prácticos, esto significa la habilidad para mover, calentar o iluminar.
La energía puede ser generada por diversas fuentes. Si se trata de fuentes que producen/transportan energía sin necesidad de conversiones posteriores, entonces hablamos de fuentes de energía primarias? Esto incluye la energía del sol, del viento, las mareas, el calor geotermal, la energia de los cursos de agua y la energía existente en los combustibles fósiles y nucleares y en la biomasa. Estas fuentes de energía pueden a su vez ser transformadas en otras fuentes de energía a través de diversos procesos. Estas energías derivadas de las fuentes primarias son llamadas energías secundarias. Podemos mencionar como fuentes de energia secundaria la energía eléctrica, las naftas, los aceites de quemar, el carbon procesado etc. Estas fuentes primarias y secundarias pueden a su vez ser transformadas para su uso final por las personas, a través de otros procesos de conversión. Esta es la energía final que se transforma en energía útil en el momento de consumo, que típicamente es energía eléctrica, química, térmica o mecánica.
En numeros aproximados, un tercio de la energía consumida en el mundo proviene del petróleo, un 25% del carbón, un 20% del gas natural, un 10% de biomasa y el 12% restante se divide entre hidraulica y nuclear. Hacia adelante es de esperar un crecimiento del gas y un leve crecimiento de las renovables (sol, viento) que aun no alcanzan el 2% del total. Hasta ahi llegan los sueños verdes....
El camino que va de las fuentes de energía primarias a la energía útil no es gratis: cada conversión consume energía, tanto por ineficiencias en la conversion como en el transporte, asi como por el consumo propio de energia del proceso de conversion. Esa consumo indica la eficiencia del proceso de conversión. Y cuanta mas conversión haya, mayores perdidas de energía habrán en el camino. Para dar una idea de esto, basta contar que la energía luminica de la lampara que te ilumina es probablemente menos del 5% de la energía primaria que la originó....
jueves, octubre 06, 2011
Todo tiene un final
Sí, la juventud, la infancia, la tristeza, la felicidad, los besos, las mañanas, las tardes y las noches, las buenas novelas, los poemas mal escritos, el poder, la fortuna, todo pasa.
Pero hay finales que uno no quisiera que existieran.
"Recordar que moriré pronto es la más importante herramienta que he encontrado para ayudar a tomar las grandes decisiones de mi vida. Porque prácticamente todo, las expectativas de los demás, el orgullo, el miedo al ridículo o al fracaso, se desvanecen frente a la muerte, dejando sólo lo que es realmente importante. Saber que vas a morir es la mejor forma que conozco para evitar la trampa de creer que tenés algo que perder."
Y esa conciencia de la muerte nos regaló nuevas formas de interactuar con el mundo, y nos recordó que la tecnología puede ser bella y elegante sin dejar de ser útil..
Chau Jobs. Fue bueno vivir en tu tiempo.
viernes, septiembre 02, 2011
¿Prensa oficialista?
La Presidenta hoy dormirá feliz: entre las notas más populares de un pequeño e irrelevante diario extranjero se encuentra una cuyo argumento básicamente es: muchachos Argentina no es ejemplo de nada, pero en temas de recuperación económica los yanquis deberían copiarla.
¿Se viene Hot dogs for everybody?
El link:
http://www.nytimes.com/2011/09/02/opinion/argentinas-turnaround-tango.html?src=me&ref=general
sábado, agosto 27, 2011
Crecimiento perpetuo
Las autoridades brasileñas, quiero decir quienes gobiernan Brasil, anunciaron ayer que la crisis global los llevó a revisar hacia abajo el pronóstico de crecimiento de ese país. Este fue un anuncio público, y no generó ningún tipo de tormenta ni corrida de capitales, dado que los inversores y analistas en parte ya habían descontado ese, por cierto pequeño,impacto.
En nuestro hermoso país, Boudou se esmera por aplicar a la economía las ideas posmodernistas sobre el discurso y la realidad. Si no se habla de contagio o impacto de la situación global (digo, si no se habla en público), ergo tal impacto no existe....Supongo que cuando canta y toca la viola no se la pasa repitiendo "soy Pete Townshend, soy Pete Townshend". O capaz que si.
En nuestro hermoso país, Boudou se esmera por aplicar a la economía las ideas posmodernistas sobre el discurso y la realidad. Si no se habla de contagio o impacto de la situación global (digo, si no se habla en público), ergo tal impacto no existe....Supongo que cuando canta y toca la viola no se la pasa repitiendo "soy Pete Townshend, soy Pete Townshend". O capaz que si.
jueves, agosto 25, 2011
Un grande se retira.....
No, no hablo del Bichi Fuertes, sino de uno de los pocos empresarios/ejecutivos contemporáneos que seguramente será recordado en 50 años
“I have always said if there ever came a day when I could no longer meet my duties and expectations as Apple’s C.E.O., I would be the first to let you know. Unfortunately, that day has come.”
Ojalá Apple pueda seguir siendo lo que fue. Un lindo experimento para ver si la organización es más fuerte que las personas.
“I have always said if there ever came a day when I could no longer meet my duties and expectations as Apple’s C.E.O., I would be the first to let you know. Unfortunately, that day has come.”
Ojalá Apple pueda seguir siendo lo que fue. Un lindo experimento para ver si la organización es más fuerte que las personas.
miércoles, mayo 04, 2011
Brasil, o la ceguera de los analistas
Todos sabemos que Brasil pasó de ser el eterno next big thing a ser el lugar donde no podes dejar de estar porque va a ser una de las potencias del mundo en el mediano plazo. Este pensamiento, sobre el que operan manadas de inversores, abreva en esa fuente inagotable de simplificaciones que son los analistas de bancos de inversión, uno de los cuales acuñó la simpática idea de los BRICs.
Sorprendentemente mucha gente piensa que realmente la posición de Brasil en la economía del mundo ha crecido fuertemente, de ser uno más en el pelotón de economías medianas a pasar a ser un top ten global. Esta idea la escuché incluso en presentaciones en Brasil, ante audiencias ávidas de confirmar que estaban en el lugar correcto en el momento adecuado.
¿Pero es cierto que Brasil es ahora mucho más de lo que fue en el pasado reciente? Veamos los datos.
Si uno mira los datos de PBI de esta década tenderá a confirmar su impresión: Brasil entra al top ten de naciones en 2005 y en la actualidad es la octava economía del mundo. Su PBI pasó de ser el 1.93% de la economía global a ser el 2,7%. ¿Pero qué pasa si miramos más atrás? Sorpresa! Desde 1960 a 2000, con la excepción de 1992, Brasil, siempre fue una de las 10 mayores economías del planeta. Entre 2001 y 2005 su posición cayó ante el crecimiento de España, para recuperar su lugar entre esas 10 naciones en los últimos 5 años. De hecho, de 1971 a esta parte su economía nunca fue menos del 1,5% del PBI global y durante algunos años incluso representó casi el 2,9% del PBI global. Incluso durante gran parte de los 70s y principios de los 80s fue más del 2%.
Esto no quiere decir que no hayan buenas razones para que Brasil esté de moda. Simplemente quiero amenguar el entusiasmo y recordar que si la razón para invertir en Brasil es el tamaño de su economía, muchos llegan 40 años tarde. Y si la razón es su tasa de crecimiento....también llegan tarde.
Sorprendentemente mucha gente piensa que realmente la posición de Brasil en la economía del mundo ha crecido fuertemente, de ser uno más en el pelotón de economías medianas a pasar a ser un top ten global. Esta idea la escuché incluso en presentaciones en Brasil, ante audiencias ávidas de confirmar que estaban en el lugar correcto en el momento adecuado.
¿Pero es cierto que Brasil es ahora mucho más de lo que fue en el pasado reciente? Veamos los datos.
Si uno mira los datos de PBI de esta década tenderá a confirmar su impresión: Brasil entra al top ten de naciones en 2005 y en la actualidad es la octava economía del mundo. Su PBI pasó de ser el 1.93% de la economía global a ser el 2,7%. ¿Pero qué pasa si miramos más atrás? Sorpresa! Desde 1960 a 2000, con la excepción de 1992, Brasil, siempre fue una de las 10 mayores economías del planeta. Entre 2001 y 2005 su posición cayó ante el crecimiento de España, para recuperar su lugar entre esas 10 naciones en los últimos 5 años. De hecho, de 1971 a esta parte su economía nunca fue menos del 1,5% del PBI global y durante algunos años incluso representó casi el 2,9% del PBI global. Incluso durante gran parte de los 70s y principios de los 80s fue más del 2%.
Esto no quiere decir que no hayan buenas razones para que Brasil esté de moda. Simplemente quiero amenguar el entusiasmo y recordar que si la razón para invertir en Brasil es el tamaño de su economía, muchos llegan 40 años tarde. Y si la razón es su tasa de crecimiento....también llegan tarde.
miércoles, abril 27, 2011
Credenciales
Creo que una de las principales debilidades de este gobierno es su capacidad ilimitada para poner gente en cargos para los que no están capacitados. El ejemplo más brutal es el de nuestro canciller, que posee todo tipo de habilidades (extremadamente bien disimuladas, por cierto), pero que como director de relaciones exteriores hace más agua que el Titanic, y para peor parece creer lo contrario.
Pero el pecado no es solo del gobierno: Martín Lousteu publicó hoy en La Nación un artículo defendiendo la capacidad de Mr Kicillof para ser un buen director en Siderar. Lousteau me cae MUY bien, pero el es el ejemplo viviente de que no basta con ser inteligente, articulado y académicamente brillante para hacerse cargo de un rol importante. Y parece no haber aprendido aún la dura lección que le tocó vivir. Veamos qué escribió:
"Pero la postura de parte del sector privado y los medios también desnuda prejuicios, como sucede en el caso de Axel Kicillof y su incorporación al directorio de Siderar. Puedo no coincidir con su visión de la economía, pero se trata de alguien con una excelente formación académica, claramente capacitado para ejercer el cargo para el que se lo postula."
Es probable que la reacción del sector privado sea prejuiciosa. Pero...más allá de sus hermosas notas en la UBA de grado y posgrado, y de ser, aparentemente, un buen profesor, ¿qué habilidades y conocimientos tiene Mr Kicillof para ser director de una empresa siderúrgica que se destaca por tener gente que realmente sabe mucho de su negocio? Por las declaraciones que he leído de este señor, muy pocas. Y por su trayectoria, menos aún (su única experiencia en una empresa relevante es su rol como CFO de Aerolíneas...prefiero ahorrarme los comentarios)
Loustau parece creer, como tanta gente que se mueve en ámbitos académicos, que un buen desempeño académico, o un alto IQ son condiciones necesarias o hasta suficientes para liderar organizaciones. Un error clásico y dramático: hay gente que con excelentes notas le va excelentemente bien en las empresas, pero a otros menos distinguidos les va igual o mejor. Y muy rara vez a alguien extraordinario en lo académico lo acompaña el éxito en las empresas, por razones que es largo para discutir en un blog.
"Entre otras cosas, a la empresa le molestó que en sus declaraciones Kicillof sostuviera que, como empresa transnacional y exportadora, Techint (de la cual Siderar es parte) debería aplicar precios "diferenciados y positivos" para la industria local. Esto significa que debería vender más barato en el mercado doméstico, por lo menos, a ciertos sectores. Más allá de si a priori ello nos suena bien o mal, la pregunta clave es con qué objetivos hacerlo: ¿Para transferir recursos al sector automotriz como se sugirió? ¿Para que haga qué?"
Digamos que proponer que venda más barato al mercado local es IGNORAR cómo funciona el mercado global del acero. Si lo que querés es que baje el costo del acero para la industria local, sería mejor dar un subsidio directo a quienes lo consuman y o reducir a cero las tarifas de importación de acero, de manera tal que compitan los de acá contra cualquier jugador global en condiciones menos desiguales (igual existiría la desigualdad de los fletes y la escala de importación, pero siemrpe los otros te pueden vender a costo marginal). Exigir a que ese subsidio lo pague el productor, por su parte, sería hacer una transferencia directa del productor de acero a sus clientes. En una empresa globalizada como Ternium, cualquier accionista lógico decidiría reducir sus inversiones en un país que le fuerce a hacer tal transferencia...supongo que ese efecto no es lo que deseamos, ¿o si?
No me cabe duda que Kicillof cree que sí, que deben haber precios diferenciados, y que hasta sería mejor nacionalizar el acero. Si tuviera 25 años de experiencia en la industria, podría tener lógica sentar en el directorio a alguien con ese tipo de ideas, porque seguramente las basaría en experiencias concretas (y no sólo en lecturas y ejercicios intelectuales) y hasta podría generar un debate interesante y tener un punto de vista que gente con experiencia tendría interés en escuchar. Pero escuchar eso de alguien que no debe haber visto un laminador en su vida o que tiene que aprender de cero las normas ISO, me parece, al menos, un ejercicio futil.
"En nuestro país se producen aproximadamente 700.000 autos, con una participación de componentes nacionales que apenas es del 30%. De allí que la balanza comercial de ese sector sea deficitaria en seis mil millones de dólares, es decir casi nueve mil dólares por cada unidad fabricada. Podemos y debemos tener una política industrial, pero para llevarla a cabo es preciso observar qué está ocurriendo en el mundo, planificarla en consecuencia y ejecutarla de manera seria. No parece que un asiento en una asamblea pueda reemplazar eso."
Y en esto último, coincido con Lousteau, pero no veo que sea fácil incrementar esa participación. Y de ese 30% que menciona el acero es, precisamente, una de los principales componentes nacionales. La pregunta es, entonces, para que molestar a los que producen localmente, en lugar de lograr más inversión de otros que sólo importan y arman.
Pero el pecado no es solo del gobierno: Martín Lousteu publicó hoy en La Nación un artículo defendiendo la capacidad de Mr Kicillof para ser un buen director en Siderar. Lousteau me cae MUY bien, pero el es el ejemplo viviente de que no basta con ser inteligente, articulado y académicamente brillante para hacerse cargo de un rol importante. Y parece no haber aprendido aún la dura lección que le tocó vivir. Veamos qué escribió:
"Pero la postura de parte del sector privado y los medios también desnuda prejuicios, como sucede en el caso de Axel Kicillof y su incorporación al directorio de Siderar. Puedo no coincidir con su visión de la economía, pero se trata de alguien con una excelente formación académica, claramente capacitado para ejercer el cargo para el que se lo postula."
Es probable que la reacción del sector privado sea prejuiciosa. Pero...más allá de sus hermosas notas en la UBA de grado y posgrado, y de ser, aparentemente, un buen profesor, ¿qué habilidades y conocimientos tiene Mr Kicillof para ser director de una empresa siderúrgica que se destaca por tener gente que realmente sabe mucho de su negocio? Por las declaraciones que he leído de este señor, muy pocas. Y por su trayectoria, menos aún (su única experiencia en una empresa relevante es su rol como CFO de Aerolíneas...prefiero ahorrarme los comentarios)
Loustau parece creer, como tanta gente que se mueve en ámbitos académicos, que un buen desempeño académico, o un alto IQ son condiciones necesarias o hasta suficientes para liderar organizaciones. Un error clásico y dramático: hay gente que con excelentes notas le va excelentemente bien en las empresas, pero a otros menos distinguidos les va igual o mejor. Y muy rara vez a alguien extraordinario en lo académico lo acompaña el éxito en las empresas, por razones que es largo para discutir en un blog.
"Entre otras cosas, a la empresa le molestó que en sus declaraciones Kicillof sostuviera que, como empresa transnacional y exportadora, Techint (de la cual Siderar es parte) debería aplicar precios "diferenciados y positivos" para la industria local. Esto significa que debería vender más barato en el mercado doméstico, por lo menos, a ciertos sectores. Más allá de si a priori ello nos suena bien o mal, la pregunta clave es con qué objetivos hacerlo: ¿Para transferir recursos al sector automotriz como se sugirió? ¿Para que haga qué?"
Digamos que proponer que venda más barato al mercado local es IGNORAR cómo funciona el mercado global del acero. Si lo que querés es que baje el costo del acero para la industria local, sería mejor dar un subsidio directo a quienes lo consuman y o reducir a cero las tarifas de importación de acero, de manera tal que compitan los de acá contra cualquier jugador global en condiciones menos desiguales (igual existiría la desigualdad de los fletes y la escala de importación, pero siemrpe los otros te pueden vender a costo marginal). Exigir a que ese subsidio lo pague el productor, por su parte, sería hacer una transferencia directa del productor de acero a sus clientes. En una empresa globalizada como Ternium, cualquier accionista lógico decidiría reducir sus inversiones en un país que le fuerce a hacer tal transferencia...supongo que ese efecto no es lo que deseamos, ¿o si?
No me cabe duda que Kicillof cree que sí, que deben haber precios diferenciados, y que hasta sería mejor nacionalizar el acero. Si tuviera 25 años de experiencia en la industria, podría tener lógica sentar en el directorio a alguien con ese tipo de ideas, porque seguramente las basaría en experiencias concretas (y no sólo en lecturas y ejercicios intelectuales) y hasta podría generar un debate interesante y tener un punto de vista que gente con experiencia tendría interés en escuchar. Pero escuchar eso de alguien que no debe haber visto un laminador en su vida o que tiene que aprender de cero las normas ISO, me parece, al menos, un ejercicio futil.
"En nuestro país se producen aproximadamente 700.000 autos, con una participación de componentes nacionales que apenas es del 30%. De allí que la balanza comercial de ese sector sea deficitaria en seis mil millones de dólares, es decir casi nueve mil dólares por cada unidad fabricada. Podemos y debemos tener una política industrial, pero para llevarla a cabo es preciso observar qué está ocurriendo en el mundo, planificarla en consecuencia y ejecutarla de manera seria. No parece que un asiento en una asamblea pueda reemplazar eso."
Y en esto último, coincido con Lousteau, pero no veo que sea fácil incrementar esa participación. Y de ese 30% que menciona el acero es, precisamente, una de los principales componentes nacionales. La pregunta es, entonces, para que molestar a los que producen localmente, en lugar de lograr más inversión de otros que sólo importan y arman.
lunes, febrero 21, 2011
Lo que Scioli podría estar pensando
Uf Kari, a estos giles no me los banco más...pero cortarme solo...?
Mirá, si voy para Gobernador, el enano de Morón me saca 10 puntitos, pero seguro que gano la provincia de nuevo y quedo como candi para 2015. Si, ya se, el Colorado se presenta, y gracias al enano me quedo sin el pan y sin la torta....y ahí le tiro la culpa a ella, al enano, y me vuelvo al peronismo.
Pero si me peleo con ella ahora, el enano es el único que va a llevar a ella en la boleta, y eso le va a dar un piso de 20%. En los meses del medio, me incendian la provincia y me cortan el chorro de guita. De Narvaez gana la gobernación contra cualquier otro mamarracho que ponga a representarme, y en la pelea por la presidencia quedamos Ella, Freddie Mercury, los radicales y yo. Y en ese quilombo, hasta puede darse que el ballotage sea entre radicales y Macri. Y quedo como un hdp para los bobiprogres, que me importa poco, pero también para los peronistas en serio.
Entendeme gorda. Me hago el boludo unos meses. Miro como viene el Colorado, lo gasto al enano, y veo como mide la dama. Y cuando ya no queden dos o tres meses, me fijo si me voy o me quedo. Solo me voy si gano seguro, porque el que traiciona a boludos y les gana, no es traidor. Pero si no tengo el triunfo seguro, me quedo. confía en mi, que me abracé a Menem y estos bobos creen que me insultan y en realidad me necesitan. No sabés qué sensación tan linda es tenerlos preocupados por lo que pienso o dejo de pensar....
Mirá, si voy para Gobernador, el enano de Morón me saca 10 puntitos, pero seguro que gano la provincia de nuevo y quedo como candi para 2015. Si, ya se, el Colorado se presenta, y gracias al enano me quedo sin el pan y sin la torta....y ahí le tiro la culpa a ella, al enano, y me vuelvo al peronismo.
Pero si me peleo con ella ahora, el enano es el único que va a llevar a ella en la boleta, y eso le va a dar un piso de 20%. En los meses del medio, me incendian la provincia y me cortan el chorro de guita. De Narvaez gana la gobernación contra cualquier otro mamarracho que ponga a representarme, y en la pelea por la presidencia quedamos Ella, Freddie Mercury, los radicales y yo. Y en ese quilombo, hasta puede darse que el ballotage sea entre radicales y Macri. Y quedo como un hdp para los bobiprogres, que me importa poco, pero también para los peronistas en serio.
Entendeme gorda. Me hago el boludo unos meses. Miro como viene el Colorado, lo gasto al enano, y veo como mide la dama. Y cuando ya no queden dos o tres meses, me fijo si me voy o me quedo. Solo me voy si gano seguro, porque el que traiciona a boludos y les gana, no es traidor. Pero si no tengo el triunfo seguro, me quedo. confía en mi, que me abracé a Menem y estos bobos creen que me insultan y en realidad me necesitan. No sabés qué sensación tan linda es tenerlos preocupados por lo que pienso o dejo de pensar....
domingo, febrero 20, 2011
Exactamente
"La regulación de los precios no es un objetivo posible, iría en contra de los objetivos que es mejorar la seguridad alimentaria porque caería la cantidad ofrecida"
Upa.....el gobierno tiene un opositor como Ministro de Economía....brillante!
miércoles, febrero 16, 2011
Techos para todos
Veo en la autopista Buenos Aires - La Plata un cartel anunciado la reapertura del Estadio Unico de La Plata. Pienso lo irónico del nombre, ya que en La Plata hay otros estadios y que ni Gimnasia ni Estudiantes han tenido ganas de unificar su localía en ese predio....un ejemplo de cómo el discurso no cambia la realidad.
Por la noche, una publicidad por la tele: imágenes de la Torre Eiffel, de la Gran Muralla, el skyline de Hong Kong, las carotas de isla de Pascua, la Acrópolis, las Petronas en Kuala Lumpur.....pienso que se trata de un anticipo de un documental sobre construcciones monumentales...pero termina siendo un anuncio sobre la reinaguración del mentado estadio "unico". Me imagino que los que armaron esa publicidad no se dan cuenta de la ironía de comparar un estadio de futbol lindo pero normalito a nivel global con construcciones como las que muestran en esa publicidad.
Pero la frutilla del postre es que ahora me entero que nuestra sra presidenta hará un acto de inauguración. Y que los que se inaugura es básicamente el techo del estadio. Entonces, tenemos a nuestra presidenta gastando plata en publicitar como un gran logro que se ha techado un estadio de fútbol, y participando del acto como si se tratara de la apertura del Canal de Suez, o la inauguración de la Panamericana, o del primer subte en Buenos Aires....Para los salames que realmente ven en ella a una líder, les pido que se imaginen a Sarmiento, Roca, Irigoyen, Perón, Alfonsín o al líder que quieran....inaugurando un techo!!
Digno de una película sobre algún dictadorzuelo africano. Patético.
Por la noche, una publicidad por la tele: imágenes de la Torre Eiffel, de la Gran Muralla, el skyline de Hong Kong, las carotas de isla de Pascua, la Acrópolis, las Petronas en Kuala Lumpur.....pienso que se trata de un anticipo de un documental sobre construcciones monumentales...pero termina siendo un anuncio sobre la reinaguración del mentado estadio "unico". Me imagino que los que armaron esa publicidad no se dan cuenta de la ironía de comparar un estadio de futbol lindo pero normalito a nivel global con construcciones como las que muestran en esa publicidad.
Pero la frutilla del postre es que ahora me entero que nuestra sra presidenta hará un acto de inauguración. Y que los que se inaugura es básicamente el techo del estadio. Entonces, tenemos a nuestra presidenta gastando plata en publicitar como un gran logro que se ha techado un estadio de fútbol, y participando del acto como si se tratara de la apertura del Canal de Suez, o la inauguración de la Panamericana, o del primer subte en Buenos Aires....Para los salames que realmente ven en ella a una líder, les pido que se imaginen a Sarmiento, Roca, Irigoyen, Perón, Alfonsín o al líder que quieran....inaugurando un techo!!
Digno de una película sobre algún dictadorzuelo africano. Patético.
jueves, enero 13, 2011
La realidad imita al arte
Estoy con fiaca de escribir....pero no me resisto a la tentación de repostear lo que acabo de leer en LaNación Online... peor que ser un chorro es ser un chorro boludo
Un empleado de la Casa Rosada denunció que ayer sufrió el robo de una importante suma de dinero destinada al viaje que Cristina Kirchner iniciará hoy a Medio Oriente.
Según pudo confirmar lanacion.com de fuentes oficiales, el hecho fue denunciado en la tarde de ayer por un hombre de 40 años que dijo trabaja en la Casa de Gobierno. Es empleado de la Casa Militar que depende de la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Oscar Parrilli.
Siempre de acuerdo a lo que se denunció, la sustracción ocurrió en el barrio de Palermo, cuando la víctima del robo caminaba por la calle Honduras. Recorría los metros que lo separaban de la esquina con Malabia, donde lo había dejado un automóvil de la Policía Aeronáutica.
Aunque los voceros de la Policía no precisaron el monto robado, indicaron que se trata de "una importante suma de dinero en moneda extranjera" destinada a "viáticos" del viaje que la Presidenta emprenderá esta tarde a Medio Oriente y por el que estará 10 días fuera del país.
La denuncia quedó radicada en la comisaría 25º y se le dio intervención al juzgado federal 6 a cargo de Rodolfo Canicoba Corral
Un empleado de la Casa Rosada denunció que ayer sufrió el robo de una importante suma de dinero destinada al viaje que Cristina Kirchner iniciará hoy a Medio Oriente.
Según pudo confirmar lanacion.com de fuentes oficiales, el hecho fue denunciado en la tarde de ayer por un hombre de 40 años que dijo trabaja en la Casa de Gobierno. Es empleado de la Casa Militar que depende de la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Oscar Parrilli.
Siempre de acuerdo a lo que se denunció, la sustracción ocurrió en el barrio de Palermo, cuando la víctima del robo caminaba por la calle Honduras. Recorría los metros que lo separaban de la esquina con Malabia, donde lo había dejado un automóvil de la Policía Aeronáutica.
Aunque los voceros de la Policía no precisaron el monto robado, indicaron que se trata de "una importante suma de dinero en moneda extranjera" destinada a "viáticos" del viaje que la Presidenta emprenderá esta tarde a Medio Oriente y por el que estará 10 días fuera del país.
La denuncia quedó radicada en la comisaría 25º y se le dio intervención al juzgado federal 6 a cargo de Rodolfo Canicoba Corral
lunes, noviembre 29, 2010
Sapos hiriviendo
Escucho a dos economistas. Uno de ellos, el más simpático de los "ortodoxos". El otro, un heterodoxo de los buenos. Los dos coinciden en que 2011 va a ser un año de crecimiento moderadamente alto para el país, que las inversines seguirán sin venir, y que la inflación estará en torno al 30%, pero que no hay riesgos de espiralización. Uno de ellos basa este pronóstico en el hecho de que el frente externo está bien cubierto, que el dólar no tiene chances de dispararse, y que todas las espiralizaciones inflacionarias de la historia argentina fueron ocasionadas por la mentada restricción externa, la falta de dólares que llevaba su valor a las nubes y detrás de él a los precios. Digamos que si...El punto es que ambos dicen que conviviremos con 30% de inflación, y que el tipo de cambio aguanta (medido como canasta, canasta ponderada, moneda a moneda etc). O sea, nada de que preocuparse muchachos, vermuth con papas fritas y good show
Y así llegamos a finalmente "naturalizar" la inflación. (como me gusta usar los términos que se ponen de moda...jajajaj). Ahora, tenemos 25 o 30% de inflación, y como no se incendia el rancho, no nos tenemos que preocupar. Si esa afirmación la hubiera hecho un sindicalista o un oficialista acrítico, simplemente la pondría en el archivo cilíndrico donde guardo las ideas que no me convencen. Pero lo dicen dos tipos razonablemente inteligentes, y eso me hace pensar. O de golpe la inflación no es tan mala, o hasta la gente razonablemente inteligente a veces se cansa o se acostumbra a la mediocridad. O prefieren no criticar demasiado el tema inflación para no ser tildados de agoreros. O porque no paga criticar algo si no es un punto de altísima gravedad. Es como si un médico ve que todos los días tenes 38 grados durante meses, pero como no es 40 grados te dice, "Tranqui, con 38 grados no se muere nadie"
Y así llegamos a finalmente "naturalizar" la inflación. (como me gusta usar los términos que se ponen de moda...jajajaj). Ahora, tenemos 25 o 30% de inflación, y como no se incendia el rancho, no nos tenemos que preocupar. Si esa afirmación la hubiera hecho un sindicalista o un oficialista acrítico, simplemente la pondría en el archivo cilíndrico donde guardo las ideas que no me convencen. Pero lo dicen dos tipos razonablemente inteligentes, y eso me hace pensar. O de golpe la inflación no es tan mala, o hasta la gente razonablemente inteligente a veces se cansa o se acostumbra a la mediocridad. O prefieren no criticar demasiado el tema inflación para no ser tildados de agoreros. O porque no paga criticar algo si no es un punto de altísima gravedad. Es como si un médico ve que todos los días tenes 38 grados durante meses, pero como no es 40 grados te dice, "Tranqui, con 38 grados no se muere nadie"
martes, noviembre 23, 2010
Tipo de cambio y competitividad
La historia reciente del comercio entre Argentina y Brasil puede sorprender a mucha gente. Durante los 90s, con el peso por las nubes, Argentina tuvo superávit comercial con Brasil. En esos años, el volumen del comercio entre ambos países evolución de US$7,700MM en 1994 a US$14,600 en 1998, volumen que representó un pico que fue superado recién en 2005.
Con el comienzo de la crisis, y hasta 2003, se mantuvo ese superávit, con volúmenes de intercambio menores. Pero fue en 2003 donde la tendencia se revirtió y ya a partir de 2004 y hasta la fecha el comercio entre ambos países muestra un saldo anual crecientemente favorable a Brasil. Todo esto en el marco de un peso devaluado y un super real (que paso de 4 a 1,7 en ese mismo período). Mientras tanto el volumen comerciado creció rápidamente, y este año llegará a cerca de US$34,000MM.
Pero lo interesante es ver que mientras Brasil entre el 97 y hoy triplicó sus exportaciones a Argentina, nosotros no alcanzamos a duplicarlas. O, para verlo desde el comienzo del modelo: en 2003 el nivel de exportaciones Argentinas a Brasil y el de las importaciones era similar y de alrededor de 4500 palos; hoy nuestras exportaciones rondan los 15000 y las impos están cerca de 20000...y todo esto con el real super revaluado....
La pregunta es: ¿cuánto depende la competitividad real de una economía de su nivel de tipo de cambio? Seguramente existe una relación, pero mucho más débil y mucho más multifactorial que lo que nos quieren vender desde el poder estatal y desde la UIA.
Con el comienzo de la crisis, y hasta 2003, se mantuvo ese superávit, con volúmenes de intercambio menores. Pero fue en 2003 donde la tendencia se revirtió y ya a partir de 2004 y hasta la fecha el comercio entre ambos países muestra un saldo anual crecientemente favorable a Brasil. Todo esto en el marco de un peso devaluado y un super real (que paso de 4 a 1,7 en ese mismo período). Mientras tanto el volumen comerciado creció rápidamente, y este año llegará a cerca de US$34,000MM.
Pero lo interesante es ver que mientras Brasil entre el 97 y hoy triplicó sus exportaciones a Argentina, nosotros no alcanzamos a duplicarlas. O, para verlo desde el comienzo del modelo: en 2003 el nivel de exportaciones Argentinas a Brasil y el de las importaciones era similar y de alrededor de 4500 palos; hoy nuestras exportaciones rondan los 15000 y las impos están cerca de 20000...y todo esto con el real super revaluado....
La pregunta es: ¿cuánto depende la competitividad real de una economía de su nivel de tipo de cambio? Seguramente existe una relación, pero mucho más débil y mucho más multifactorial que lo que nos quieren vender desde el poder estatal y desde la UIA.
jueves, noviembre 18, 2010
Virtud y debilidad
Luego de alabar los avances de Brasil y de preocuparse un poco por su falta de inversión fuerte en R&D y en innovación, el Economist que saldrá mañana en Londres afirma:
"Yet Brazil suffers from two huge blocks to growth: red tape and gaping inequality. For all its recent commitment to liberalisation the Brazilian government is still a rule-spewing, incumbent-protecting monster. Brazil comes 152nd in the World Bank’s “Doing Business” rankings for the ease of paying taxes (it took the Bank’s hypothetical medium-sized company 2,600 hours a year to comply with the tax code) and 128th on the ease of starting a business. Mexico is business-friendly by comparison."
Lo que describe en ese párrafo, leído desde el oficialismo sería "ves que Brasil tiene políticas parecidas a las nuestras y un estado intervencionista?" Lo que para los de afuera son las debilidades remanentes de Brasil, para nuestro oficialismo son sus virtudes remanentes.
"Yet Brazil suffers from two huge blocks to growth: red tape and gaping inequality. For all its recent commitment to liberalisation the Brazilian government is still a rule-spewing, incumbent-protecting monster. Brazil comes 152nd in the World Bank’s “Doing Business” rankings for the ease of paying taxes (it took the Bank’s hypothetical medium-sized company 2,600 hours a year to comply with the tax code) and 128th on the ease of starting a business. Mexico is business-friendly by comparison."
Lo que describe en ese párrafo, leído desde el oficialismo sería "ves que Brasil tiene políticas parecidas a las nuestras y un estado intervencionista?" Lo que para los de afuera son las debilidades remanentes de Brasil, para nuestro oficialismo son sus virtudes remanentes.
jueves, noviembre 11, 2010
Una posición muy devaluada
La Presidencia del Banco Central es, o supongo que es, uno de los roles a los que seguramente les gustaría aspirar a muchos economistas profesionales. No me imagino una posición de mayor prestigio, desafío profesional e impacto social para alguien que haya dedicado su vida a estudiar la economía y le interese la función pública. Curiosamente no existen posiciones similares para otras profesiones: los psicólogos, ingenieros, abogados, contadores etc no tienen una posición pública aspiracional equivalente., con la posible excepción del Ministerio de Salud para los médicos (aunque creo que no tiene el mismo nivel de exposición, ni el mismo prestigio dentro de los profesionales médicos).
Tiendo a creer entonces que quienes ocupen ese rol deberían estar entre los mejores economistas del país. Deberían sobresalir por sus conocimientos, su intelecto y su carácter.
Y entonces leo esto de la candidata a Presidenta de esa institución: "Hoy no existen condiciones objetivas en Argentina (...) para que existan procesos de aceleración inflacionaria" "No encontramos fuente de inflacion....no hay raíces monetarias (de la inflación), ni exceso de demanda" "la política distributiva trae más demanda interna...pero eso no implica que tengan que aumentar los precios" para concluir que "los que aumentan los precios son los formadores de precios"
O sea, la candidata a manejar el Central no solo ignora que hay inflación, sino que también ignora sus causas, niega cualquier responsabilidad de su parte y le hecha la culpa a terceros, sin dar datos para sustentar tales afirmaciones.
Por mucho menos de eso, en cualquier lugar serio te dan una patada en el tujes por versero, por ignorante o por ambas cosas. Me resulta imposible imaginar en cualquier otra profesión que ante tamaño caradurismo de un profesional de tan alta exposición no salgan los colegios profesionales a pedirle que devuelva el título. "La caída del Puente Zárate Brazo Largo es responsabilidad de la gravedad, no de la empresa constructora" "La epidemia de polio es causada por un virus, no por falta de políticas de vacunación". Inimaginable y casi cómico, si no fuera patético.
Me pregunto a que se debe el silencio profesional de los economistas sobre esto (me refiero como corporación, no a reportes que leen 7 tipos). Tengo dos hipótesis: o nadie realmente sabe cómo y por qué se produce la inflación (o hay 27 opiniones distintas sobre el tema) o coinciden con la candidata. En cualquiera de los dos casos, no paro de sorprenderme. Y me sorprende que esto no cause un revuelo profesional.
PD: La tercera hipótesis es que les chupe un huevo, pero no creo que ese sea el caso. Afortunadamente, no me dedico a esos temas......
Tiendo a creer entonces que quienes ocupen ese rol deberían estar entre los mejores economistas del país. Deberían sobresalir por sus conocimientos, su intelecto y su carácter.
Y entonces leo esto de la candidata a Presidenta de esa institución: "Hoy no existen condiciones objetivas en Argentina (...) para que existan procesos de aceleración inflacionaria" "No encontramos fuente de inflacion....no hay raíces monetarias (de la inflación), ni exceso de demanda" "la política distributiva trae más demanda interna...pero eso no implica que tengan que aumentar los precios" para concluir que "los que aumentan los precios son los formadores de precios"
O sea, la candidata a manejar el Central no solo ignora que hay inflación, sino que también ignora sus causas, niega cualquier responsabilidad de su parte y le hecha la culpa a terceros, sin dar datos para sustentar tales afirmaciones.
Por mucho menos de eso, en cualquier lugar serio te dan una patada en el tujes por versero, por ignorante o por ambas cosas. Me resulta imposible imaginar en cualquier otra profesión que ante tamaño caradurismo de un profesional de tan alta exposición no salgan los colegios profesionales a pedirle que devuelva el título. "La caída del Puente Zárate Brazo Largo es responsabilidad de la gravedad, no de la empresa constructora" "La epidemia de polio es causada por un virus, no por falta de políticas de vacunación". Inimaginable y casi cómico, si no fuera patético.
Me pregunto a que se debe el silencio profesional de los economistas sobre esto (me refiero como corporación, no a reportes que leen 7 tipos). Tengo dos hipótesis: o nadie realmente sabe cómo y por qué se produce la inflación (o hay 27 opiniones distintas sobre el tema) o coinciden con la candidata. En cualquiera de los dos casos, no paro de sorprenderme. Y me sorprende que esto no cause un revuelo profesional.
PD: La tercera hipótesis es que les chupe un huevo, pero no creo que ese sea el caso. Afortunadamente, no me dedico a esos temas......
miércoles, noviembre 10, 2010
2011, la soja y después
Parece ser que la soja es ahora quien gobierna la Argentina. Y que mientras su precio se mantenga en los niveles actuales, o suba, cualquiera sea el monigote que se siente en la Rosada tendrá su continuidad asegurada.
Este parece ser el consenso actual entre mucha gente. Debo admitir que soy de los que pienso que es muy difícil que un oficialismo pierda elecciones cuando la economía crece por encima del 5% y la desocupación se mantiene por debajo del 10%. Pero creo que es difícil, pero no imposible. Y también creo recordar que un oficialismo que venía de muchos años de crecimiento perdió contra una oposición rejuntada en 1998 (si, ya se, la situación no es igual, había mayor desempleo, pero le ganó De la Rúa, no Altamira, ni Binner).
¿Cuál es el dato clave? Que gracias a los ingresos del campo previstos para 2011, el gobierno podrá seguir manejando como ciego nuevo y sin embargo no chocar demasiado el auto en el que vamos todos. Con un saldo exportable de soja de 50MM de toneladas, y otro de maíz de casi 17MM, es probable que el año que viene entren casi US$30,000MM versus los 23 o 24,000 de este año. Estamos hablando de 6000 a 7000 palos verdes MAS (casi 8500 palos verdes más si tomamos el resto de los productos agrícolas). Esa guita de los productores va a ir a muchos lados, pero si tienen una propiedad bien ubicada en Baires, una casita en Cariló, o una mansión en punta, no les van a faltar compradores.....Lo que no me queda claro, es cómo va a hacer el gobierno para manejar ese mayor ingreso de divisas sin llenar el mercado de papelitos pintados (a.k.a. pesos) y, lo siento para los que creen el verso de la puja distributiva, para evitar que la inflación empuje cada vez más para arriba.
Se me ocurre una idea: una liberación absoluta de las trabas a las importaciones, seguramente ayudará, pero no creo que sea suficiente en el corto plazo, además de que van a tener que bancarse las puteadas de las cámaras industriales (e.g. los textiles). Y más guita en el mercado capaz nos haga crecer un punto y medio mas de lo esperado (digo, 6.5 /7% en lugar del consenso actual, que anda por 5 a 5.5%), pero el quilombo de presión gremial por aumento de salarios, retroalimentado por precios en permanente suba....te la regalo.
Ergo, la soja nos trajo a esta maravilla de gobierno....existen chances de que la misma soja nos ayude a que se vayan sin mucho trauma.
PD: creo recordar otro caso de un gobierno que viniendo de 5 años de crecimiento, con desempleo en baja, con la soja a US$510, estuvo a punto de volcar....se acuerdan de mediados de 2008?
Este parece ser el consenso actual entre mucha gente. Debo admitir que soy de los que pienso que es muy difícil que un oficialismo pierda elecciones cuando la economía crece por encima del 5% y la desocupación se mantiene por debajo del 10%. Pero creo que es difícil, pero no imposible. Y también creo recordar que un oficialismo que venía de muchos años de crecimiento perdió contra una oposición rejuntada en 1998 (si, ya se, la situación no es igual, había mayor desempleo, pero le ganó De la Rúa, no Altamira, ni Binner).
¿Cuál es el dato clave? Que gracias a los ingresos del campo previstos para 2011, el gobierno podrá seguir manejando como ciego nuevo y sin embargo no chocar demasiado el auto en el que vamos todos. Con un saldo exportable de soja de 50MM de toneladas, y otro de maíz de casi 17MM, es probable que el año que viene entren casi US$30,000MM versus los 23 o 24,000 de este año. Estamos hablando de 6000 a 7000 palos verdes MAS (casi 8500 palos verdes más si tomamos el resto de los productos agrícolas). Esa guita de los productores va a ir a muchos lados, pero si tienen una propiedad bien ubicada en Baires, una casita en Cariló, o una mansión en punta, no les van a faltar compradores.....Lo que no me queda claro, es cómo va a hacer el gobierno para manejar ese mayor ingreso de divisas sin llenar el mercado de papelitos pintados (a.k.a. pesos) y, lo siento para los que creen el verso de la puja distributiva, para evitar que la inflación empuje cada vez más para arriba.
Se me ocurre una idea: una liberación absoluta de las trabas a las importaciones, seguramente ayudará, pero no creo que sea suficiente en el corto plazo, además de que van a tener que bancarse las puteadas de las cámaras industriales (e.g. los textiles). Y más guita en el mercado capaz nos haga crecer un punto y medio mas de lo esperado (digo, 6.5 /7% en lugar del consenso actual, que anda por 5 a 5.5%), pero el quilombo de presión gremial por aumento de salarios, retroalimentado por precios en permanente suba....te la regalo.
Ergo, la soja nos trajo a esta maravilla de gobierno....existen chances de que la misma soja nos ayude a que se vayan sin mucho trauma.
PD: creo recordar otro caso de un gobierno que viniendo de 5 años de crecimiento, con desempleo en baja, con la soja a US$510, estuvo a punto de volcar....se acuerdan de mediados de 2008?
El presupuesto
No voy a aburrir con una letanía sobre la importancia del presupuesto, "la ley fundamental de la Nación". Solo dos cosas:
1. No podemos no tener presupuesto 2011. Sería retroceder 20 años, como en las épocas de alta inflación, empresas estatales, intromisión gubernamental en las actividades de los privados, precios controlados....ups....quizás podemos llegar a no tener presupuesto!
2. Lo UNICO que se debate es si se le permite al Gobierno la BERRETADA de subestimar los ingresos del 2011. Y eso es importante, porque si los ingresos son subestimados, todo lo que se recaude por encima de lo que el oficialismo dice que se va a recaudar puede ser usado discrecionalmente por el Poder Ejecutivo. Dicen los que saben, y los que no también, que esa subestimación está en el orden de los 50,000 palinguis.....en un añito electoral....se pueden imaginar que el gobierno deje de intentar comerse ese caramelo? Para los que no sienten que esto es una turrada propia de delincuentes, les aclaro que esos 50,000 palos provienen mayoritariamente de sus bolsillos. Pero hay gente que eso parece no importarle, porque prefieren apoyar a ciegas al gobierno antes que admitir que sus líderes han logrado la más perfecta alquimia entre la incompetencia y la caradurez. Así nos va
1. No podemos no tener presupuesto 2011. Sería retroceder 20 años, como en las épocas de alta inflación, empresas estatales, intromisión gubernamental en las actividades de los privados, precios controlados....ups....quizás podemos llegar a no tener presupuesto!
2. Lo UNICO que se debate es si se le permite al Gobierno la BERRETADA de subestimar los ingresos del 2011. Y eso es importante, porque si los ingresos son subestimados, todo lo que se recaude por encima de lo que el oficialismo dice que se va a recaudar puede ser usado discrecionalmente por el Poder Ejecutivo. Dicen los que saben, y los que no también, que esa subestimación está en el orden de los 50,000 palinguis.....en un añito electoral....se pueden imaginar que el gobierno deje de intentar comerse ese caramelo? Para los que no sienten que esto es una turrada propia de delincuentes, les aclaro que esos 50,000 palos provienen mayoritariamente de sus bolsillos. Pero hay gente que eso parece no importarle, porque prefieren apoyar a ciegas al gobierno antes que admitir que sus líderes han logrado la más perfecta alquimia entre la incompetencia y la caradurez. Así nos va
martes, noviembre 09, 2010
La culpa de la inflación...
...la tienen los empresarios, según el intelectual bonaerense F. Randazzo.
"Ahí hay una actitud, quiero decirlo con mucho respeto, de parte del empresariado que rápidamente apela al incremento de precios en vez de aumentar la oferta y los servicios" concluyó el amigo, que probablemente en su vida puso en riesgo un peso propio en ningún emprendimiento.
Pero en parte, tiene razón: la culpa de los aumentos es de los empresarios, si se entiende por culpa al hecho que son ellos quienes deciden el aumento. Pero detengamonos un poquito en las ideas de Florencio. Según él, los empresarios, en lugar de aumentar los precios deberían "aumentar la oferta y los servicios" (asumo que quizo decir la oferta, pero quizás en sus palabras había algún otro sentido oculto, por lo que lo cito textual)
Entonces, un empresario probo, ante el aumento de la demanda y/o de sus costos, debería optar por "aumentar la oferta". ¿Cómo sería eso? Veamos
"Ahí hay una actitud, quiero decirlo con mucho respeto, de parte del empresariado que rápidamente apela al incremento de precios en vez de aumentar la oferta y los servicios" concluyó el amigo, que probablemente en su vida puso en riesgo un peso propio en ningún emprendimiento.
Pero en parte, tiene razón: la culpa de los aumentos es de los empresarios, si se entiende por culpa al hecho que son ellos quienes deciden el aumento. Pero detengamonos un poquito en las ideas de Florencio. Según él, los empresarios, en lugar de aumentar los precios deberían "aumentar la oferta y los servicios" (asumo que quizo decir la oferta, pero quizás en sus palabras había algún otro sentido oculto, por lo que lo cito textual)
Entonces, un empresario probo, ante el aumento de la demanda y/o de sus costos, debería optar por "aumentar la oferta". ¿Cómo sería eso? Veamos
- González!
- Si señor, me llamaba?
- Si, usted es el que se encarga de la planta?
- Si señor, soy el Gerente Industrial
- Muy bien; mire, nos están inundando a pedidos así que he decidido que aumentemos la oferta y los servicios
-......
-O sea, a partir de mañana, me produce un 15, no!, un 20% más de los cositos azules, y un 12% de los redonditos verdes
-Señor, si me permite, tengo las máquinas a tope, el almacen de semielaborados no tiene capacidad, los proveedores tienen demoras de 45 días para entregas y los insumos importados me los retiene la Sec de Comercio en la Aduana. Ah, y tengo paradas de mantenimiento programadas para la semana que viene.
-No me venga con pavadas! No lo leyó a nuestro ministro? Usted me produce más, y por el tema de las máquinas y los demás temitas....dígame de cuánto tiene que ser el cheque
-Digamos unos US$ 7 millones
- Perfecto. Tome el cheque, y de paso, digale a todos los empleados que aceptamos el pedido de aumento de salarios del 30% que exige el gremio, porque con lo que vamos a vender de más, nos sobra para pagarles.
- Buenísimo....una pregunta puedo hacerle señor?
- Si, por supuesto.
- A cuánto compró el churro que se está fumando?
- Uh, no se, pero viene aumentando a lo loco, lo que pasa es que estos turros en lugar de producir más, le suben el precio.....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)