El dólar

En las últimas semanas el Banco Central ha decidido dejar bajar el valor del dólar, en principio para "castigar" a aquellos especuladores que compraron esperando una suba del mismo. Obviamente, y como sucede siempre que se quiere hacer micromanagement de variables econòmicas, esta baja del dólar combinada con la creciente inflación de costos impacta de lleno en muchos sectores industriales, especialmente aquellos cuya rentabilidad depende casi exclusivamente de la protección brindada por un dólar sobrevaluado.

Este genial gobierno, de persistir con esta táctica terminará generando un malestar entre el segmento de industriales que aún lo defienden (porque les genera utilidades). y lo peor de todo es que, hagan lo que hagan, si quieren mantener el modelo actual deberán dejar devaluar el peso entre un 15 a un 20% en los próximos 12 meses. Y como esto lo sabe todo el mundo, en la City le prenden velas a K y a Martín por permitirles comprar dólares baratos ahora.

No, si cuando digo que es el peor Gobierno posible, no exagero ni un poquito......

La carpa no es un pescado

Esta comedia de enredos de las carpas me da un poquito de vergüenza ajena. ¿Cree realmente alguien en el oficialismo que su imagen ante la opinión pública se ve favorecida por la instalación de prepo de 6 carpas frente al Congreso? ¿Cree que alguien con medio dedo de frente va a opinar "Jua! Lo` madrugaron a lo`del campo, papa!"? ¿Cree que la defensa pedorra que hacen los Fernandez de esa patoteada cae bien? ¿Creen que la imagen de esos lumpenes a sueldo del gobierno ayuda a dar una imagen de conciliaciòn y racionalidad? ¿Creen que la gente prefiere a esa mafia neolìtica que a gente que labura en el campo?

Creen mal

Ni ella se entiende...

Hoy Kris fue a Campana a inaugurar un complejo de capacitaciòn de Techint. Entre sus declaraciones, extraigo las siguiente joyitas:
"no es común que una empresa monte en su propio espacio de trabajo un complejo universitario de esta envergadura", asumiendo que para capacitar a la gente es necesario o hasta aconsejable montar un centro presencial in company...
Agregò que tampoco era comùn que "no sólo se capacite a profesionales sino a todos sus operarios en líneas de base en nuevos métodos de organización y conocimiento." Claramente no sabe que en las fàbricas es màs comùn la capacitación de operarios que de profesionales.

Despuès se mandò un: " es la empresa de mayor volumen en la Argentina generando los caños sin costura, debe importar una de sus materias, que es el hierro". (y entonces la conclusiòn cuál sería?)

La perla sintáctica: "Muchos creyeron que la rentabilidad de una empresa era pagar bajos salarios porque la gente no tuviera capacitación", y aclaró: "Donde radica la verdadera fuente generadora de la riqueza es el riesgo empresario en la capacitación que son capaces de dar a sus trabajadores". Curiosa pavada vestida de conocimiento....

Lo que dice un diario progresista en serio

Hoy me desperté buenito y por eso pego este editorial de El País, un diario progre español. Espero que alguno de nuestros trasnochados progres locales, tan poco informados y ta acostumbrados a mirar al mundo desde la perspectiva de su ombligo o leyendo los manuales de sus abuelos, se tome el trabajo de reflexionar sobre el por què NADIE en el mundo pero NADIE puede comprender y mucho menos apoyar las medidas de nuestro amado gobierno.

Disfruten y piensen.

De los seis meses que Cristina Fernández lleva al frente de Argentina, los últimos tres están marcados por su conflicto con los agricultores, un choque que se mantiene vivo y que está socavando la credibilidad económica del país suramericano y decisivamente la imagen del Gobierno de los Kirchner. La popularidad de la presidenta ha caído 30 puntos desde febrero, hasta el 26% actual. Lo que comenzó siendo un enfrentamiento por un desmesurado aumento de impuestos a las exportaciones de granos ha derivado en la peor crisis política desde 2001. Está por verse si su única concesión hasta la fecha, que el Parlamento se pronuncie, tres meses después, sobre la oportunidad de la medida, sirve para apaciguar los ánimos.

La presidenta Fernández no sólo no practica el diálogo político que prometió en campaña electoral. Al amparo de la debilidad institucional argentina se enroca en posiciones altaneras y recurre a los más impresentables tics autoritarios del peronismo para contrarrestar el creciente malestar en la calle, ilustrado a comienzos de semana con una multitudinaria cacerolada popular. De este conocido repertorio del justicialismo, que ahora preside su marido, el ex jefe del Estado Néstor Kirchner, forman parte desde las recurrentes exhibiciones de fuerza en la plaza de Mayo hasta la burda manipulación que pretende que tras la sostenida y en ocasiones inadmisible protesta agropecuaria anida un golpe de Estado en ciernes. En una vitriólica y excepcional rueda de prensa, Kirchner se ha despachado contra periódicos, periodistas e instituciones económicas internacionales, un tótum revolútum culpable según él de favorecer la desestabilización argentina. Es el mensaje del miedo.

Más allá de las razones de un Gobierno representativo para adoptar medidas impopulares está su obligación de explicarlas convincentemente y facilitar su debate parlamentario. Fernández, sin embargo, parece estar más interesada en el enmascaramiento de la realidad, como lo muestra la consistente manipulación de los datos de inflación argentina, oficialmente en un solo dígito, pero en realidad por encima del 20%, según todas las estimaciones solventes. La deliberada ficción en que vive la tercera economía latinoamericana, consagrada en el nuevo índice de precios vigente desde este mes, constituye una muestra más del desprecio presidencial por los valores que dice defender.

Me da mucha vergüenza ver esto escrito sobre nuestro país...Imaginen lo que piensan los que estàn a la derecha de El Pais, muchos de los cuales deciden inversiones....

Micro y macro

A veces, cuando duermo poco o sueño despierto, me parece entrever las razones por las que tantas personas disienten sobre las retenciones en particular y sobre cuestiones econòmicas en general.

Es sabido que la micro y la macro no conversan muy bien, que no hay un modelo teórico que las vincule en forma robusta. Y mi impresiòn es que muchas medidas que toman los policymakers, aquì o en la China, se basan en modelos macro que no consideran (o consideran en forma mecanicista y casi trivial) la respuesta de los agentes micro a cada medida macro.

El ejemplo de las retenciones es un ejemplo de esto. Sin importar las razones por las que el gobierno las haya querido subir, es claro que quienes las diseñaron y quienes las defienden no comprenden o no quieren comprender el impacto micro de las mismas. Y tampoco entienden como ese impacto micro se acumula en un impacto macro de sentido opuesto al buscado.

Mientras esa relaciòn micro macro no sea comprendida, las esperanzas de los reguladores por controlar la realidad seràn poco más que espejismos.

Los soldados de Perón

Vi por la tele a Moreno y sus amigos saltando en la plaza al son de "Aquí están, estos son, los soldados de Perón". Más allá de que hacía más de treinta años que no escuchaba eso, me pareció interesante que cincuentones se autoproclamen soldados de un tipo que los usó hasta cansarse y después los rajo de la Plaza calificándolos de imberbes. ¿Se habrán enterado de eso?

Ser soldado de un muerto que te desprecia es el peor de los destinos, ¿no?

Chicana o verdad?

Después de los discursos de esta tarde (el de él, genuino, creo que dijo lo que piensa; al de ella le sobraron 30 minutos), me queda una serie de impresiones que comparto aquí:
1. Los K están convencidos que la prensa no cuenta todo lo bueno que son, y que tiene una agenda desestabilizadora
2. Los K sintieron el apriete masivo y se volcaron definitivamente en brazos del aparato peroncho suburbano para que los cobije y defienda hasta que pase la tempestad. El acto de mañana es un reconocimiento de esto. El guiño a Duhalde fue un guiño a los intendentes del GBA. No se si se dan cuenta el grado de vulnerabilidad política que eso les genera a futuro
3. Ella es una oradora horrible, engolada y que usó una cita de Marx ("la historia se repite..." es de 18 Brumario) para parecer leída y progre....pero con una mala traducción de la misma y, para peor, sin sentido en el contexto de lo que decía.
4. El es mucho mejor de lo que creía manejando conferencias de prensa. ¿por qué las evitó tanto en el pasado? O ¿por qué solo ahora accedió? Su inseguridad creo que explica todo
5. Lo de mandar a aprobar las retenciones por el Congreso me parece correcto: salvo que los del campo se pongan las pilas, los van a acostar (dilatando el tema o aprobando por mayoría simple sin debate o con debate pour la galerie). Aunque la torpeza de este gobierno es capaz de generar más situaciones que aviven el conflicto.
6. Los diputados de Santa Fe, Córdoba, BA, Entre Ríos que aprueben la propuesta oficial, sin embargo, se las van a ver negras en 12 meses
6. El fetichismo de copar la Plaza de Mayo me resulta inentendible: horroriza a las clases medias y no logra nada entre la base electoral del peronismo....insisto, es un gesto hacia el partido
7. D´elia fue usado como agente provocador para testear límites; ahora lo guardaran hasta que vuelva a ser necesario.
8. El discurso de NK fue patada a los gobelins de todo el arco opositor; el de ella, intentó ser pura sensibilidad, en pose de víctima de grupos que no entienden que hace todo para el pueblo
9. El rol de progresismo que acompaña a este gobierno cada vez más se parece al del perro del botellero.

La prueba ácida

En ciencia las teorías se validan a través de experimentos. A veces esos experimentos son diseñados conceptualmente años antes de que puedan ser puestos en práctica. Quizás el más famoso de todos fue el que propuso Einstein para verificar su teoría de la relatividad general.


Hoy los blogs arden entre los que defienden las retenciones y los que las critican. Unos argumentan que ayudan a redistribuir el ingreso y a controlar el precio de los alimentos; otros que son distorsivas e injustas.

La pregunta que deberíamos hacernos es: si mañana las retenciones volvieran a su valor original, estaría el país mejor o peor que ahora. Mi conjetura es que estaría mucho mejor. Que el gobierno reganaría parte del prestigio perdido. Que consumidores e inversores volverían a confiar un poco más en el pais y en su gobierno. Que se evitarían los costos ocultos y el desgaste innecesario de este conflicto. Y hasta que el oficialismo tendría más chances que hoy de superar el 35% de los votos en las legislativas del 2009.

Pero hacer este experimento requiere más que observar un eclipse en Brasil como hizo Eddington en 1919. Requiere de grandeza y algo de coraje. Y su costo puede cubrirse pidiendole plata a Chavez al 13%

Presidencialismo

Una preguntita: alguien recuerda una situación como la actual en la que la titular del Poder Ejecutivo estè tan pintada y sea evidente que las decisiones y el poder pasan por otra parte? Porque hasta en el caso de la Rua, el tipo era un inepto pero al menos decidìa èl. Hasta el tío Cámpora tenía más autonomía....en cierta forma esta señora me hace acordar a Viola, el segundo presidente del proceso, aunque se que para una paladina de los derechos humanos como ella la comparación le debe sonar odiosa

Otra preguntita: que causa por los DDHH defendiò esta abogada en los 80s? Debo estar perdiendo la memoria pero no recuerdo ninguna....

Seguro que en esos años estaba donando sus ingresos a salitas de primeros auxilios

El desgobierno

Es curioso. Un gobierno que basa su acciòn en la intervención y el control de la economía está generando el mayor nivel de descontrol que se ha visto en años, y probablemente el más alto de nuestra historia en un período de crecimiento.

Supongo que esto debería hacer reflexionar a los que creen que el control estatal excesivo es bueno. Pero, pensandolo bien, quienes piensan eso no se atreven a pensar algo distinto. Tienen miedo de quedar mal en el café

Algún día crecerán

Todo pasa

Resumamos el conflicto con el agro:
El gobierno ve que necesita un poco màs de caja para afrontar sus necesidades financieras ante un escenario mundial recesivo
Decide aplicar un impuesto extraordinario de fácil recaudación a un sector muy competitivo de la economía
El sector se calienta mal
El gobierno los insulta en público y los trata de avaros
EL sector se calienta más y varios otros sectores sociales revelan su fastidio ante el estilo del gobierno
El gobierno chicanea burdamente al sector pensando que la tormentita pasa en unos pocos días
La tormenta sigue
El gobierno intenta mostrar fuerza apelando a manifestaciones masivas
El sector junta màs gente en un acto que el gobierno en tres
El gobierno decide inventar una excusa políticamente correcta para el impuesto y la anuncia por cadena nacional
La excusa está tan mal inventada que da vergüenza ajena que crean que alguien puede comerse tremendo verso
El sector sigue caliente pero acorralado moralmente

¿Cómo sigue la película?
Todos los sectores han comprobado finalmente que este gobierno hace agua siempre que decide algo. El interior no olvidarà fácilmente el destrato. Las clases medias urbanas, salvo el segmento irreductiblemente progre, ya se cansaron de esta gente. Los caudillitos peronistas del GBA saben que si aparece una alternativa viable se van a despegar de este grupete.....pero, y he aquì el gran pero.....no hay alternativas viables! Carriò es igual de inútil que estos pero mejor educada, y probablemente más honesta pero es incapaz de gobernar. Macri todavía tiene que mostrar resultados (y el gobierno le hará la vida imposible apenas se calmen las aguas agrarias). Los gobernadores con ganas no tienen suficiente sustento político. Ergo el gobierno seguirá destruyendo el futuro del país por un tiempo más.

Paciencia. Todo pasa. Lástima el costo

Mala idea

Hoy, mientras desayunaba, tuve la mala idea de escuchar en vivo el discurso de Kristina ante la FAO. Confirmé varias sospechas:
1. está convencidísima que es presidente de un país lider global y que sus reflexiones abriran los ojos de los que cortan el bacalao global
2. en nuestro país pasa por buen orador quien habla ante una audiencia de corrido, aunque lo que diga sea una mezcla de lugares comunes, datos aprendidos a las corridas, ideas mal hiladas o cortadas por la mitad y perogrulladas sensibleras más propias de un discurso ante estudiantes sensibles de Sociales que ante la audiencia de la FAO
3. no entiende nada pero nada de cómo funciona el mundo y cual es su rol cuando sale del pais

La frase del día:
"En la Argentina, un pequeño ahorrista de 16 mil dólares [obtiene] una renta del 30 por ciento en dólares, cuando lo pone en un pool de siembra. Se trata de una renta inusitada en el mundo actual"

Esta frase en boca de Lula, Uribe, Bachelet, Tabaré o Alan García seguiría con una invitación a los capitales extranjeros a invertir en un país que ofrece tan jugosas utilidades. En boca de Kris, es un pecado mortal que debe ser aniquilado. Pareceque ella preferiría que las rentabilidades en Argentina fueran menores, no sea cosa que alguien se equivoque y piense en invertir en el pais......

Qué bolonqui!

Hay productores que están pensando en no sembrar trigo
Brasil acaba de anunciar la reducciòn de impuestos para sus harinas en 9,25%
La guita que estaba marcada para ingresar a Argentina en agribusiness se está yendo a Brasil
China busca alternativas de provisión de soja
La crisis empieza a aparecer en la prensa econòmica mundial junto a calificativos no muy favorables para nuestro paìs y nuestro gobierno
Nestor amenaza con piqueteros a los productores
Hay idiotas que todavìa no entienden el concepto de desarrollo de campos y se comen el verso de la renta extraordinaria

Asi nos va

La renta extraordinaria y sus impuestos

Para defender el esquema de retenciones se utiliza, entre otros sofismas, el argumento de la renta extraordinaria de las tierras argentinas. Esa proverbial fertilidad que proveería a la misma de rindes superiores combinada con precios para sus productos muy por encima de sus valores históricos. Y se dice que como tal renta no depende de lo que hagan los propietarios sino de la suerte de poseerlas y de que los chinos tengan hambre, ergo esa renta debe ser confiscada y redistribuida.

La lógica detrás de esta argumentación es que si alguien posee un activo que tiene características tales que a través de su explotación le permiten lograr utilidades superiores a los de activos similares pero de menor calidad intrínseca (u otros activos de la economía), entonces esas utilidades "extra" deben ser confiscadas, dado que no dependen del esfuerzo de su propietario o explotador sino de la suerte.

Imaginen que soy dueño de un tallercito que produce piezas mecanizadas. Todos mis competidores usan tornitos manuales y yo decido comprarme un torno digital que me aumenta la productividad y mi rentabilidad al doble de los demás. Con la lógica anterior mi utilidad extra debería ser confiscada. Ah! me dirá, pero allí su mayor renta no dependió del azar sino de una decisión suya, que podría ser imitada por otros competidores si así lo desearan, lo cual no sucede en el caso de la tierra. Argumento harto discutible, dado que los dueños de la tierra pueden decidir en cualquier momento venderla a un precio que refleje esa renta o mantenerla y soportar un costo de capital inmovilizado que, por definición, haría completamente ordinarias a tales rentas "extraordinarias".

Pero vayamos a un ejemplo aún más radical. Usted nace con el aparato cognitivo de Mozart, o la capacidad atlética del Diegote, o la intuición para los negocios del mago de Omaha, y si tiene la suerte de tener buenos maestros, padres, representantes, entrenadores y oportunidades, es probable que usted gane mucho, pero mucho más dinero en su vida que otras personas menos dotadas y/o con menos suerte. Pero como usted no puede elegir a sus padres, ni definir como se recombina el ADN de ambos al momento de la concepción, ni los estímulos que recibe en su más temprana edad, ni los maestros que le tocan, ni las oportunidades que se le cruzan....lo único que lo diferencia a usted del resto de los mortales es que ha tenido mucha suerte. Ergo usted debería pagar no sólo más ganancias sino un tributo especial por la renta extraordinaria que su suerte le genera a usted (y si usted es empleado y se llama, pongamos, Jack Welch, su empleador no solo debería pagar el impuesto a las ganancias que usted genera sino también el tributo a la renta extraordinaria por "explotar" ese talento superior). y ni le cuento si los tributaristas se enteran que probablemente el 50 o 60% de su talento es hereditario a través de los genes, y de la parte no hereditaria un porcentaje importante depende de decisiones y estímulos que le proveen sus padres....ya le van a empezar a cobrar un impuesto a la herencia presunta....

¿Donde hay un plan, viejo Gómez?

El Gobierno actual, además de incapaz es osado. Se ha lanzado de cabeza en un problema sin entender del mismo, y cuando ve que enfrente tiene a gente decidida dobla la apuesta. ¿Qué apuesta? El futuro del país ¿Por qué? Por soberbia e ignorancia

Y no solo no tiene un plan B.....¡jamás tuvo siquiera una plan A!

Para donde vamos

Inflación de costos creciente en todos los sectores de la economía, aún con precios supuestamente controlados. Expectativas inflacionarias desbocadas y falta de información confiable. Rápida pérdida de competitividad en sectores industriales, que aparte no ven incentivos para invertir. Sectores naturalmente rentables como el agro, castigados por el gobierno. Economía manejada por mediocres.....

Esto termina más tarde o más temprano en algún tipo de devaluación, suave o violenta, gradual o repentina....o en un enfriamiento de la economía con efectos peores que los de un enfriamiento "clásico". Los ortodoxos que creen que sirve revaluar el peso, la pifian mal. Y los heterodoxos que creen que el status quo es sostenible, la pifian peor.

Y ni te cuento si el dolar empieza a apreciarse en el mundo.....

Visto desde afuera todo es más horrible

Estuve unos días de viaje y pude darme el lujo de no leer los diarios de aca por casi 8 días (y por supuesto, afuera si sale algo sobre Argentina es porque se cayó un aviso a último momento y quedó un espacio para 200 palabras...)

Entonces, en este estado de virginal ignorancia, leo los diarios de ayer y hoy y hablo con conocidos y me pregunto: ¿cómo merda se las ingenió este gobierno para inventarse el quilombo en el que se metió? ¿Por qué parece emperrado en hundirse aún más en el barro, dinamitar los puentes y quemar las naves? ¿Pelearse con Clarín (teniendo a todos los demás medios relevantes en contra desde antes) y con el campo (dependiendo crucialmente la economía de ese sector)....AL MISMO TIEMPO?????????? Todo en el medio de una escalada inflacionaria reforzada por su intento de tergiversar los índices de precios.....

La estupidez es mala; combinada con la soberbia, es letal

PS: y

El problema

No hay modelos o planes económicos absolutamente buenos o malos en toda circunstancia. Todo plan o modelo es una solución a un problema o conjunto de problemas. Esos problemas son los temas recurrentes de la economía: desocupación, falta de inversión, desigualdad, productividad, crecimiento, desarrollo, concentración productiva etc etc etc.

Lo que es casi seguro es que no hay plan que solucione todos los problemas al mismo tiempo: ese es el error fundamental de los fundamentalistas de todo tipo (empezando por los marxistas, que desaparecieron por olvidarse del sentido común). Un elemento inherente a toda política económica exitosa de mediano plazo es su adaptabilidad.

En 1991 el problema de la Argentina era la inflación desbocada y la ineficiencia de vastos sectores de la economía: la solución que se intentó fue la Convertibilidad y la desregulación / apertura que solucionó el primer tema y parcialmente el segundo (al generar la ilusión de cierta previsibilidad que alentaba la inversión). Pero ese "modelo" (heterodoxo) no solucionó el crónico deficit fiscal ni mejoró el uso de los recursos fiscales, ni supo adaptarse a un entorno externo cambiante.....lo que desembocó en un sobre-endeudamiento y un tipo de cambio no competitivo. Adicionalmente, generó un desempleo al que no supo contener ni resolver (porque, obviamente, no estaba preparado para resolver ESE problema). Muchos vieron este cambio del problema ya en el 1998, pero el éxito del modelo hasta ese entonces acalló esas voces.

En 2002 el problema era una deuda impagable, una recesión violenta y un desempleo atroz. La solución a ese problema fue una maxidevaluación, una negociación dura por la deuda y un conjunto de subsidios al desempleo. El plan atacó adecuadamente estos problemas, pero, nuevamente, no generó condiciones para atraer la inversión externa, puso un límite a la mejora de la pobreza y la desigualdad y generó una inflación creciente. Además, al igual que la convertibilidad, ignoró los cambios en el entorno externo.

La pregunta crucial hoy es ¿cuál es el problema a resolver HOY? Sólo si respondemos bien esa pregunta podremos tener chances de diseñar un programa/plan/modelo que sea efectivo.

Lamentablemente, al gobierno, que heredó una solución para el problema de 2002, le cuesta hacer este diagnóstico.

Y ese es, finalmente, el problema

Ahora entiendo a Cris...

....cuando no para con su cantinela deprimente de que a las mujeres todo les cuesta más. Se refiere estrictamente a su caso personal, donde es evidente que a ella gobernar le cuesta mucho, y que el marido apenas le deja decidir el color del vestido para ir a Ecuador, pero cuando se trata de ministros....a callar y a hacer caso

Es un poco triste la disonancia entre el discurso de mina dura que intenta vender (como sucedáneo de una mayor autoestima, supongo), y la realidad de su gobierno. Quizás lo mejor sería mudar al Gabinete a Olga Cosettini......

Ahora si!

Ahora si! Un economista prestigioso, una luminaria que comprende a fondo la economía argentina, un tipo respetadísimo local e internacionalmente, alguien que no va a decir que si a todo a la presidente, que va a ayudarla a tomar decisiones informadas y va a disentir fuertemente si ve errores de concepto.

Al fin...ya salgo a comprar bonos, que con este notición todo el mundo va a ponerse super optimista.

Y yo que pensaba que no vería a nadie mas autista que de la Rúa....