Pocos negocios hay en el mundo más complejos que el de la navegación aerocomercial. Sujeta a frecuentes ciclos de precios, sobrecapacidad y quiebras, altamente dependiente de los precios de los combustibles, tremendamente exigente en términos de capital (aún cuando se haga leasings de las flotas), con múltiples gremios de diverso nivel de combatividad, con grandes presiones en temas de mantenimiento, altamente demandante en temas de capacitación y seguridad, limitada muchas veces por múltiples regulaciones en diversos mercados.....una industria en la que para ser rentable se requiere gran capacidad operativa, buena escala, regulaciones estables, buena inteligencia comercial y una no menor dosis de suerte...
Es el tipo de negocios en los que salvo que se tenga experiencia no conviene meterse. Es probable que si se ajustara su retorno contra el riesgo de la industria se verificaría que para la mayoría de los jugadores en esa industria invertir en la misma no representa un uso eficiente de su capital...
Adicionalmente, al tratarse de transporte, no es muy fácil salirse de las rutas menos rentables, lo que origina problemas complejos al momento de diseñar una estrategia de negocios de mediano plazo.
Bueno, en ese negocio, nuestro gobierno ha decidido que invirtamos. Y no para operar a una línea exitosa, sino para ser socios, todos y cada uno de nosotros, de una línea que sólo sobrevive porque no la dejan quebrar
Una gran decisión...
PS: y sobre el por qué AA llegó a ese calamitoso estado cuando hasta hace tres años ganaba dinero...pregúntenle a los que diseñaron el incendio que ahora se ofrecen apagar
lunes, agosto 25, 2008
jueves, agosto 21, 2008
Continental
Lo de Continental parece casi casi diseñado a medida por un Comité de Opositores. Si algo faltaba para demostrar el espanto que siente este gobierno por quienes piensan distinto, era la medida mamarrachesca que intentan aplicarle a continental. Ayer Victor Hugo, no un santo de mi devociòn, hizo un alegato radial magnìfico corriendo por izquierda a este gobierno. ¿Còmo es posible inventarse un problema asì con un medio menor en forma tan pero tan eficiente?
La verdad, a veces creo que los kirchner realmente quieren que los saquen a los bolsazos....
La verdad, a veces creo que los kirchner realmente quieren que los saquen a los bolsazos....
Curiosas coincidencias
Siempre dije que el kirchnerismo es la continuación del menemismo por otros medios. Una adaptación de la cleptocracia a un humor social distinto. Cambia el elenco, cambia la obra, pero el fin es el mismo: recaudar.
Y ahora, la pieza que me faltaba acaba de aparecer: la sra comparte con Mendez la característica de ser piedra: apoyó a Hilary en las internas demócratas, y la mina se cayó como un piano. Luego, dio un panquecazo y admitió su gusto por Obama cuando este avanzaba raudamente hacia una victoria fácil contra los republicanos....y resulta ahora que McCain lo está superando en las encuestas
Por suerte es hincha de Racing.....
Y ahora, la pieza que me faltaba acaba de aparecer: la sra comparte con Mendez la característica de ser piedra: apoyó a Hilary en las internas demócratas, y la mina se cayó como un piano. Luego, dio un panquecazo y admitió su gusto por Obama cuando este avanzaba raudamente hacia una victoria fácil contra los republicanos....y resulta ahora que McCain lo está superando en las encuestas
Por suerte es hincha de Racing.....
miércoles, agosto 20, 2008
El manipulador
Esto es un extracto de un artìculo de Verbitsky que salió en Pagina K hace unos dìas
"Redrado, por su parte, consiguió que se levantaran las restricciones que dificultaban el ingreso de capitales golondrina. El pretexto fue un pedido del club de bancos propietario de VISA, de facilidades para ingresar al país 100 millones de dólares."
No tiene ni remota idea de la razòn de esa medida, pero la cuenta como si ese "club" (que son bàsicamente un grupo de bancos que operan la marca VISA en Argentina) estuviera pidiendo algo ilegal.
"Desde la gestión ministerial de Roberto Lavagna los capitales que ingresen del exterior deben inmovilizar durante un año un encaje del 30 por ciento. Esto obró como un fuerte disuasivo para las maniobras especulativas desestabilizadoras, que tanta incidencia tuvieron en las principales crisis financieras de la década pasada en todo el mundo."
Este enfermo de fracaso cree que si la gente saca la plata de lugares donde piensa que va a perderla, entoces es una maniobra desetabilizadora. Como se nota que tiene su platita bien guardada....
"La suspensión de esa exigencia rige sólo por 30 días (Redrado quería 60) pero no puede descartarse su prorroga al vencimiento. Esto preocupa al ministro de Planificación, Inversión Federal y Servicios Públicos Julio De Vido, quien teme el efecto de un súbito retiro de fondos, ..."
¿no siente làstima por èl mismo, haciendo de operador del Cajero de la Corona?
"...ahora que los mercados financieros han pasado a la ofensiva, con las decisiones denigratorias de las dos calificadoras de riesgo estadounidenses, reflejo de la hostilidad que provoca la heterodoxia argentina. "
Salamìn, los mercados no pasan a la ofensiva como si fueran ejèrcitos con generales....tantos años cerca del poder y sigue sin entender nada!
Y las decisiones denigratorias son las malas calificaciones de las agencias de rating? Jajajaj. Me lo imagino de chiquito: Mamà, mamà la maestra tuvo una decisiòn denigratoria conmigo porque le dije que San Martín cruzo los Apeninos. No pelotudo! Te puso un dos por burro!!
"La presidente les recordó que veían aquí el riesgo que no supieron predecir en las hipotecas estadounidenses y sus derivados subprime, por lo cual están sometidas a investigación en Nueva York. "
Ah, no sabes como estan en New York con ese comentario de la Reina....es una revoluciòn, echan gente, imaginate, una luminaria del prestigio de Cris recordandonos eso....puf....
"Pese al mal augurio de Moody's y Standard & Poor's los fundamentos de la economía argentina tienen hoy la solidez que les faltaba en 2001: superávit en vez de déficit tanto fiscal como externo, cerca de la mitad de la deuda denominada en pesos y no en dólares y euros, un Banco Central con más de 47.000 millones de dólares en reservas que actúa como prestamista de última instancia, ...."
Cuando vamos a dejar de compararnos con el 2001? O la comparaciòn se da porque nos acercamos a una situaciòn similar? Lo dudo, pero si este bufon de la corte lo menciona....
"...altos niveles de ahorro interno y de inversión, vencimientos de deuda pública cubiertos para el año en curso y manejables para el próximo con las fuentes financieras externas e internas disponibles."
Traducciòn: pidiendole plata a Chavez a tasas de usura, subiendo impuestos o afanando la guita de las jubilaciones.
Que triste haber soñado una revoluciòn y terminar escribiendo en un diario que no vende ni 25,000 ejemplares operando para un cajero....
"Redrado, por su parte, consiguió que se levantaran las restricciones que dificultaban el ingreso de capitales golondrina. El pretexto fue un pedido del club de bancos propietario de VISA, de facilidades para ingresar al país 100 millones de dólares."
No tiene ni remota idea de la razòn de esa medida, pero la cuenta como si ese "club" (que son bàsicamente un grupo de bancos que operan la marca VISA en Argentina) estuviera pidiendo algo ilegal.
"Desde la gestión ministerial de Roberto Lavagna los capitales que ingresen del exterior deben inmovilizar durante un año un encaje del 30 por ciento. Esto obró como un fuerte disuasivo para las maniobras especulativas desestabilizadoras, que tanta incidencia tuvieron en las principales crisis financieras de la década pasada en todo el mundo."
Este enfermo de fracaso cree que si la gente saca la plata de lugares donde piensa que va a perderla, entoces es una maniobra desetabilizadora. Como se nota que tiene su platita bien guardada....
"La suspensión de esa exigencia rige sólo por 30 días (Redrado quería 60) pero no puede descartarse su prorroga al vencimiento. Esto preocupa al ministro de Planificación, Inversión Federal y Servicios Públicos Julio De Vido, quien teme el efecto de un súbito retiro de fondos, ..."
¿no siente làstima por èl mismo, haciendo de operador del Cajero de la Corona?
"...ahora que los mercados financieros han pasado a la ofensiva, con las decisiones denigratorias de las dos calificadoras de riesgo estadounidenses, reflejo de la hostilidad que provoca la heterodoxia argentina. "
Salamìn, los mercados no pasan a la ofensiva como si fueran ejèrcitos con generales....tantos años cerca del poder y sigue sin entender nada!
Y las decisiones denigratorias son las malas calificaciones de las agencias de rating? Jajajaj. Me lo imagino de chiquito: Mamà, mamà la maestra tuvo una decisiòn denigratoria conmigo porque le dije que San Martín cruzo los Apeninos. No pelotudo! Te puso un dos por burro!!
"La presidente les recordó que veían aquí el riesgo que no supieron predecir en las hipotecas estadounidenses y sus derivados subprime, por lo cual están sometidas a investigación en Nueva York. "
Ah, no sabes como estan en New York con ese comentario de la Reina....es una revoluciòn, echan gente, imaginate, una luminaria del prestigio de Cris recordandonos eso....puf....
"Pese al mal augurio de Moody's y Standard & Poor's los fundamentos de la economía argentina tienen hoy la solidez que les faltaba en 2001: superávit en vez de déficit tanto fiscal como externo, cerca de la mitad de la deuda denominada en pesos y no en dólares y euros, un Banco Central con más de 47.000 millones de dólares en reservas que actúa como prestamista de última instancia, ...."
Cuando vamos a dejar de compararnos con el 2001? O la comparaciòn se da porque nos acercamos a una situaciòn similar? Lo dudo, pero si este bufon de la corte lo menciona....
"...altos niveles de ahorro interno y de inversión, vencimientos de deuda pública cubiertos para el año en curso y manejables para el próximo con las fuentes financieras externas e internas disponibles."
Traducciòn: pidiendole plata a Chavez a tasas de usura, subiendo impuestos o afanando la guita de las jubilaciones.
Que triste haber soñado una revoluciòn y terminar escribiendo en un diario que no vende ni 25,000 ejemplares operando para un cajero....
miércoles, agosto 13, 2008
Cristina, o la improvisación
... la presidenta Cristina Kirchner culpó al "establishment" por la volatilidad en mercados y destacó que el PBI creció 8,1% en el primer semestre del año.
En un acto en la sede del INTI, la Presidenta manifestó que "es hora de no perder más tiempo y trabajar fuertemente",
Es cierto; me pregunto cuando ella va a empezar a laburar y dejar de hablar...
...y recalcó que "uno de los atributos más importantes de la Argentina es haber recuperado la autoestima, la dignidad y saber que podemos tener un país diferente".
Si, sobre todo la dignidad después de ver como algunos legisladores se atrevieron a votar según sus principios;
En ese sentido, remarcó que esto es así "pese a que algunos desde algún lugar pretenden calificar riesgos". Y agregó: "Quieren venir a convencernos a los argentinos que estamos en problemas".
Esos nabos que no saben nada nos quieren convencer que esto no es el Paraìso y que ella no es Eva, ni Nestor Adán...
Así, la mandataria acusó a "algunos sectores del establishment financiero" de no perdonarle al país "haber recuperado el sistema de decisión luego de haber negociado la deuda con el fondo monetario". Y añadió: "Nos quieren venir a convencer de que estamos en problemas".
El establishment y seguramente también la sinarquìa, la Trilateral y la mano de obra desocupada...que gente mala mala mala, que no nos perdona ser tan pero tan independientes....
La jefa del Estado también destacó que el crecimiento del país se vio comprometido durante el mes de junio, durante el conflicto con el campo, y señaló que la actividad económica en ese lapso sólo creció el 6,5%.
Obvio! si algo sale mal, es culpa del campo, no del gobierno popular que se desvela por la felicidad de todos
La Presidenta además destacó que en el terreno que hoy está ubicado el INTI "en los 90 aquí había un pastizal, porque la industria no existía, era un fantasma".
Upa! Yo laburé para fantasmas en los 90s? Qué loco!
... Cristina Kirchner resaltó "el trabajo impresionante del Inti, que está dando a todos los sectores la tecnología necesaria tanto en medicina, simuladores de estructuras y edificios y para la industria alimentaria".
Por Dios, estudiá lo que decís!!!! No todo es Derecho mal aprendido!!!! Pareciera que sin el INTI las empresas en Argentina volverían al ábaco...
En ese sentido dijo que "esta es la clave del crecimiento de la Argentina" y reveló que "aquí también he visto elementos para la industria metalmecánica que habla de la tecnología que se transfiere como los 500 millones de dólares que ya hemos vendido en maquinaria".
Me pregunto ¿No serìa mejor que se quedara callada o que se sacara fotos con los muchachos del INTI antes que repetir como un loro cosas que ni se preocupó por entender?
En un acto en la sede del INTI, la Presidenta manifestó que "es hora de no perder más tiempo y trabajar fuertemente",
Es cierto; me pregunto cuando ella va a empezar a laburar y dejar de hablar...
...y recalcó que "uno de los atributos más importantes de la Argentina es haber recuperado la autoestima, la dignidad y saber que podemos tener un país diferente".
Si, sobre todo la dignidad después de ver como algunos legisladores se atrevieron a votar según sus principios;
En ese sentido, remarcó que esto es así "pese a que algunos desde algún lugar pretenden calificar riesgos". Y agregó: "Quieren venir a convencernos a los argentinos que estamos en problemas".
Esos nabos que no saben nada nos quieren convencer que esto no es el Paraìso y que ella no es Eva, ni Nestor Adán...
Así, la mandataria acusó a "algunos sectores del establishment financiero" de no perdonarle al país "haber recuperado el sistema de decisión luego de haber negociado la deuda con el fondo monetario". Y añadió: "Nos quieren venir a convencer de que estamos en problemas".
El establishment y seguramente también la sinarquìa, la Trilateral y la mano de obra desocupada...que gente mala mala mala, que no nos perdona ser tan pero tan independientes....
La jefa del Estado también destacó que el crecimiento del país se vio comprometido durante el mes de junio, durante el conflicto con el campo, y señaló que la actividad económica en ese lapso sólo creció el 6,5%.
Obvio! si algo sale mal, es culpa del campo, no del gobierno popular que se desvela por la felicidad de todos
La Presidenta además destacó que en el terreno que hoy está ubicado el INTI "en los 90 aquí había un pastizal, porque la industria no existía, era un fantasma".
Upa! Yo laburé para fantasmas en los 90s? Qué loco!
... Cristina Kirchner resaltó "el trabajo impresionante del Inti, que está dando a todos los sectores la tecnología necesaria tanto en medicina, simuladores de estructuras y edificios y para la industria alimentaria".
Por Dios, estudiá lo que decís!!!! No todo es Derecho mal aprendido!!!! Pareciera que sin el INTI las empresas en Argentina volverían al ábaco...
En ese sentido dijo que "esta es la clave del crecimiento de la Argentina" y reveló que "aquí también he visto elementos para la industria metalmecánica que habla de la tecnología que se transfiere como los 500 millones de dólares que ya hemos vendido en maquinaria".
Me pregunto ¿No serìa mejor que se quedara callada o que se sacara fotos con los muchachos del INTI antes que repetir como un loro cosas que ni se preocupó por entender?
lunes, agosto 11, 2008
Upa! llegamos tarde
Este es un gobierno de vagos y displicentes (que son ignorantes, creo que ya lo sabíamos). La última demostración de todo lo anterior fue el anuncio a las apuradas de recompra de deuda cuando les avisaron que S&P iba a anunciar la baja de la calificación. Nuevamente, como con los enjuagues del campo, improvisan mal y tarde. Que quede claro que los analistas de esas firmas me parecen berretas, pero eso no quiere decir que haya que ignorarlos, porque dan señales hacia los inversores que nadie ignora....
Es una verdadera pena. La misma medida hace 15 dìas nos hubiera hecho ahorrar dinero y disgustos. Ahora, no llega a paliar el bajòn de los mercados.
Ah, pero en 1916 estàbamos tan mal.....no como ahora, que hasta Perù califica mejor que nosotros. Siento mucha pena y verguenza de ser gobernado por tremendos inùtiles.
Es una verdadera pena. La misma medida hace 15 dìas nos hubiera hecho ahorrar dinero y disgustos. Ahora, no llega a paliar el bajòn de los mercados.
Ah, pero en 1916 estàbamos tan mal.....no como ahora, que hasta Perù califica mejor que nosotros. Siento mucha pena y verguenza de ser gobernado por tremendos inùtiles.
sábado, agosto 09, 2008
Desestimaciones
El gobierno tiene una debilidad particular por las desestimaciones. Desestimó que el campo se revelaría ante sus atropellos. Desestimó que hasta los radicales tienen dignidad. Desestimó la importancia de armar un gabinete. Desestima el costo de pelearse con todos los que opinan distinto. Desestima, y como, la inflación....
Y ahora, otro de sus brillantes cuadros políticos, desestima públicamente que exista desconfianza de los inversores hacia la economía de la Argentina
El ministro del Interior, Florencio Randazzo, calificó hoy como "especulaciones" y aseguró que "no hay ningún dato de la economía que le dé sustento a eso".
No aclaró los datos de cuál economía está hablando...
"Los intereses de la deuda pagados sólo representan el dos por ciento del PBI. No hay ninguna razón realmente objetiva que ponga en duda la economía argentina", enfatizó.
Tengo un vecino que paga la tarjeta todos los meses puntualmente, pero hace dos meses lo rajaron del laburo por un problema con el alcohol. Pero él les dice a sus parientes que no entiende por qué los de la tarjeta están preocupados
Ratificó que "el gobierno tiene la responsabilidad de complementar todos los intereses en busca del interés general y sostener este modelo que ha dado resultados formidables".
Si fuera por Randazzo, a este modelo (lo qué??) lo momificaría y le daría rango constitucional. Capaz debería alguien contarle que mientras el gobierno se ocupaba en ganarle al campo una pelea perdida, afuera se cayó el mundo.
"Hay una fuerte demanda de consumo interno y por eso hay que responder con una mayor oferta. Y eso me parece que es fundamental porque nosotros tenemos que generar las condiciones para que haya inversión, que se está dando", aseguró.
Y si, tenemos que hacerlo, pero es un quilombo viste? Te juro que cuando terminemos de hablar con el Hugo, de contar la cometa del tren bala (para la aritmética somos un poco negados) y de peinarnos, te juro que vamos a generar las condiciones....
Respecto de los bonos comprados por el gobierno de Venezuela a una tasa del 15 por ciento, respondió: "Seguramente que hubiéramos querido pagar mucho menos" de ese porcentaje en concepto de intereses."
Cuando dice hubiéramos querido pagar....habla por nosotros, digo NOSOTROS, los que efectivamente pagaremos esos intereses a través de nuestros impuestos, no?
"Fue una venta de bonos al gobierno venezolano por diez mil millones de dólares para financiar el desaguisado generado por gobiernos anteriores", explicó el ministro.
Y si, al fin un poco de honestidad...supongo que se refiere al gobierno de Nestor...o todavía le echan la culpa a Menem????
Agregó, en ese orden, que esa venta a Venezuela sirvió "para el rescate de los Boden 2012",
Qué caradura!!! Alguien que le explique que el dinero es fungible!!!! Ya veo que si hay un bono a 40 años, en el 2035 van a decir que el deficit se debe al pago de ESE bono....
Un talento este muchacho....
PS: che el ministro de vacaciones, digo de Economía, ya volvió? ¿Cómo? ¿Que no se fué?
Y ahora, otro de sus brillantes cuadros políticos, desestima públicamente que exista desconfianza de los inversores hacia la economía de la Argentina
El ministro del Interior, Florencio Randazzo, calificó hoy como "especulaciones" y aseguró que "no hay ningún dato de la economía que le dé sustento a eso".
No aclaró los datos de cuál economía está hablando...
"Los intereses de la deuda pagados sólo representan el dos por ciento del PBI. No hay ninguna razón realmente objetiva que ponga en duda la economía argentina", enfatizó.
Tengo un vecino que paga la tarjeta todos los meses puntualmente, pero hace dos meses lo rajaron del laburo por un problema con el alcohol. Pero él les dice a sus parientes que no entiende por qué los de la tarjeta están preocupados
Ratificó que "el gobierno tiene la responsabilidad de complementar todos los intereses en busca del interés general y sostener este modelo que ha dado resultados formidables".
Si fuera por Randazzo, a este modelo (lo qué??) lo momificaría y le daría rango constitucional. Capaz debería alguien contarle que mientras el gobierno se ocupaba en ganarle al campo una pelea perdida, afuera se cayó el mundo.
"Hay una fuerte demanda de consumo interno y por eso hay que responder con una mayor oferta. Y eso me parece que es fundamental porque nosotros tenemos que generar las condiciones para que haya inversión, que se está dando", aseguró.
Y si, tenemos que hacerlo, pero es un quilombo viste? Te juro que cuando terminemos de hablar con el Hugo, de contar la cometa del tren bala (para la aritmética somos un poco negados) y de peinarnos, te juro que vamos a generar las condiciones....
Respecto de los bonos comprados por el gobierno de Venezuela a una tasa del 15 por ciento, respondió: "Seguramente que hubiéramos querido pagar mucho menos" de ese porcentaje en concepto de intereses."
Cuando dice hubiéramos querido pagar....habla por nosotros, digo NOSOTROS, los que efectivamente pagaremos esos intereses a través de nuestros impuestos, no?
"Fue una venta de bonos al gobierno venezolano por diez mil millones de dólares para financiar el desaguisado generado por gobiernos anteriores", explicó el ministro.
Y si, al fin un poco de honestidad...supongo que se refiere al gobierno de Nestor...o todavía le echan la culpa a Menem????
Agregó, en ese orden, que esa venta a Venezuela sirvió "para el rescate de los Boden 2012",
Qué caradura!!! Alguien que le explique que el dinero es fungible!!!! Ya veo que si hay un bono a 40 años, en el 2035 van a decir que el deficit se debe al pago de ESE bono....
Un talento este muchacho....
PS: che el ministro de vacaciones, digo de Economía, ya volvió? ¿Cómo? ¿Que no se fué?
viernes, agosto 08, 2008
Keynes y la teorìa cuantitativa del dinero
En su Teoría General, JMK dice:
"Desde que los economistas se preocupan co lo que se conoce como Teorìa del
Valor, ellos se han acostumbrado a enseñar que los precios se rigen por las
condiciones de la oferta y la demanda...(...)...Pero...cuando pasan a la
teorìa de la Moneda y los Precios, no escuchamos más de estos vagos
pero entendibles conceptos y nos mudamos a un mundo en el que los precios son
gobernados por la cantidad de dinero....por la velocidad de circulaciòn relativa
al volumen de transacciones, ..., por la inflaciòn y deflaciòn et hoc genus
omne; y poco o ningùn esfuerzo se hace para relacionar estos aùn màs vagos
conceptos con las anteriores nociones de las elasticidades de oferta y
demanda...Nos hemos acostumbrado a encontrarnos a veces de un lado de la luna y otras veces del otro lado, sin saber que ruta o camino los conecta...."Y, dos páginas más adelante:
"La Teorìa Cuantitativa del Dinero puede enunciarse de la siguiente manera: en tanto haya desempleo, el empleo variará en la misma proporción que la cantidad de dinero; y cuando haya pleno empleo, los precios cambiarán en la misma proporción que la cantidad de dinero"
Creo que Skidelsky tenìa razón al decir que la historia de la revolución keynesiana es màs que nada la historia de la huída de Keynes de la teoría cuantitativa del dinero. Es claro que Keynes y su generaciòn querìan escapar de las limitaciones que esa teorìa impone al entendimiento del ciclo económico, por su excesivo foco en el nivel de precios màs que en la tasa de crecimiento del nivel de producción o del nivel de empleo. A mi me sigue pareciendo algo que no pasa de la categorìa de tautologìa, de identidad, y cuya potencia explicativa es prácticamente nula.
miércoles, agosto 06, 2008
Honestidad a la mexicana
"La Argentina es un país hermoso para pasear, pero no para hacer negocios. Hay muchas regulaciones que frenaron nuestro crecimiento y por esa razón decidimos concentrar todos los esfuerzos en el mercado chileno, donde nos está yendo muy bien",
Esto lo dijo Vicente Monroy, director de la casa matriz del grupo Farmacias del Dr Simi, para explicar la salida de esa cadena de nuestro pais.
Los de la competencia, El Dr Ahorro, siguen en el pais, pero segùn Estanislao Wigger, gerente de Operaciones: "Las regulaciones que existen en Buenos Aires y en otras provincias nos obligaron a reformular nuestro negocio en la Argentina, y para poder crecer en estos distritos tuvimos que lanzar un sistema de franquicias, ya que por ley estamos obligados a que cada local pertenezca a una sociedad de comandita simple, en la que participe como accionista un farmacéutico",
La verdad, ese tipo de farmacias me parecìan horrendas, y seguramente el cierre de Simi obedeciò a una multiplicidad de razones . Pero que hayan dicho lo que dijeron sobre el atractivo de Argentina (y esa frase ya la escuchè con palabras similares de tipos de bancos, empresas industriales etc en los ùltimos meses) , nos habla un poquito de còmo es percibido el ambiente de negocios de nuestro país por parte de empresarios extranjeros. Y piensen que esta gente viene de Mèxico, que no es precisamente el Olimpo de los negocios prolijos.......
Esto lo dijo Vicente Monroy, director de la casa matriz del grupo Farmacias del Dr Simi, para explicar la salida de esa cadena de nuestro pais.
Los de la competencia, El Dr Ahorro, siguen en el pais, pero segùn Estanislao Wigger, gerente de Operaciones: "Las regulaciones que existen en Buenos Aires y en otras provincias nos obligaron a reformular nuestro negocio en la Argentina, y para poder crecer en estos distritos tuvimos que lanzar un sistema de franquicias, ya que por ley estamos obligados a que cada local pertenezca a una sociedad de comandita simple, en la que participe como accionista un farmacéutico",
La verdad, ese tipo de farmacias me parecìan horrendas, y seguramente el cierre de Simi obedeciò a una multiplicidad de razones . Pero que hayan dicho lo que dijeron sobre el atractivo de Argentina (y esa frase ya la escuchè con palabras similares de tipos de bancos, empresas industriales etc en los ùltimos meses) , nos habla un poquito de còmo es percibido el ambiente de negocios de nuestro país por parte de empresarios extranjeros. Y piensen que esta gente viene de Mèxico, que no es precisamente el Olimpo de los negocios prolijos.......
lunes, agosto 04, 2008
Otro acertijo
¿Qué diario publicó esto?
A ver quien es un lector atento de los diarios para darse cuenta en cuál se publicó. Y qué opinan de la descripción que hace de la situación.
"Como si una gran torpeza hubiera invadido a todos los sectores, nada de lo
que se resuelve queda resuelto, nada de lo que se arregla queda arreglado, nada
de lo que se dice queda claro. Y como si un pertinaz delirio hubiera invadido
los espíritus, nada de lo que se cree vivir responde a la vida real, nada de lo
que se cree posible es una posibilidad real. Una larga agonía (.....)La crisis
política fue desarrollada, desatada, discutida, combatida, resuelta. Pero el
gabinete sigue sin poder ejercer la administración de los asuntos públicos. No
tiene objetivos. No tiene poder. (...)No hubo plan. Solo un grupo de
funcionarios confundidos, y todo el cuerpo económico de la Nación a la
deriva...."
A ver quien es un lector atento de los diarios para darse cuenta en cuál se publicó. Y qué opinan de la descripción que hace de la situación.
De la destilaciòn de los versos
La destilación es un proceso que consiste en calentar un líquido hasta que sus componentes más volátiles se vaporicen y, a continuación, enfriar ese vapor para recuperar dichos componentes en forma líquida por medio de la condensación. El objetivo principal de la destilación es separar una mezcla de varios componentes aprovechando sus distintas volatilidades, o bien separar los materiales volátiles de los no volátiles. Existen otros procesos de separaciòn tales como la evaporaciòn y el secado, en los que el objetivo es obtener el componente menos volátil; el componente más volátil, casi siempre agua, se desecha. Sin embargo, la finalidad principal de la destilación es obtener el componente más volátil en forma pura. Por ejemplo, la eliminación del agua de la glicerina evaporando el agua, se llama evaporación, pero la eliminación del agua del alcohol evaporando el alcohol se llama destilación, aunque se usan mecanismos similares en ambos casos.
Me pregunto sinceramente qué tipo de instrumento es necesario utilizar para destilar el contenido del verso en los discursos de Cristina, para eliminar el material de relleno y quedarse con el nudo de lo que dice. A ojo de buen cubero, tanto en la conferencia de prensa del sábado como en el discurso de hoy en el Sheraton, el ratio de verso, adjetivos innecesarios, comentarios al margen, chicanas, distracciones y errores sobre el total del discurso fue de aproximadamente 90%. Por momentos, en algunas preguntas, me hacía acordar a un personaje de Polémica en el Bar de los 70s, el típico chanta porteño que habla sin decir nada.
¿Algún químico que podrá ayudar?
Me pregunto sinceramente qué tipo de instrumento es necesario utilizar para destilar el contenido del verso en los discursos de Cristina, para eliminar el material de relleno y quedarse con el nudo de lo que dice. A ojo de buen cubero, tanto en la conferencia de prensa del sábado como en el discurso de hoy en el Sheraton, el ratio de verso, adjetivos innecesarios, comentarios al margen, chicanas, distracciones y errores sobre el total del discurso fue de aproximadamente 90%. Por momentos, en algunas preguntas, me hacía acordar a un personaje de Polémica en el Bar de los 70s, el típico chanta porteño que habla sin decir nada.
¿Algún químico que podrá ayudar?
viernes, agosto 01, 2008
La recompra del banco de Venezuela
Chavez acaba de anunciar que el estado venezolano tendrá derecho a un first refusal en la venta del Banco de Venezuela por parte del Santander....lo que quiere decir que le quita el derecho al Santander de venderselo a quien quiera....lo que quiere decir que no tendrá mucha capacidad de negociar precio...lo que quiere decir que estafará a los inversores extranjeros una vez más...lo que quiere decir que los venezolanos darán un paso más en la dirección del empobrecimiento....lo que quiere decir que están JODIDOS
La buena noticia es que Chavez es tan burdo que en comparación nuestro gobierno parece sensato (o esa es la mala noticia?)
La buena noticia es que Chavez es tan burdo que en comparación nuestro gobierno parece sensato (o esa es la mala noticia?)
jueves, julio 31, 2008
¿Quién escribió este texto?
A continuación, un texto sobre el populismo, un acertijo y una propuesta
El texto:
"Si al populismo se lo define sólo en términos de “vaguedad”, “imprecisión”, “pobreza intelectual”, como un fenómeno de un carácter puramente “transitorio”, “manipulador” en sus procedimientos, etcétera, no hay manera de determinar su differentia specifica en términos positivos. Por el contrario, todo el esfuerzo parece apuntar a separar lo que es racional y conceptualmente aprehensible en la acción política de su opuesto dicotómico: un populismo concebido como irracional e indefinible. Una vez tomada esta decisión intelectual estratégica, resulta natural que la pregunta “¿qué es el populismo?” sea reemplazada por otra diferente: “¿a qué realidad social y política se refiere el populismo?”. Al ser privado de toda racionalidad intrínseca, el explanans sólo puede ser completamente externo al explanandum."
El acertijo: ¿Què pensador lo escribiò?
La propuesta:¿Qué opinión les merece como texto?
El texto:
"Si al populismo se lo define sólo en términos de “vaguedad”, “imprecisión”, “pobreza intelectual”, como un fenómeno de un carácter puramente “transitorio”, “manipulador” en sus procedimientos, etcétera, no hay manera de determinar su differentia specifica en términos positivos. Por el contrario, todo el esfuerzo parece apuntar a separar lo que es racional y conceptualmente aprehensible en la acción política de su opuesto dicotómico: un populismo concebido como irracional e indefinible. Una vez tomada esta decisión intelectual estratégica, resulta natural que la pregunta “¿qué es el populismo?” sea reemplazada por otra diferente: “¿a qué realidad social y política se refiere el populismo?”. Al ser privado de toda racionalidad intrínseca, el explanans sólo puede ser completamente externo al explanandum."
El acertijo: ¿Què pensador lo escribiò?
La propuesta:¿Qué opinión les merece como texto?
martes, julio 29, 2008
De Julio Argentino a Juana Azurduy
"Juana Azurduy, flor del Alto Peruuuu, no hay otra capitana, tan valiente como tuuuu!" Cantaba la negra Sosa en los años de mi infancia...
Hoy, en la desesperación por distraer el debate de las cosas importantes, el Gobierno tira el globo de reemplazar a Julio por Juana en los billetes de 100. Como siempre, la justificación incluye una falsa disyuntiva y un acto fallido. La falsa disyuntiva es entre uno de los presidentes que mas impacto tuvo en nuestra historia, como político y militar y una heroína secundaria de nuestras guerras de independencia. Es obvio que se trata de dos figuras importantes pero de muy distinta estatura e impacto histórico. En su afán de analizar la historia anacrónicamente, sin un sentido de situación y entorno, se acusa a Roca de genocidio durante la campaña al desierto. Curiosamente, Rosas lideró 30 años antes una campaña probablemente más salvaje, pero no he escuchado críticas a la misma desde el campo nac&pop. Ni pretendo entrar en la discusión infantil de cual era la alternativa a la campaña de Roca (supongo que muchos preferirían ir de trekking por el sur mostrando el pasaporte, porque sin esa campaña hoy no habría una nación aborigen sino una o varias regiones chilenas, y estaríamos importandoles a ellos el gas y el petróleo, entre otras cosas....). Si pretendo enfatizar la espectacular trivialidad de tal discusión y la emblemática superficialidad de la supuesta disyuntiva ética.
Pero lo más interesante es que la figura que se pretende desplazar llevaba por nombre de pila....Julio.....como, como, ¿como quién? ¿qué figura de reciente renombre político se llama así? Pucha, no me acuerdo!
Lo que hace la mente cuando intentamos ocultar nuestras verdaderas intenciones......
Hoy, en la desesperación por distraer el debate de las cosas importantes, el Gobierno tira el globo de reemplazar a Julio por Juana en los billetes de 100. Como siempre, la justificación incluye una falsa disyuntiva y un acto fallido. La falsa disyuntiva es entre uno de los presidentes que mas impacto tuvo en nuestra historia, como político y militar y una heroína secundaria de nuestras guerras de independencia. Es obvio que se trata de dos figuras importantes pero de muy distinta estatura e impacto histórico. En su afán de analizar la historia anacrónicamente, sin un sentido de situación y entorno, se acusa a Roca de genocidio durante la campaña al desierto. Curiosamente, Rosas lideró 30 años antes una campaña probablemente más salvaje, pero no he escuchado críticas a la misma desde el campo nac&pop. Ni pretendo entrar en la discusión infantil de cual era la alternativa a la campaña de Roca (supongo que muchos preferirían ir de trekking por el sur mostrando el pasaporte, porque sin esa campaña hoy no habría una nación aborigen sino una o varias regiones chilenas, y estaríamos importandoles a ellos el gas y el petróleo, entre otras cosas....). Si pretendo enfatizar la espectacular trivialidad de tal discusión y la emblemática superficialidad de la supuesta disyuntiva ética.
Pero lo más interesante es que la figura que se pretende desplazar llevaba por nombre de pila....Julio.....como, como, ¿como quién? ¿qué figura de reciente renombre político se llama así? Pucha, no me acuerdo!
Lo que hace la mente cuando intentamos ocultar nuestras verdaderas intenciones......
viernes, julio 25, 2008
Agradecimiento
El amigo Coki no ha tenido mejor idea que hacerme acreedor a un premio, cuya imagen puede verse a la izquierda de este texto.
Teniendo en cuenta el poco tiempo que le dedico a este blog, y que el mismo consiste en general de pensamientos rápidos sobre asuntos corrientes, creo que esta distinción virtual es, al menos, una exageración, la que sin embargo no puedo dejar de agradecer.
Por suerte este premio tiene un corolario interesante: cada premiado debe a su vez premiar a otros tres blogs a los que considera merecedores del mismo. En mi caso, prácticamente cualquiera de los blogs que leo los considero más acreedores de un premio que a este borrador, pero si tengo que elegir, aquí va mi terna:
La curiosa sociedad de los carnotistas (http://carnotistas.blogspot.com/) fuente inagotable de pensamientos que nos alejan por instantes de la muerte térmica
La Ciencia Maldita (http://www.lacienciamaldita.blogspot.com/), cuyo autor cumple años hoy, y vaya aquí mi saludo para su extraña mezcla de teoría econòmica con pasiòn futbolera.
Y finalmente, al Economista Serial Crónico (http://www.econserialcronico.blogspot.com/), que en realidad son dos, y a veces parecen cuatro.
Y luego de estas breves palabras, volvemos a nuestra programaciòn habitual
jueves, julio 24, 2008
Lame duck
Solo para los que no conozcan esta expresiòn, que literalmente quiere decir pato cojo, se refiere a los polìticos que pierden su poder real, o que son incapaces de tomar ninguna decisiòn relevante; una traducción posible sería "un caso perdido"
Mañana en The Economist
WHEN Cristina Fernández de Kirchner selected a turncoat member of the opposition Radical party as her running-mate in her successful campaign for Argentina’s presidency last year, the choice looked like a canny ploy to win votes beyond her Peronist party’s working-class base. Ms Fernández’s assumption that her vice-president, Julio Cobos, would show more loyalty to her than he did to the Radicals now appears to have been an act of hubris. As vice-president, Mr Cobos had the tie-breaking vote in the Senate on a crucial tax bill backed by Ms Fernández. On July 17th he voted against his own government, dealing a debilitating blow to her eight-month-old presidency.
Ms Fernández has spent the past four months in a fierce battle with Argentina’s farmers. They launched a campaign of strikes and roadblocks after the government raised taxes on soyabean exports to nearly 50%. The public backed the farmers and the president’s approval ratings tumbled. But Ms Fernández and her combative husband, Néstor Kirchner, who preceded her as president and now runs the Peronist party, refused to reach a compromise and lower the taxes.
The two sides were locked in stalemate until the Supreme Court—a majority of whose judges were appointed by Mr Kirchner—said that it would rule on whether the taxes, which were implemented by diktat rather than by legislation, were constitutional. To avoid a judicial rebuke and to defuse the protests against her, which have taken the form of the noisy banging of pots across the country, Ms Fernández asked Congress to ratify the levies last month.
This was a miscalculation. Ms Fernández underestimated the pressures on her party’s legislators from the rural provinces, where voters were staunchly opposed to the taxes. Despite holding comfortable majorities in both houses, her block in Congress had to establish a costly scheme of payments for small farmers to win a close vote in the lower house. The bill then passed to the Senate, where a stampede of defections from Ms Fernández’s supporters produced a 36-36 draw.
The decision thus fell to Mr Cobos, whose relationship with the president had become frosty. Ms Fernández had barely spoken to him in a month. The beleaguered vice-president all but apologised to her as he cast the vote that handed her the defeat. “The Argentine president will understand me,” he said, “"because I think that a law that doesn’t provide a solution to the conflict won’t achieve anything…I ask forgiveness if I am wrong.” Forgiveness has not been forthcoming: on July 21st, Ms Fernández had six officials loyal to Mr Cobos sacked.
Ms Fernández’s defeat marks a turning-point both for her government and for her country’s fragile system of checks and balances. Mr Kirchner brooked no challenges to his authority as president, treating dissent as indistinguishable from treason. Argentina’s Congress has rarely been strong enough to put meaningful limits on the executive. Traditionally, influential provincial governors have instead served as the primary counterweight to the presidency. But Mr Kirchner cowed them too during his four years in office, thanks to high approval ratings and an ample budget surplus, which gave him an unusual amount of freedom to direct spending to supportive regional officials.
Until the defeat, Ms Fernández had mimicked his hectoring style, repeatedly accusing the farmers of seeking to topple her government. Mr Cobos’s vote should undermine this way of governing. Unlike her husband, Ms Fernández is now unpopular (her approval rating is just 20%) and her government is short of money (soaring public spending has depleted the treasury). She faces a legislature that has ceased to be a rubber stamp and provinces that will no longer tolerate the central government in Buenos Aires appropriating their wealth.
How to silence the saucepans
Something of the new landscape has been revealed in the week since the vote. On July 18th Ms Fernández issued a resolution reducing the export taxes to their previous level. She has reverted to Peronist type, announcing that Aerolíneas Argentinas, a crumbling airline, would be nationalised after nearly 20 years as a private company. A week later her cabinet chief, Alberto Fernández (no relation), resigned. Mr Fernández was her closest aide, de facto press spokesman, and chief negotiator in the failed talks with the farmers.
Ms Fernández has three-and-a-half years left of her term, and so it is too early to write her political obituary. The opposition remains weak and divided. Yet Mr Kirchner has bequeathed her a formidable list of problems: a pliant, little-respected cabinet; a doctored price index which reflects less than half of the true rate of inflation (which is around 25%); a mixture of subsidies and price controls in energy and transport that have discouraged investment and strained public finances; and a sprinkling of corruption scandals.
Add this defeat and Ms Fernández is now faced with a choice: either break with the policies of her husband less than a year after he handed over the presidency to her, or live the next four years of her first term as the longest-serving lame duck in Argentina’s recent history. Ms Fernández campaigned as a moderate consensus seeker. She will need to start governing like one if she hopes to salvage her presidency.
Ms Fernández has spent the past four months in a fierce battle with Argentina’s farmers. They launched a campaign of strikes and roadblocks after the government raised taxes on soyabean exports to nearly 50%. The public backed the farmers and the president’s approval ratings tumbled. But Ms Fernández and her combative husband, Néstor Kirchner, who preceded her as president and now runs the Peronist party, refused to reach a compromise and lower the taxes.
The two sides were locked in stalemate until the Supreme Court—a majority of whose judges were appointed by Mr Kirchner—said that it would rule on whether the taxes, which were implemented by diktat rather than by legislation, were constitutional. To avoid a judicial rebuke and to defuse the protests against her, which have taken the form of the noisy banging of pots across the country, Ms Fernández asked Congress to ratify the levies last month.
This was a miscalculation. Ms Fernández underestimated the pressures on her party’s legislators from the rural provinces, where voters were staunchly opposed to the taxes. Despite holding comfortable majorities in both houses, her block in Congress had to establish a costly scheme of payments for small farmers to win a close vote in the lower house. The bill then passed to the Senate, where a stampede of defections from Ms Fernández’s supporters produced a 36-36 draw.
The decision thus fell to Mr Cobos, whose relationship with the president had become frosty. Ms Fernández had barely spoken to him in a month. The beleaguered vice-president all but apologised to her as he cast the vote that handed her the defeat. “The Argentine president will understand me,” he said, “"because I think that a law that doesn’t provide a solution to the conflict won’t achieve anything…I ask forgiveness if I am wrong.” Forgiveness has not been forthcoming: on July 21st, Ms Fernández had six officials loyal to Mr Cobos sacked.
Ms Fernández’s defeat marks a turning-point both for her government and for her country’s fragile system of checks and balances. Mr Kirchner brooked no challenges to his authority as president, treating dissent as indistinguishable from treason. Argentina’s Congress has rarely been strong enough to put meaningful limits on the executive. Traditionally, influential provincial governors have instead served as the primary counterweight to the presidency. But Mr Kirchner cowed them too during his four years in office, thanks to high approval ratings and an ample budget surplus, which gave him an unusual amount of freedom to direct spending to supportive regional officials.
Until the defeat, Ms Fernández had mimicked his hectoring style, repeatedly accusing the farmers of seeking to topple her government. Mr Cobos’s vote should undermine this way of governing. Unlike her husband, Ms Fernández is now unpopular (her approval rating is just 20%) and her government is short of money (soaring public spending has depleted the treasury). She faces a legislature that has ceased to be a rubber stamp and provinces that will no longer tolerate the central government in Buenos Aires appropriating their wealth.
How to silence the saucepans
Something of the new landscape has been revealed in the week since the vote. On July 18th Ms Fernández issued a resolution reducing the export taxes to their previous level. She has reverted to Peronist type, announcing that Aerolíneas Argentinas, a crumbling airline, would be nationalised after nearly 20 years as a private company. A week later her cabinet chief, Alberto Fernández (no relation), resigned. Mr Fernández was her closest aide, de facto press spokesman, and chief negotiator in the failed talks with the farmers.
Ms Fernández has three-and-a-half years left of her term, and so it is too early to write her political obituary. The opposition remains weak and divided. Yet Mr Kirchner has bequeathed her a formidable list of problems: a pliant, little-respected cabinet; a doctored price index which reflects less than half of the true rate of inflation (which is around 25%); a mixture of subsidies and price controls in energy and transport that have discouraged investment and strained public finances; and a sprinkling of corruption scandals.
Add this defeat and Ms Fernández is now faced with a choice: either break with the policies of her husband less than a year after he handed over the presidency to her, or live the next four years of her first term as the longest-serving lame duck in Argentina’s recent history. Ms Fernández campaigned as a moderate consensus seeker. She will need to start governing like one if she hopes to salvage her presidency.
miércoles, julio 23, 2008
Números rápidos
Abajo, sin identificar hay 7 grandes economías latinoamericanas (Brasil, Mexico, Argentina, Chile, Venezuela, Colombia y Perú). ¿Cuál es cuál?
Deuda externa/PBI
A: 44.5
B: 14.0
C: 26.9
D: 21.2
E:18.2
F: 23.2
G: 15.5
Deuda externa / Exportaciones
A: 153.4%
B: 104.5
C: 60.8
D: 91.7
E: 50,6
F: 75.3
G: 49.4
Servicios de deuda 2008/Exportaciones
A: 16.4%
B: 21.5
C: 8.9
D: 21.0
E: 13.2
F: 9.7
G: 8.9
Deuda externa/PBI
A: 44.5
B: 14.0
C: 26.9
D: 21.2
E:18.2
F: 23.2
G: 15.5
Deuda externa / Exportaciones
A: 153.4%
B: 104.5
C: 60.8
D: 91.7
E: 50,6
F: 75.3
G: 49.4
Servicios de deuda 2008/Exportaciones
A: 16.4%
B: 21.5
C: 8.9
D: 21.0
E: 13.2
F: 9.7
G: 8.9
lunes, julio 21, 2008
La lógica kirchnerista
Todo sistema lógico es una teoría. Una teoría sobre como razonar. Como toda teoría, su bondad dependerá de cuan bien responda los problemas que intenta resolver.
Dado que el hombre es un animal con un sistema cognitivo bastante desarrollado, la lógica ha avanzado mucho a lo largo de nuestra evolución como especie; en general, podemos decir que casi todos los humanos usamos un sistema lógico intuitivo que sirve para nuestro razonamiento diario con bastante eficacia. Los profesionales del pensamiento, por su parte, han trabajado en pulir esta lógica intuitiva de manera tal de permitir la evaluación estricta de los argumentos, inferencias, proposiciones etc
Sin embargo, no creo que nadie hasta el día de hoy haya sido capaz de generar un sistema lógico como el que opera en la mente del oficialismo. A continuación, un intento de formalización del mismo
Principio 1: de la razón absoluta: "Todas nuestras afirmaciones son ciertas aunque se contradigan entre si"
Principio 2: de la identidad entre el discurso y la realidad: "Decir que algo sucede es igual a que eso suceda"
Corolario 1: "Si la realidad se aleja de nuestro discurso, se vuelve a acercar simplemente con negar dicha lejanía"
Principio 3: de la maldad del otro: "Todos nuestros oponentes son esencialmente malvados"
Principio 4: del poder enajenado: "Todos nuestros oponentes son poderosos"
Corolario 2: "Poder y maldad son idénticos"
Principio 5: "Todos nuestros actos tienen como fin aumentar nuestro poder"
Corolario 3: "El aumento de nuestro poder es la única excepcion al corolario 2 en virtud del principio 1"
Principio 6: "Nuestros accionar es tan elevado que muchos no lo comprenden, ni aun quienes se benefician del mismos"
Principio 7: "Para llevar adelante nuestros acciones es fundamental la obediencia por sobre toda otra virtud"
Corolario 4: "Obedecer sin entender es una virtud posible entre quienes operan para nosotros en busca de beneficios propios"
Dado que el hombre es un animal con un sistema cognitivo bastante desarrollado, la lógica ha avanzado mucho a lo largo de nuestra evolución como especie; en general, podemos decir que casi todos los humanos usamos un sistema lógico intuitivo que sirve para nuestro razonamiento diario con bastante eficacia. Los profesionales del pensamiento, por su parte, han trabajado en pulir esta lógica intuitiva de manera tal de permitir la evaluación estricta de los argumentos, inferencias, proposiciones etc
Sin embargo, no creo que nadie hasta el día de hoy haya sido capaz de generar un sistema lógico como el que opera en la mente del oficialismo. A continuación, un intento de formalización del mismo
Principio 1: de la razón absoluta: "Todas nuestras afirmaciones son ciertas aunque se contradigan entre si"
Principio 2: de la identidad entre el discurso y la realidad: "Decir que algo sucede es igual a que eso suceda"
Corolario 1: "Si la realidad se aleja de nuestro discurso, se vuelve a acercar simplemente con negar dicha lejanía"
Principio 3: de la maldad del otro: "Todos nuestros oponentes son esencialmente malvados"
Principio 4: del poder enajenado: "Todos nuestros oponentes son poderosos"
Corolario 2: "Poder y maldad son idénticos"
Principio 5: "Todos nuestros actos tienen como fin aumentar nuestro poder"
Corolario 3: "El aumento de nuestro poder es la única excepcion al corolario 2 en virtud del principio 1"
Principio 6: "Nuestros accionar es tan elevado que muchos no lo comprenden, ni aun quienes se benefician del mismos"
Principio 7: "Para llevar adelante nuestros acciones es fundamental la obediencia por sobre toda otra virtud"
Corolario 4: "Obedecer sin entender es una virtud posible entre quienes operan para nosotros en busca de beneficios propios"
sábado, julio 19, 2008
Che, donde puedo comprar el pan a 8 pesos?
Veremos ahora uno de los fenòmenos más interesantes: la demostración empírica de la mentira. Si el mundo funciona como supone nuestro presidente en ejercicio de licencia matrimonial, el pan debería subir ya mismo a ocho pesos, el lomo a ochenta etc etc etc ("“Si no fuera por las retenciones el kilo de pan estaría 15 pesos y 60 pesos el kilo de carne” Kirchner dixit hace una semana).
PD: y en realidad, es un catch 22: si la economìa funciona como cree el elenco gobernante y la troupe progre-bobeta, los precios en realidad no deberían subir nada, pues están siendo controlados por la secretaría de comercio, no? Y entonces, si esa secretaria puede controlar los precios....para que queremos las retenciones?
PD2: lo que me preocupa es que va a pasar con los hospitales prometidos....porque no creo que la presidenta deje de hacer obras que le son tan caras a su sensible corazòn....seguro que saca unos milloncitos del proyecto del tren bala y hace los hospitales
PD3: uy........pero y la redistribución? ahora seguro seguro que empieza una clara regresiòn distributiva producto de no haberse aprobado las retenciones......
PD: y en realidad, es un catch 22: si la economìa funciona como cree el elenco gobernante y la troupe progre-bobeta, los precios en realidad no deberían subir nada, pues están siendo controlados por la secretaría de comercio, no? Y entonces, si esa secretaria puede controlar los precios....para que queremos las retenciones?
PD2: lo que me preocupa es que va a pasar con los hospitales prometidos....porque no creo que la presidenta deje de hacer obras que le son tan caras a su sensible corazòn....seguro que saca unos milloncitos del proyecto del tren bala y hace los hospitales
PD3: uy........pero y la redistribución? ahora seguro seguro que empieza una clara regresiòn distributiva producto de no haberse aprobado las retenciones......
viernes, julio 18, 2008
Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate
Realmente esperaba un gesto de lucidez, una sombra de inteligencia, un síntoma de comprensión.
El ciego se pega contra la pared porque no puede ver. El tonto, porque no quiere. El soberbio, porque no admite que el camino que eligió tiene una pared en el medio. Esta señora combina ceguera, necedad y soberbia en grados superlativos. La ceguera de Galtieri, la necedad de de la Rúa y la soberbia de Menem, todo en un solo paquete.
Y ni siquiera tuvo el coraje de dar la cara y opinar abiertamente. Las cadenas nacionales y los actos en la plaza para bajar linea y apretar le gustan. Pero cuando hay que demostrar valor, se va al Chaco a hablar de naderías
Lo del título
El ciego se pega contra la pared porque no puede ver. El tonto, porque no quiere. El soberbio, porque no admite que el camino que eligió tiene una pared en el medio. Esta señora combina ceguera, necedad y soberbia en grados superlativos. La ceguera de Galtieri, la necedad de de la Rúa y la soberbia de Menem, todo en un solo paquete.
Y ni siquiera tuvo el coraje de dar la cara y opinar abiertamente. Las cadenas nacionales y los actos en la plaza para bajar linea y apretar le gustan. Pero cuando hay que demostrar valor, se va al Chaco a hablar de naderías
Lo del título
jueves, julio 17, 2008
Lo que viene, lo que viene
En el oficialismo, la jugada clave ahora es cómo responder a la votación de Senado sin enterrar más capital político...realmente me imagino que si hay un momento clave para el Gobierno son estas horas en las que debe pensar con frialdad qué hacer. Mi pronóstico no es optimista, porque dudo de la capacidad y del carácter de la cúpula gobernante, pero espero que se iluminen y transformen la catástrofe que perciben en algo positivo para ellos y para el país.
En la oposición, creo que será para ellos más fácil manternerse fríos. Algunos operan con el presupuesto que este Gobierno se autflagela cada vez que hace algo, por lo que no creo que salgan con los tapones de punta ni mucho menos.
Y entre la masa de bobetas progres y los intelectuales que apoyaron a K en esta parada (y K les devolvió el gesto comprandolo a Ramoncito, en una movida intrínsecamente peronista)....y bueh, capaz uno de estos días aprenden algo, pero mientras tanto vayan a laburar
En la oposición, creo que será para ellos más fácil manternerse fríos. Algunos operan con el presupuesto que este Gobierno se autflagela cada vez que hace algo, por lo que no creo que salgan con los tapones de punta ni mucho menos.
Y entre la masa de bobetas progres y los intelectuales que apoyaron a K en esta parada (y K les devolvió el gesto comprandolo a Ramoncito, en una movida intrínsecamente peronista)....y bueh, capaz uno de estos días aprenden algo, pero mientras tanto vayan a laburar
martes, julio 15, 2008
Mientras boludeamos en las plazas....
S&P otorgó a Perú la clasificación BBB-, que es el primer paso en el camino a llegar a investment grade. Las razones que aducen los muchachos comunes y pobres es que Perù ha disminuido su vulnerabilidad fiscal y externa, que tiene múltiples fuentes de crecimiento con baja inflación y que sus "fundamentals" macro están más sólidos
Mientras tanto, en nuestro bello país, los operadores toman seguros contra default, el partido oficial intenta demostrar que tiene más razón que un sector haciendo un acto público y la inflación real no baja de 15%
Mientras tanto, en nuestro bello país, los operadores toman seguros contra default, el partido oficial intenta demostrar que tiene más razón que un sector haciendo un acto público y la inflación real no baja de 15%
jueves, julio 10, 2008
Horizonte de eventos
Cuando se estudian los agujeros negros, existe un concepto fascinante conocido como horizonte de eventos. Este "horizonte" es el lìmite más allá del cual los eventos que sucedan allì no afectan al universo externo a ese horizonte. Todo lo que supera ese lìmite ya no puede volver atrás, y lo que sucede dentro de ese lìmite es invisible a los ojos de los observadores del otro lado del mismo.
Esto me motiva a dos metàforas posibles:
1. ¿Cuál es el horizonte de eventos de nuestra pareja gobernante? ¿En què punto, o a partir de què tipo de decisiones, sus opiniones son absolutamente privativas de ellos y de la reducidìsima corte de funcionarios que los secundan? Mi conjetura es que el horizonte de eventos de nuestra pareja real es tiene el diàmetro más pequeño del que se tenga memoria en nuestro país. Cada uno decidirá si esto es bueno o malo
2. La segunda metáfora se refiere a la trayectoria de nuestra economìa: ha llegado la misma a un punto a partir del cual es imposible en cualquier escenario evitar que el país se pegue un palo y los tipos pierdan el poder? Hemos cruzado el horizonte de eventos del agujero negro de nuestra economía? Creo que existen distintas conjeturas al respecto, pero temo que la mayoría de los agentes económicos, implícita o explícitamente operan descontando este hecho
En cualquier momento Hawkings nos pega un llamado
Esto me motiva a dos metàforas posibles:
1. ¿Cuál es el horizonte de eventos de nuestra pareja gobernante? ¿En què punto, o a partir de què tipo de decisiones, sus opiniones son absolutamente privativas de ellos y de la reducidìsima corte de funcionarios que los secundan? Mi conjetura es que el horizonte de eventos de nuestra pareja real es tiene el diàmetro más pequeño del que se tenga memoria en nuestro país. Cada uno decidirá si esto es bueno o malo
2. La segunda metáfora se refiere a la trayectoria de nuestra economìa: ha llegado la misma a un punto a partir del cual es imposible en cualquier escenario evitar que el país se pegue un palo y los tipos pierdan el poder? Hemos cruzado el horizonte de eventos del agujero negro de nuestra economía? Creo que existen distintas conjeturas al respecto, pero temo que la mayoría de los agentes económicos, implícita o explícitamente operan descontando este hecho
En cualquier momento Hawkings nos pega un llamado
martes, julio 01, 2008
Otra cadena nacional!!!
Dejemos de lado el tufillo fascista de usar la cadena nacional para forzarnos a escuchar los discursos de nuestra primera dama.
Olvidemos por un segundo su uso para denostar a la oposiciòn o a sectores que disienten con el gobierno
Minimicemos el asco que nos da la transmisiòn por ese medio de un acto partidista
Perdonemos que se use para el discurso protocolar de una reuniòn de presidentes del Mercosu (por suerte la UN no esta en BA sino tendrìamos cadena todos los dìas)
Pero, por favorrrrrrr, si vas a hablar por cadena nacional al menos intentà decir cosas coherentes. Hoy fue tan obvio que quisiste hacerte la que entendes de economìa internacional y refritaste reportes mal leìdos del Credit Suisse con ideologìa barata y zapatos caros....
La joya intelectual fue la vinculación de la crisis subprime con la suba de los alimentos. Me pregunto quien le dijo que tenía que incluir esa frase en su discurso
Y el premio mayor a la distorsión de la historia fue cuando dijo que hace cien años Argentina era la séptima economía del mundo pero su pueblo se debatía en el hambre y la desesperación. Interesante visión la de ella....no solo porque es falsa (seguramente había hambre, pero mucho menos que en la mayoría de los países de esa época) y en cuanto a la desesperación.......qué se puede decir de eso.....Ella dice que le gusta la historia, pero no comprende el concepto de falacia por anacronismo al analizar la situación de una sociedad de hace un siglo atrás.
Y finalmente "En la historia no hay casualidades, hay causalidades. La casualidad no es una categoría histórica" Como dice un amigo, con esa frase y un cospel viajo en subte.
Olvidemos por un segundo su uso para denostar a la oposiciòn o a sectores que disienten con el gobierno
Minimicemos el asco que nos da la transmisiòn por ese medio de un acto partidista
Perdonemos que se use para el discurso protocolar de una reuniòn de presidentes del Mercosu (por suerte la UN no esta en BA sino tendrìamos cadena todos los dìas)
Pero, por favorrrrrrr, si vas a hablar por cadena nacional al menos intentà decir cosas coherentes. Hoy fue tan obvio que quisiste hacerte la que entendes de economìa internacional y refritaste reportes mal leìdos del Credit Suisse con ideologìa barata y zapatos caros....
La joya intelectual fue la vinculación de la crisis subprime con la suba de los alimentos. Me pregunto quien le dijo que tenía que incluir esa frase en su discurso
Y el premio mayor a la distorsión de la historia fue cuando dijo que hace cien años Argentina era la séptima economía del mundo pero su pueblo se debatía en el hambre y la desesperación. Interesante visión la de ella....no solo porque es falsa (seguramente había hambre, pero mucho menos que en la mayoría de los países de esa época) y en cuanto a la desesperación.......qué se puede decir de eso.....Ella dice que le gusta la historia, pero no comprende el concepto de falacia por anacronismo al analizar la situación de una sociedad de hace un siglo atrás.
Y finalmente "En la historia no hay casualidades, hay causalidades. La casualidad no es una categoría histórica" Como dice un amigo, con esa frase y un cospel viajo en subte.
miércoles, junio 25, 2008
El dólar
En las últimas semanas el Banco Central ha decidido dejar bajar el valor del dólar, en principio para "castigar" a aquellos especuladores que compraron esperando una suba del mismo. Obviamente, y como sucede siempre que se quiere hacer micromanagement de variables econòmicas, esta baja del dólar combinada con la creciente inflación de costos impacta de lleno en muchos sectores industriales, especialmente aquellos cuya rentabilidad depende casi exclusivamente de la protección brindada por un dólar sobrevaluado.
Este genial gobierno, de persistir con esta táctica terminará generando un malestar entre el segmento de industriales que aún lo defienden (porque les genera utilidades). y lo peor de todo es que, hagan lo que hagan, si quieren mantener el modelo actual deberán dejar devaluar el peso entre un 15 a un 20% en los próximos 12 meses. Y como esto lo sabe todo el mundo, en la City le prenden velas a K y a Martín por permitirles comprar dólares baratos ahora.
No, si cuando digo que es el peor Gobierno posible, no exagero ni un poquito......
Este genial gobierno, de persistir con esta táctica terminará generando un malestar entre el segmento de industriales que aún lo defienden (porque les genera utilidades). y lo peor de todo es que, hagan lo que hagan, si quieren mantener el modelo actual deberán dejar devaluar el peso entre un 15 a un 20% en los próximos 12 meses. Y como esto lo sabe todo el mundo, en la City le prenden velas a K y a Martín por permitirles comprar dólares baratos ahora.
No, si cuando digo que es el peor Gobierno posible, no exagero ni un poquito......
martes, junio 24, 2008
La carpa no es un pescado
Esta comedia de enredos de las carpas me da un poquito de vergüenza ajena. ¿Cree realmente alguien en el oficialismo que su imagen ante la opinión pública se ve favorecida por la instalación de prepo de 6 carpas frente al Congreso? ¿Cree que alguien con medio dedo de frente va a opinar "Jua! Lo` madrugaron a lo`del campo, papa!"? ¿Cree que la defensa pedorra que hacen los Fernandez de esa patoteada cae bien? ¿Creen que la imagen de esos lumpenes a sueldo del gobierno ayuda a dar una imagen de conciliaciòn y racionalidad? ¿Creen que la gente prefiere a esa mafia neolìtica que a gente que labura en el campo?
Creen mal
Creen mal
lunes, junio 23, 2008
Ni ella se entiende...
Hoy Kris fue a Campana a inaugurar un complejo de capacitaciòn de Techint. Entre sus declaraciones, extraigo las siguiente joyitas:
"no es común que una empresa monte en su propio espacio de trabajo un complejo universitario de esta envergadura", asumiendo que para capacitar a la gente es necesario o hasta aconsejable montar un centro presencial in company...
Agregò que tampoco era comùn que "no sólo se capacite a profesionales sino a todos sus operarios en líneas de base en nuevos métodos de organización y conocimiento." Claramente no sabe que en las fàbricas es màs comùn la capacitación de operarios que de profesionales.
Despuès se mandò un: " es la empresa de mayor volumen en la Argentina generando los caños sin costura, debe importar una de sus materias, que es el hierro". (y entonces la conclusiòn cuál sería?)
La perla sintáctica: "Muchos creyeron que la rentabilidad de una empresa era pagar bajos salarios porque la gente no tuviera capacitación", y aclaró: "Donde radica la verdadera fuente generadora de la riqueza es el riesgo empresario en la capacitación que son capaces de dar a sus trabajadores". Curiosa pavada vestida de conocimiento....
"no es común que una empresa monte en su propio espacio de trabajo un complejo universitario de esta envergadura", asumiendo que para capacitar a la gente es necesario o hasta aconsejable montar un centro presencial in company...
Agregò que tampoco era comùn que "no sólo se capacite a profesionales sino a todos sus operarios en líneas de base en nuevos métodos de organización y conocimiento." Claramente no sabe que en las fàbricas es màs comùn la capacitación de operarios que de profesionales.
Despuès se mandò un: " es la empresa de mayor volumen en la Argentina generando los caños sin costura, debe importar una de sus materias, que es el hierro". (y entonces la conclusiòn cuál sería?)
La perla sintáctica: "Muchos creyeron que la rentabilidad de una empresa era pagar bajos salarios porque la gente no tuviera capacitación", y aclaró: "Donde radica la verdadera fuente generadora de la riqueza es el riesgo empresario en la capacitación que son capaces de dar a sus trabajadores". Curiosa pavada vestida de conocimiento....
viernes, junio 20, 2008
Lo que dice un diario progresista en serio
Hoy me desperté buenito y por eso pego este editorial de El País, un diario progre español. Espero que alguno de nuestros trasnochados progres locales, tan poco informados y ta acostumbrados a mirar al mundo desde la perspectiva de su ombligo o leyendo los manuales de sus abuelos, se tome el trabajo de reflexionar sobre el por què NADIE en el mundo pero NADIE puede comprender y mucho menos apoyar las medidas de nuestro amado gobierno.
Disfruten y piensen.
De los seis meses que Cristina Fernández lleva al frente de Argentina, los últimos tres están marcados por su conflicto con los agricultores, un choque que se mantiene vivo y que está socavando la credibilidad económica del país suramericano y decisivamente la imagen del Gobierno de los Kirchner. La popularidad de la presidenta ha caído 30 puntos desde febrero, hasta el 26% actual. Lo que comenzó siendo un enfrentamiento por un desmesurado aumento de impuestos a las exportaciones de granos ha derivado en la peor crisis política desde 2001. Está por verse si su única concesión hasta la fecha, que el Parlamento se pronuncie, tres meses después, sobre la oportunidad de la medida, sirve para apaciguar los ánimos.
La presidenta Fernández no sólo no practica el diálogo político que prometió en campaña electoral. Al amparo de la debilidad institucional argentina se enroca en posiciones altaneras y recurre a los más impresentables tics autoritarios del peronismo para contrarrestar el creciente malestar en la calle, ilustrado a comienzos de semana con una multitudinaria cacerolada popular. De este conocido repertorio del justicialismo, que ahora preside su marido, el ex jefe del Estado Néstor Kirchner, forman parte desde las recurrentes exhibiciones de fuerza en la plaza de Mayo hasta la burda manipulación que pretende que tras la sostenida y en ocasiones inadmisible protesta agropecuaria anida un golpe de Estado en ciernes. En una vitriólica y excepcional rueda de prensa, Kirchner se ha despachado contra periódicos, periodistas e instituciones económicas internacionales, un tótum revolútum culpable según él de favorecer la desestabilización argentina. Es el mensaje del miedo.
Más allá de las razones de un Gobierno representativo para adoptar medidas impopulares está su obligación de explicarlas convincentemente y facilitar su debate parlamentario. Fernández, sin embargo, parece estar más interesada en el enmascaramiento de la realidad, como lo muestra la consistente manipulación de los datos de inflación argentina, oficialmente en un solo dígito, pero en realidad por encima del 20%, según todas las estimaciones solventes. La deliberada ficción en que vive la tercera economía latinoamericana, consagrada en el nuevo índice de precios vigente desde este mes, constituye una muestra más del desprecio presidencial por los valores que dice defender.
Me da mucha vergüenza ver esto escrito sobre nuestro país...Imaginen lo que piensan los que estàn a la derecha de El Pais, muchos de los cuales deciden inversiones....
Disfruten y piensen.
De los seis meses que Cristina Fernández lleva al frente de Argentina, los últimos tres están marcados por su conflicto con los agricultores, un choque que se mantiene vivo y que está socavando la credibilidad económica del país suramericano y decisivamente la imagen del Gobierno de los Kirchner. La popularidad de la presidenta ha caído 30 puntos desde febrero, hasta el 26% actual. Lo que comenzó siendo un enfrentamiento por un desmesurado aumento de impuestos a las exportaciones de granos ha derivado en la peor crisis política desde 2001. Está por verse si su única concesión hasta la fecha, que el Parlamento se pronuncie, tres meses después, sobre la oportunidad de la medida, sirve para apaciguar los ánimos.
La presidenta Fernández no sólo no practica el diálogo político que prometió en campaña electoral. Al amparo de la debilidad institucional argentina se enroca en posiciones altaneras y recurre a los más impresentables tics autoritarios del peronismo para contrarrestar el creciente malestar en la calle, ilustrado a comienzos de semana con una multitudinaria cacerolada popular. De este conocido repertorio del justicialismo, que ahora preside su marido, el ex jefe del Estado Néstor Kirchner, forman parte desde las recurrentes exhibiciones de fuerza en la plaza de Mayo hasta la burda manipulación que pretende que tras la sostenida y en ocasiones inadmisible protesta agropecuaria anida un golpe de Estado en ciernes. En una vitriólica y excepcional rueda de prensa, Kirchner se ha despachado contra periódicos, periodistas e instituciones económicas internacionales, un tótum revolútum culpable según él de favorecer la desestabilización argentina. Es el mensaje del miedo.
Más allá de las razones de un Gobierno representativo para adoptar medidas impopulares está su obligación de explicarlas convincentemente y facilitar su debate parlamentario. Fernández, sin embargo, parece estar más interesada en el enmascaramiento de la realidad, como lo muestra la consistente manipulación de los datos de inflación argentina, oficialmente en un solo dígito, pero en realidad por encima del 20%, según todas las estimaciones solventes. La deliberada ficción en que vive la tercera economía latinoamericana, consagrada en el nuevo índice de precios vigente desde este mes, constituye una muestra más del desprecio presidencial por los valores que dice defender.
Me da mucha vergüenza ver esto escrito sobre nuestro país...Imaginen lo que piensan los que estàn a la derecha de El Pais, muchos de los cuales deciden inversiones....
Micro y macro
A veces, cuando duermo poco o sueño despierto, me parece entrever las razones por las que tantas personas disienten sobre las retenciones en particular y sobre cuestiones econòmicas en general.
Es sabido que la micro y la macro no conversan muy bien, que no hay un modelo teórico que las vincule en forma robusta. Y mi impresiòn es que muchas medidas que toman los policymakers, aquì o en la China, se basan en modelos macro que no consideran (o consideran en forma mecanicista y casi trivial) la respuesta de los agentes micro a cada medida macro.
El ejemplo de las retenciones es un ejemplo de esto. Sin importar las razones por las que el gobierno las haya querido subir, es claro que quienes las diseñaron y quienes las defienden no comprenden o no quieren comprender el impacto micro de las mismas. Y tampoco entienden como ese impacto micro se acumula en un impacto macro de sentido opuesto al buscado.
Mientras esa relaciòn micro macro no sea comprendida, las esperanzas de los reguladores por controlar la realidad seràn poco más que espejismos.
Es sabido que la micro y la macro no conversan muy bien, que no hay un modelo teórico que las vincule en forma robusta. Y mi impresiòn es que muchas medidas que toman los policymakers, aquì o en la China, se basan en modelos macro que no consideran (o consideran en forma mecanicista y casi trivial) la respuesta de los agentes micro a cada medida macro.
El ejemplo de las retenciones es un ejemplo de esto. Sin importar las razones por las que el gobierno las haya querido subir, es claro que quienes las diseñaron y quienes las defienden no comprenden o no quieren comprender el impacto micro de las mismas. Y tampoco entienden como ese impacto micro se acumula en un impacto macro de sentido opuesto al buscado.
Mientras esa relaciòn micro macro no sea comprendida, las esperanzas de los reguladores por controlar la realidad seràn poco más que espejismos.
jueves, junio 19, 2008
Los soldados de Perón
Vi por la tele a Moreno y sus amigos saltando en la plaza al son de "Aquí están, estos son, los soldados de Perón". Más allá de que hacía más de treinta años que no escuchaba eso, me pareció interesante que cincuentones se autoproclamen soldados de un tipo que los usó hasta cansarse y después los rajo de la Plaza calificándolos de imberbes. ¿Se habrán enterado de eso?
Ser soldado de un muerto que te desprecia es el peor de los destinos, ¿no?
Ser soldado de un muerto que te desprecia es el peor de los destinos, ¿no?
miércoles, junio 18, 2008
Chicana o verdad?
Después de los discursos de esta tarde (el de él, genuino, creo que dijo lo que piensa; al de ella le sobraron 30 minutos), me queda una serie de impresiones que comparto aquí:
1. Los K están convencidos que la prensa no cuenta todo lo bueno que son, y que tiene una agenda desestabilizadora
2. Los K sintieron el apriete masivo y se volcaron definitivamente en brazos del aparato peroncho suburbano para que los cobije y defienda hasta que pase la tempestad. El acto de mañana es un reconocimiento de esto. El guiño a Duhalde fue un guiño a los intendentes del GBA. No se si se dan cuenta el grado de vulnerabilidad política que eso les genera a futuro
3. Ella es una oradora horrible, engolada y que usó una cita de Marx ("la historia se repite..." es de 18 Brumario) para parecer leída y progre....pero con una mala traducción de la misma y, para peor, sin sentido en el contexto de lo que decía.
4. El es mucho mejor de lo que creía manejando conferencias de prensa. ¿por qué las evitó tanto en el pasado? O ¿por qué solo ahora accedió? Su inseguridad creo que explica todo
5. Lo de mandar a aprobar las retenciones por el Congreso me parece correcto: salvo que los del campo se pongan las pilas, los van a acostar (dilatando el tema o aprobando por mayoría simple sin debate o con debate pour la galerie). Aunque la torpeza de este gobierno es capaz de generar más situaciones que aviven el conflicto.
6. Los diputados de Santa Fe, Córdoba, BA, Entre Ríos que aprueben la propuesta oficial, sin embargo, se las van a ver negras en 12 meses
6. El fetichismo de copar la Plaza de Mayo me resulta inentendible: horroriza a las clases medias y no logra nada entre la base electoral del peronismo....insisto, es un gesto hacia el partido
7. D´elia fue usado como agente provocador para testear límites; ahora lo guardaran hasta que vuelva a ser necesario.
8. El discurso de NK fue patada a los gobelins de todo el arco opositor; el de ella, intentó ser pura sensibilidad, en pose de víctima de grupos que no entienden que hace todo para el pueblo
9. El rol de progresismo que acompaña a este gobierno cada vez más se parece al del perro del botellero.
1. Los K están convencidos que la prensa no cuenta todo lo bueno que son, y que tiene una agenda desestabilizadora
2. Los K sintieron el apriete masivo y se volcaron definitivamente en brazos del aparato peroncho suburbano para que los cobije y defienda hasta que pase la tempestad. El acto de mañana es un reconocimiento de esto. El guiño a Duhalde fue un guiño a los intendentes del GBA. No se si se dan cuenta el grado de vulnerabilidad política que eso les genera a futuro
3. Ella es una oradora horrible, engolada y que usó una cita de Marx ("la historia se repite..." es de 18 Brumario) para parecer leída y progre....pero con una mala traducción de la misma y, para peor, sin sentido en el contexto de lo que decía.
4. El es mucho mejor de lo que creía manejando conferencias de prensa. ¿por qué las evitó tanto en el pasado? O ¿por qué solo ahora accedió? Su inseguridad creo que explica todo
5. Lo de mandar a aprobar las retenciones por el Congreso me parece correcto: salvo que los del campo se pongan las pilas, los van a acostar (dilatando el tema o aprobando por mayoría simple sin debate o con debate pour la galerie). Aunque la torpeza de este gobierno es capaz de generar más situaciones que aviven el conflicto.
6. Los diputados de Santa Fe, Córdoba, BA, Entre Ríos que aprueben la propuesta oficial, sin embargo, se las van a ver negras en 12 meses
6. El fetichismo de copar la Plaza de Mayo me resulta inentendible: horroriza a las clases medias y no logra nada entre la base electoral del peronismo....insisto, es un gesto hacia el partido
7. D´elia fue usado como agente provocador para testear límites; ahora lo guardaran hasta que vuelva a ser necesario.
8. El discurso de NK fue patada a los gobelins de todo el arco opositor; el de ella, intentó ser pura sensibilidad, en pose de víctima de grupos que no entienden que hace todo para el pueblo
9. El rol de progresismo que acompaña a este gobierno cada vez más se parece al del perro del botellero.
viernes, junio 13, 2008
La prueba ácida
En ciencia las teorías se validan a través de experimentos. A veces esos experimentos son diseñados conceptualmente años antes de que puedan ser puestos en práctica. Quizás el más famoso de todos fue el que propuso Einstein para verificar su teoría de la relatividad general.
Hoy los blogs arden entre los que defienden las retenciones y los que las critican. Unos argumentan que ayudan a redistribuir el ingreso y a controlar el precio de los alimentos; otros que son distorsivas e injustas.
La pregunta que deberíamos hacernos es: si mañana las retenciones volvieran a su valor original, estaría el país mejor o peor que ahora. Mi conjetura es que estaría mucho mejor. Que el gobierno reganaría parte del prestigio perdido. Que consumidores e inversores volverían a confiar un poco más en el pais y en su gobierno. Que se evitarían los costos ocultos y el desgaste innecesario de este conflicto. Y hasta que el oficialismo tendría más chances que hoy de superar el 35% de los votos en las legislativas del 2009.
Pero hacer este experimento requiere más que observar un eclipse en Brasil como hizo Eddington en 1919. Requiere de grandeza y algo de coraje. Y su costo puede cubrirse pidiendole plata a Chavez al 13%
Hoy los blogs arden entre los que defienden las retenciones y los que las critican. Unos argumentan que ayudan a redistribuir el ingreso y a controlar el precio de los alimentos; otros que son distorsivas e injustas.
La pregunta que deberíamos hacernos es: si mañana las retenciones volvieran a su valor original, estaría el país mejor o peor que ahora. Mi conjetura es que estaría mucho mejor. Que el gobierno reganaría parte del prestigio perdido. Que consumidores e inversores volverían a confiar un poco más en el pais y en su gobierno. Que se evitarían los costos ocultos y el desgaste innecesario de este conflicto. Y hasta que el oficialismo tendría más chances que hoy de superar el 35% de los votos en las legislativas del 2009.
Pero hacer este experimento requiere más que observar un eclipse en Brasil como hizo Eddington en 1919. Requiere de grandeza y algo de coraje. Y su costo puede cubrirse pidiendole plata a Chavez al 13%
jueves, junio 12, 2008
Presidencialismo
Una preguntita: alguien recuerda una situación como la actual en la que la titular del Poder Ejecutivo estè tan pintada y sea evidente que las decisiones y el poder pasan por otra parte? Porque hasta en el caso de la Rua, el tipo era un inepto pero al menos decidìa èl. Hasta el tío Cámpora tenía más autonomía....en cierta forma esta señora me hace acordar a Viola, el segundo presidente del proceso, aunque se que para una paladina de los derechos humanos como ella la comparación le debe sonar odiosa
Otra preguntita: que causa por los DDHH defendiò esta abogada en los 80s? Debo estar perdiendo la memoria pero no recuerdo ninguna....
Seguro que en esos años estaba donando sus ingresos a salitas de primeros auxilios
Otra preguntita: que causa por los DDHH defendiò esta abogada en los 80s? Debo estar perdiendo la memoria pero no recuerdo ninguna....
Seguro que en esos años estaba donando sus ingresos a salitas de primeros auxilios
El desgobierno
Es curioso. Un gobierno que basa su acciòn en la intervención y el control de la economía está generando el mayor nivel de descontrol que se ha visto en años, y probablemente el más alto de nuestra historia en un período de crecimiento.
Supongo que esto debería hacer reflexionar a los que creen que el control estatal excesivo es bueno. Pero, pensandolo bien, quienes piensan eso no se atreven a pensar algo distinto. Tienen miedo de quedar mal en el café
Algún día crecerán
Supongo que esto debería hacer reflexionar a los que creen que el control estatal excesivo es bueno. Pero, pensandolo bien, quienes piensan eso no se atreven a pensar algo distinto. Tienen miedo de quedar mal en el café
Algún día crecerán
miércoles, junio 11, 2008
Todo pasa
Resumamos el conflicto con el agro:
El gobierno ve que necesita un poco màs de caja para afrontar sus necesidades financieras ante un escenario mundial recesivo
Decide aplicar un impuesto extraordinario de fácil recaudación a un sector muy competitivo de la economía
El sector se calienta mal
El gobierno los insulta en público y los trata de avaros
EL sector se calienta más y varios otros sectores sociales revelan su fastidio ante el estilo del gobierno
El gobierno chicanea burdamente al sector pensando que la tormentita pasa en unos pocos días
La tormenta sigue
El gobierno intenta mostrar fuerza apelando a manifestaciones masivas
El sector junta màs gente en un acto que el gobierno en tres
El gobierno decide inventar una excusa políticamente correcta para el impuesto y la anuncia por cadena nacional
La excusa está tan mal inventada que da vergüenza ajena que crean que alguien puede comerse tremendo verso
El sector sigue caliente pero acorralado moralmente
¿Cómo sigue la película?
Todos los sectores han comprobado finalmente que este gobierno hace agua siempre que decide algo. El interior no olvidarà fácilmente el destrato. Las clases medias urbanas, salvo el segmento irreductiblemente progre, ya se cansaron de esta gente. Los caudillitos peronistas del GBA saben que si aparece una alternativa viable se van a despegar de este grupete.....pero, y he aquì el gran pero.....no hay alternativas viables! Carriò es igual de inútil que estos pero mejor educada, y probablemente más honesta pero es incapaz de gobernar. Macri todavía tiene que mostrar resultados (y el gobierno le hará la vida imposible apenas se calmen las aguas agrarias). Los gobernadores con ganas no tienen suficiente sustento político. Ergo el gobierno seguirá destruyendo el futuro del país por un tiempo más.
Paciencia. Todo pasa. Lástima el costo
El gobierno ve que necesita un poco màs de caja para afrontar sus necesidades financieras ante un escenario mundial recesivo
Decide aplicar un impuesto extraordinario de fácil recaudación a un sector muy competitivo de la economía
El sector se calienta mal
El gobierno los insulta en público y los trata de avaros
EL sector se calienta más y varios otros sectores sociales revelan su fastidio ante el estilo del gobierno
El gobierno chicanea burdamente al sector pensando que la tormentita pasa en unos pocos días
La tormenta sigue
El gobierno intenta mostrar fuerza apelando a manifestaciones masivas
El sector junta màs gente en un acto que el gobierno en tres
El gobierno decide inventar una excusa políticamente correcta para el impuesto y la anuncia por cadena nacional
La excusa está tan mal inventada que da vergüenza ajena que crean que alguien puede comerse tremendo verso
El sector sigue caliente pero acorralado moralmente
¿Cómo sigue la película?
Todos los sectores han comprobado finalmente que este gobierno hace agua siempre que decide algo. El interior no olvidarà fácilmente el destrato. Las clases medias urbanas, salvo el segmento irreductiblemente progre, ya se cansaron de esta gente. Los caudillitos peronistas del GBA saben que si aparece una alternativa viable se van a despegar de este grupete.....pero, y he aquì el gran pero.....no hay alternativas viables! Carriò es igual de inútil que estos pero mejor educada, y probablemente más honesta pero es incapaz de gobernar. Macri todavía tiene que mostrar resultados (y el gobierno le hará la vida imposible apenas se calmen las aguas agrarias). Los gobernadores con ganas no tienen suficiente sustento político. Ergo el gobierno seguirá destruyendo el futuro del país por un tiempo más.
Paciencia. Todo pasa. Lástima el costo
miércoles, junio 04, 2008
Mala idea
Hoy, mientras desayunaba, tuve la mala idea de escuchar en vivo el discurso de Kristina ante la FAO. Confirmé varias sospechas:
1. está convencidísima que es presidente de un país lider global y que sus reflexiones abriran los ojos de los que cortan el bacalao global
2. en nuestro país pasa por buen orador quien habla ante una audiencia de corrido, aunque lo que diga sea una mezcla de lugares comunes, datos aprendidos a las corridas, ideas mal hiladas o cortadas por la mitad y perogrulladas sensibleras más propias de un discurso ante estudiantes sensibles de Sociales que ante la audiencia de la FAO
3. no entiende nada pero nada de cómo funciona el mundo y cual es su rol cuando sale del pais
La frase del día:
"En la Argentina, un pequeño ahorrista de 16 mil dólares [obtiene] una renta del 30 por ciento en dólares, cuando lo pone en un pool de siembra. Se trata de una renta inusitada en el mundo actual"
Esta frase en boca de Lula, Uribe, Bachelet, Tabaré o Alan García seguiría con una invitación a los capitales extranjeros a invertir en un país que ofrece tan jugosas utilidades. En boca de Kris, es un pecado mortal que debe ser aniquilado. Pareceque ella preferiría que las rentabilidades en Argentina fueran menores, no sea cosa que alguien se equivoque y piense en invertir en el pais......
1. está convencidísima que es presidente de un país lider global y que sus reflexiones abriran los ojos de los que cortan el bacalao global
2. en nuestro país pasa por buen orador quien habla ante una audiencia de corrido, aunque lo que diga sea una mezcla de lugares comunes, datos aprendidos a las corridas, ideas mal hiladas o cortadas por la mitad y perogrulladas sensibleras más propias de un discurso ante estudiantes sensibles de Sociales que ante la audiencia de la FAO
3. no entiende nada pero nada de cómo funciona el mundo y cual es su rol cuando sale del pais
La frase del día:
"En la Argentina, un pequeño ahorrista de 16 mil dólares [obtiene] una renta del 30 por ciento en dólares, cuando lo pone en un pool de siembra. Se trata de una renta inusitada en el mundo actual"
Esta frase en boca de Lula, Uribe, Bachelet, Tabaré o Alan García seguiría con una invitación a los capitales extranjeros a invertir en un país que ofrece tan jugosas utilidades. En boca de Kris, es un pecado mortal que debe ser aniquilado. Pareceque ella preferiría que las rentabilidades en Argentina fueran menores, no sea cosa que alguien se equivoque y piense en invertir en el pais......
jueves, mayo 29, 2008
Qué bolonqui!
Hay productores que están pensando en no sembrar trigo
Brasil acaba de anunciar la reducciòn de impuestos para sus harinas en 9,25%
La guita que estaba marcada para ingresar a Argentina en agribusiness se está yendo a Brasil
China busca alternativas de provisión de soja
La crisis empieza a aparecer en la prensa econòmica mundial junto a calificativos no muy favorables para nuestro paìs y nuestro gobierno
Nestor amenaza con piqueteros a los productores
Hay idiotas que todavìa no entienden el concepto de desarrollo de campos y se comen el verso de la renta extraordinaria
Asi nos va
Brasil acaba de anunciar la reducciòn de impuestos para sus harinas en 9,25%
La guita que estaba marcada para ingresar a Argentina en agribusiness se está yendo a Brasil
China busca alternativas de provisión de soja
La crisis empieza a aparecer en la prensa econòmica mundial junto a calificativos no muy favorables para nuestro paìs y nuestro gobierno
Nestor amenaza con piqueteros a los productores
Hay idiotas que todavìa no entienden el concepto de desarrollo de campos y se comen el verso de la renta extraordinaria
Asi nos va
miércoles, mayo 28, 2008
La renta extraordinaria y sus impuestos
Para defender el esquema de retenciones se utiliza, entre otros sofismas, el argumento de la renta extraordinaria de las tierras argentinas. Esa proverbial fertilidad que proveería a la misma de rindes superiores combinada con precios para sus productos muy por encima de sus valores históricos. Y se dice que como tal renta no depende de lo que hagan los propietarios sino de la suerte de poseerlas y de que los chinos tengan hambre, ergo esa renta debe ser confiscada y redistribuida.
La lógica detrás de esta argumentación es que si alguien posee un activo que tiene características tales que a través de su explotación le permiten lograr utilidades superiores a los de activos similares pero de menor calidad intrínseca (u otros activos de la economía), entonces esas utilidades "extra" deben ser confiscadas, dado que no dependen del esfuerzo de su propietario o explotador sino de la suerte.
Imaginen que soy dueño de un tallercito que produce piezas mecanizadas. Todos mis competidores usan tornitos manuales y yo decido comprarme un torno digital que me aumenta la productividad y mi rentabilidad al doble de los demás. Con la lógica anterior mi utilidad extra debería ser confiscada. Ah! me dirá, pero allí su mayor renta no dependió del azar sino de una decisión suya, que podría ser imitada por otros competidores si así lo desearan, lo cual no sucede en el caso de la tierra. Argumento harto discutible, dado que los dueños de la tierra pueden decidir en cualquier momento venderla a un precio que refleje esa renta o mantenerla y soportar un costo de capital inmovilizado que, por definición, haría completamente ordinarias a tales rentas "extraordinarias".
Pero vayamos a un ejemplo aún más radical. Usted nace con el aparato cognitivo de Mozart, o la capacidad atlética del Diegote, o la intuición para los negocios del mago de Omaha, y si tiene la suerte de tener buenos maestros, padres, representantes, entrenadores y oportunidades, es probable que usted gane mucho, pero mucho más dinero en su vida que otras personas menos dotadas y/o con menos suerte. Pero como usted no puede elegir a sus padres, ni definir como se recombina el ADN de ambos al momento de la concepción, ni los estímulos que recibe en su más temprana edad, ni los maestros que le tocan, ni las oportunidades que se le cruzan....lo único que lo diferencia a usted del resto de los mortales es que ha tenido mucha suerte. Ergo usted debería pagar no sólo más ganancias sino un tributo especial por la renta extraordinaria que su suerte le genera a usted (y si usted es empleado y se llama, pongamos, Jack Welch, su empleador no solo debería pagar el impuesto a las ganancias que usted genera sino también el tributo a la renta extraordinaria por "explotar" ese talento superior). y ni le cuento si los tributaristas se enteran que probablemente el 50 o 60% de su talento es hereditario a través de los genes, y de la parte no hereditaria un porcentaje importante depende de decisiones y estímulos que le proveen sus padres....ya le van a empezar a cobrar un impuesto a la herencia presunta....
La lógica detrás de esta argumentación es que si alguien posee un activo que tiene características tales que a través de su explotación le permiten lograr utilidades superiores a los de activos similares pero de menor calidad intrínseca (u otros activos de la economía), entonces esas utilidades "extra" deben ser confiscadas, dado que no dependen del esfuerzo de su propietario o explotador sino de la suerte.
Imaginen que soy dueño de un tallercito que produce piezas mecanizadas. Todos mis competidores usan tornitos manuales y yo decido comprarme un torno digital que me aumenta la productividad y mi rentabilidad al doble de los demás. Con la lógica anterior mi utilidad extra debería ser confiscada. Ah! me dirá, pero allí su mayor renta no dependió del azar sino de una decisión suya, que podría ser imitada por otros competidores si así lo desearan, lo cual no sucede en el caso de la tierra. Argumento harto discutible, dado que los dueños de la tierra pueden decidir en cualquier momento venderla a un precio que refleje esa renta o mantenerla y soportar un costo de capital inmovilizado que, por definición, haría completamente ordinarias a tales rentas "extraordinarias".
Pero vayamos a un ejemplo aún más radical. Usted nace con el aparato cognitivo de Mozart, o la capacidad atlética del Diegote, o la intuición para los negocios del mago de Omaha, y si tiene la suerte de tener buenos maestros, padres, representantes, entrenadores y oportunidades, es probable que usted gane mucho, pero mucho más dinero en su vida que otras personas menos dotadas y/o con menos suerte. Pero como usted no puede elegir a sus padres, ni definir como se recombina el ADN de ambos al momento de la concepción, ni los estímulos que recibe en su más temprana edad, ni los maestros que le tocan, ni las oportunidades que se le cruzan....lo único que lo diferencia a usted del resto de los mortales es que ha tenido mucha suerte. Ergo usted debería pagar no sólo más ganancias sino un tributo especial por la renta extraordinaria que su suerte le genera a usted (y si usted es empleado y se llama, pongamos, Jack Welch, su empleador no solo debería pagar el impuesto a las ganancias que usted genera sino también el tributo a la renta extraordinaria por "explotar" ese talento superior). y ni le cuento si los tributaristas se enteran que probablemente el 50 o 60% de su talento es hereditario a través de los genes, y de la parte no hereditaria un porcentaje importante depende de decisiones y estímulos que le proveen sus padres....ya le van a empezar a cobrar un impuesto a la herencia presunta....
martes, mayo 27, 2008
¿Donde hay un plan, viejo Gómez?
El Gobierno actual, además de incapaz es osado. Se ha lanzado de cabeza en un problema sin entender del mismo, y cuando ve que enfrente tiene a gente decidida dobla la apuesta. ¿Qué apuesta? El futuro del país ¿Por qué? Por soberbia e ignorancia
Y no solo no tiene un plan B.....¡jamás tuvo siquiera una plan A!
Y no solo no tiene un plan B.....¡jamás tuvo siquiera una plan A!
viernes, mayo 16, 2008
Para donde vamos
Inflación de costos creciente en todos los sectores de la economía, aún con precios supuestamente controlados. Expectativas inflacionarias desbocadas y falta de información confiable. Rápida pérdida de competitividad en sectores industriales, que aparte no ven incentivos para invertir. Sectores naturalmente rentables como el agro, castigados por el gobierno. Economía manejada por mediocres.....
Esto termina más tarde o más temprano en algún tipo de devaluación, suave o violenta, gradual o repentina....o en un enfriamiento de la economía con efectos peores que los de un enfriamiento "clásico". Los ortodoxos que creen que sirve revaluar el peso, la pifian mal. Y los heterodoxos que creen que el status quo es sostenible, la pifian peor.
Y ni te cuento si el dolar empieza a apreciarse en el mundo.....
Esto termina más tarde o más temprano en algún tipo de devaluación, suave o violenta, gradual o repentina....o en un enfriamiento de la economía con efectos peores que los de un enfriamiento "clásico". Los ortodoxos que creen que sirve revaluar el peso, la pifian mal. Y los heterodoxos que creen que el status quo es sostenible, la pifian peor.
Y ni te cuento si el dolar empieza a apreciarse en el mundo.....
domingo, mayo 11, 2008
Visto desde afuera todo es más horrible
Estuve unos días de viaje y pude darme el lujo de no leer los diarios de aca por casi 8 días (y por supuesto, afuera si sale algo sobre Argentina es porque se cayó un aviso a último momento y quedó un espacio para 200 palabras...)
Entonces, en este estado de virginal ignorancia, leo los diarios de ayer y hoy y hablo con conocidos y me pregunto: ¿cómo merda se las ingenió este gobierno para inventarse el quilombo en el que se metió? ¿Por qué parece emperrado en hundirse aún más en el barro, dinamitar los puentes y quemar las naves? ¿Pelearse con Clarín (teniendo a todos los demás medios relevantes en contra desde antes) y con el campo (dependiendo crucialmente la economía de ese sector)....AL MISMO TIEMPO?????????? Todo en el medio de una escalada inflacionaria reforzada por su intento de tergiversar los índices de precios.....
La estupidez es mala; combinada con la soberbia, es letal
PS: y
Entonces, en este estado de virginal ignorancia, leo los diarios de ayer y hoy y hablo con conocidos y me pregunto: ¿cómo merda se las ingenió este gobierno para inventarse el quilombo en el que se metió? ¿Por qué parece emperrado en hundirse aún más en el barro, dinamitar los puentes y quemar las naves? ¿Pelearse con Clarín (teniendo a todos los demás medios relevantes en contra desde antes) y con el campo (dependiendo crucialmente la economía de ese sector)....AL MISMO TIEMPO?????????? Todo en el medio de una escalada inflacionaria reforzada por su intento de tergiversar los índices de precios.....
La estupidez es mala; combinada con la soberbia, es letal
PS: y
martes, abril 29, 2008
El problema
No hay modelos o planes económicos absolutamente buenos o malos en toda circunstancia. Todo plan o modelo es una solución a un problema o conjunto de problemas. Esos problemas son los temas recurrentes de la economía: desocupación, falta de inversión, desigualdad, productividad, crecimiento, desarrollo, concentración productiva etc etc etc.
Lo que es casi seguro es que no hay plan que solucione todos los problemas al mismo tiempo: ese es el error fundamental de los fundamentalistas de todo tipo (empezando por los marxistas, que desaparecieron por olvidarse del sentido común). Un elemento inherente a toda política económica exitosa de mediano plazo es su adaptabilidad.
En 1991 el problema de la Argentina era la inflación desbocada y la ineficiencia de vastos sectores de la economía: la solución que se intentó fue la Convertibilidad y la desregulación / apertura que solucionó el primer tema y parcialmente el segundo (al generar la ilusión de cierta previsibilidad que alentaba la inversión). Pero ese "modelo" (heterodoxo) no solucionó el crónico deficit fiscal ni mejoró el uso de los recursos fiscales, ni supo adaptarse a un entorno externo cambiante.....lo que desembocó en un sobre-endeudamiento y un tipo de cambio no competitivo. Adicionalmente, generó un desempleo al que no supo contener ni resolver (porque, obviamente, no estaba preparado para resolver ESE problema). Muchos vieron este cambio del problema ya en el 1998, pero el éxito del modelo hasta ese entonces acalló esas voces.
En 2002 el problema era una deuda impagable, una recesión violenta y un desempleo atroz. La solución a ese problema fue una maxidevaluación, una negociación dura por la deuda y un conjunto de subsidios al desempleo. El plan atacó adecuadamente estos problemas, pero, nuevamente, no generó condiciones para atraer la inversión externa, puso un límite a la mejora de la pobreza y la desigualdad y generó una inflación creciente. Además, al igual que la convertibilidad, ignoró los cambios en el entorno externo.
La pregunta crucial hoy es ¿cuál es el problema a resolver HOY? Sólo si respondemos bien esa pregunta podremos tener chances de diseñar un programa/plan/modelo que sea efectivo.
Lamentablemente, al gobierno, que heredó una solución para el problema de 2002, le cuesta hacer este diagnóstico.
Y ese es, finalmente, el problema
Lo que es casi seguro es que no hay plan que solucione todos los problemas al mismo tiempo: ese es el error fundamental de los fundamentalistas de todo tipo (empezando por los marxistas, que desaparecieron por olvidarse del sentido común). Un elemento inherente a toda política económica exitosa de mediano plazo es su adaptabilidad.
En 1991 el problema de la Argentina era la inflación desbocada y la ineficiencia de vastos sectores de la economía: la solución que se intentó fue la Convertibilidad y la desregulación / apertura que solucionó el primer tema y parcialmente el segundo (al generar la ilusión de cierta previsibilidad que alentaba la inversión). Pero ese "modelo" (heterodoxo) no solucionó el crónico deficit fiscal ni mejoró el uso de los recursos fiscales, ni supo adaptarse a un entorno externo cambiante.....lo que desembocó en un sobre-endeudamiento y un tipo de cambio no competitivo. Adicionalmente, generó un desempleo al que no supo contener ni resolver (porque, obviamente, no estaba preparado para resolver ESE problema). Muchos vieron este cambio del problema ya en el 1998, pero el éxito del modelo hasta ese entonces acalló esas voces.
En 2002 el problema era una deuda impagable, una recesión violenta y un desempleo atroz. La solución a ese problema fue una maxidevaluación, una negociación dura por la deuda y un conjunto de subsidios al desempleo. El plan atacó adecuadamente estos problemas, pero, nuevamente, no generó condiciones para atraer la inversión externa, puso un límite a la mejora de la pobreza y la desigualdad y generó una inflación creciente. Además, al igual que la convertibilidad, ignoró los cambios en el entorno externo.
La pregunta crucial hoy es ¿cuál es el problema a resolver HOY? Sólo si respondemos bien esa pregunta podremos tener chances de diseñar un programa/plan/modelo que sea efectivo.
Lamentablemente, al gobierno, que heredó una solución para el problema de 2002, le cuesta hacer este diagnóstico.
Y ese es, finalmente, el problema
sábado, abril 26, 2008
Ahora entiendo a Cris...
....cuando no para con su cantinela deprimente de que a las mujeres todo les cuesta más. Se refiere estrictamente a su caso personal, donde es evidente que a ella gobernar le cuesta mucho, y que el marido apenas le deja decidir el color del vestido para ir a Ecuador, pero cuando se trata de ministros....a callar y a hacer caso
Es un poco triste la disonancia entre el discurso de mina dura que intenta vender (como sucedáneo de una mayor autoestima, supongo), y la realidad de su gobierno. Quizás lo mejor sería mudar al Gabinete a Olga Cosettini......
Es un poco triste la disonancia entre el discurso de mina dura que intenta vender (como sucedáneo de una mayor autoestima, supongo), y la realidad de su gobierno. Quizás lo mejor sería mudar al Gabinete a Olga Cosettini......
viernes, abril 25, 2008
Ahora si!
Ahora si! Un economista prestigioso, una luminaria que comprende a fondo la economía argentina, un tipo respetadísimo local e internacionalmente, alguien que no va a decir que si a todo a la presidente, que va a ayudarla a tomar decisiones informadas y va a disentir fuertemente si ve errores de concepto.
Al fin...ya salgo a comprar bonos, que con este notición todo el mundo va a ponerse super optimista.
Y yo que pensaba que no vería a nadie mas autista que de la Rúa....
Al fin...ya salgo a comprar bonos, que con este notición todo el mundo va a ponerse super optimista.
Y yo que pensaba que no vería a nadie mas autista que de la Rúa....
Y ahora?
El gobierno que ha conducido al país en uno de los mejores entornos externos de que se tenga memoria parece obstinarse en conducirse y conducirnos a una nueva frustración.
Lousteau acaba de renunciar. El supuso que podía lograr influir en los K y dar algo de orden al modelo. Fracasó y en su fracaso se observa la encrucijada que enfrentamos:
Lousteau acaba de renunciar. El supuso que podía lograr influir en los K y dar algo de orden al modelo. Fracasó y en su fracaso se observa la encrucijada que enfrentamos:
- Seguir ignorando los crecientes problemas del modelo (inflación, perdida de competitividad, desincentivo a la inversión por ignorar la importancia de hacer al país atractivo para el mundo, sobreregulación e intervencionismo absurdo, etc), y nos pegamos un palo en 12 meses
- Salir con una solución "a la argentina": devalueta, licuación de costos, subsidios locos....y estiramos la agonía lo que tarde la sociedad (no el mercado, la sociedad), en encontrar paralelismos con nuestra historia reciente y, sobre todo, antigua, y la inflación persiga a la devaluación hasta un crac de los que nuestro país tuvo a montones en los últimos 60 años
- Nos avivamos, echamos a los payasos que nos susurran ideas que no existen en ningún lado y los devolvemos a la irrelevancia de sus cátedras y sus cafés, y tomamos decisiones que sorprendan al mundo: poner un opositor a cargo del INDEC, eliminar subsidios a industrias/sectores no competitivos, dejar flotar al dolar (al menos entre bandas), mandar a Moreno a atender su ferretería, a Fernández a la cancha de Quilmes y a De Vido a su casa, reducir las retenciones y cambiarlas por entrega gratuita de grano para ser transformado en harina para el cuartil más bajo de la población, reducir el gasto publico en términos reales a los niveles de 2005, arreglar con el Club de Paris y dar solución a los holdouts, aumentar el presupuesto para educación e infrastructura, liberar paulatinamente las tarifas de energía a cambio de inversiones en generación y subvencionando a los hogares de bajos ingresos (con un cap), incentivar con reducciones impositivas de largo plazo la exploración de gas y petróleo off shore, dar incentivos impositivos a todo inversor de gran escala que se instale en el país, estimular el desarrollo de tecnologías asociadas a la producción de energías renovables mediante coinversión estatal y privada, transformar la universidad pública en un centro de formación de excelencia, enfocado en los mejores y con un sistema de becas para el talentoso sin dinero, ponemos un límite por ley al empleo público en áreas que no sean educación, justicia, salud y seguridad, etc etc etc
¿Qué camino creen que tomará este gobierno?
Por sus antecedentes, obstinación y falta de talento, es probable que alguno de los dos primeros, echando la culpa de nuestros crecientes males al campo, a los países centrales, a Brasil, al capitalismo, a los "grupos de poder", a los medios, a las privatizadas, a la mano de obra desocupada, a Cavallo, a Martinez de Hoz, a los gorilas, a la clase media.....a lo que sea menos a su propia incapacidad
Pero si lo que prima es el mantenerse dignamente en el poder, valor supremo del peronismo, sin ser castigado en la próxima elección, y el sueño de quedar en la historia como el primer gobierno en los últimos 80 años que termina mejor de lo que empieza....capaz tenemos una tenue luz de esperanza
martes, abril 22, 2008
La revolución
Hace 40 años, los jóvenes de Europa y América creyeron estar a las puertas de un mundo nuevo. Cambiaron sus ropas, sus cortes de pelo, su música, sus palabras. Con una energía nunca vista en forma tan global, intentaron hacer saber al mundo de sus ideales y sus valores.
Cuarenta años después esos jóvenes están volviéndose abuelos. Su generación mutó sus ideales de a poco hasta transformarlos en slogans primero y luego en material descartable de la historia. Esa generación fue llamada baby boomers en USA, pero podríamos decir que fue la primer generación casi global, y probablemente alcanzó su mayor nivel económico hacia fines de los 80s y principios de los 90s. En esos años, ya adultos, destruyeron hasta los cimientos a muchas de las ideologías en las que creían, adoptando en algunos casos a sus íconos como símbolos inocuos contra el sistema (remeras del Che, viajes a Cuba), o construyendo una ideología o un negocio sobre algunas de las lecciones prácticas de esos años (ambientalismo, vida sana, turismo de aventura etc).
Esa fue la revolución que no fue, cuyos autores crearon el mundo en que hoy vivimos, más rico, más democrático y (estadísticamente) más seguro que el de fines de los 60.
Entonces, cuál será la próxima revolución? Seguro, pero seguro, no la que intenta llevar adelante alguien como Chávez.
Cuarenta años después esos jóvenes están volviéndose abuelos. Su generación mutó sus ideales de a poco hasta transformarlos en slogans primero y luego en material descartable de la historia. Esa generación fue llamada baby boomers en USA, pero podríamos decir que fue la primer generación casi global, y probablemente alcanzó su mayor nivel económico hacia fines de los 80s y principios de los 90s. En esos años, ya adultos, destruyeron hasta los cimientos a muchas de las ideologías en las que creían, adoptando en algunos casos a sus íconos como símbolos inocuos contra el sistema (remeras del Che, viajes a Cuba), o construyendo una ideología o un negocio sobre algunas de las lecciones prácticas de esos años (ambientalismo, vida sana, turismo de aventura etc).
Esa fue la revolución que no fue, cuyos autores crearon el mundo en que hoy vivimos, más rico, más democrático y (estadísticamente) más seguro que el de fines de los 60.
Entonces, cuál será la próxima revolución? Seguro, pero seguro, no la que intenta llevar adelante alguien como Chávez.
lunes, abril 21, 2008
Un ejercicio de planeamiento
Estamos en el año 2001. Luego de años de mercados de capitales que colocaban sus excedentes en los paìses emergentes, las sucesivas crisis financieras de Rusia y Brasil dejan sin financiamiento a muchos de esos mercados, y se enfrìa la economìa mundial. La burbuja de las punto com acaba de explotar dejando a miles de inversores con mucho menos dinero en sus manos que unos pocos meses atras. En medio de toda esta situaciòn, un grupo de islamistas fanàticos deciden estrellar aviones civiles contra edificios en NY y contra el Pentàgono, produciendo una ola de temor y una mayor caída en los mercados. Y como respuesta a esto el gobierno de Estados Unidos lanza una invasiòn a Afganistán y luego un ataque a Irak. El presidente de Estados Unidos no se destaca por su lucidez y el mandamás de la Reserva Federal, bajo cuya batuta el mundo experimentò una década de crecimiento, está a punto de retirarse sin un sucesor claro en el horizonte.
Usted es un analista y debe hacer un pronóstico sobre la evolución más probable de la economía mundial en los próximos 5 años. ¿Qué diría?
El experimento que propongo se hizo y la mayoría de pronosticadores (y detrás de ellos los planificadores de países y empresas) cometieron errores garrafales sobre el mundo que se venía. Un mundo cuyo PBI per capita creció en esos 5/6 años más que nunca antes en la historia registrada....
Usted es un analista y debe hacer un pronóstico sobre la evolución más probable de la economía mundial en los próximos 5 años. ¿Qué diría?
El experimento que propongo se hizo y la mayoría de pronosticadores (y detrás de ellos los planificadores de países y empresas) cometieron errores garrafales sobre el mundo que se venía. Un mundo cuyo PBI per capita creció en esos 5/6 años más que nunca antes en la historia registrada....
En helicóptero
Alguien podría explicarme qué proceso mental siguieron quienes diseñaron la movida del sábado de Cris en helicóptero por la humareda?
Además de exponerla a un riesgo absurdo en un Bell para no ver NADA mas que humo, y de exponerse al ridiculo con sus anteojos de sol de señora gorda.....la charla con el oficial a cargo que le mostraba un mapa y unos videos parecía diseñada para demostrar en los hechos su ineptitud....ni un comentario inteligente, todas preguntas zonzas como de turista en el zoo y forzada cara de preocupación (genuina, seguramente, pero por saber como el humo le pega a su gobierno)
Cris, conseguite un asesor de imagen, que vas en picada!
Además de exponerla a un riesgo absurdo en un Bell para no ver NADA mas que humo, y de exponerse al ridiculo con sus anteojos de sol de señora gorda.....la charla con el oficial a cargo que le mostraba un mapa y unos videos parecía diseñada para demostrar en los hechos su ineptitud....ni un comentario inteligente, todas preguntas zonzas como de turista en el zoo y forzada cara de preocupación (genuina, seguramente, pero por saber como el humo le pega a su gobierno)
Cris, conseguite un asesor de imagen, que vas en picada!
jueves, abril 17, 2008
Un optimista
Tuve la fortuna de estar en una reuniòn con un tipo que posiblemente sea secretario de Estado si Obama es presidente. Y ese tipo, brillante como pocas veces he visto, y con una capacidad para hablar de temas a 30,000 metros de altura y al instante poder llegar al mas infimo detalle sin perder la pintura global, me paso tres datos que desconocìa:
- en 2007, no menos de 124 paìses crecieron al menos 4%
- en 2006 ese nùmero fue 134
- el crecimiento del pbi per capita de 2001 hasta 2007 de todo el planeta fue el mas alto desde que hay estadisticas confiables
Primera conclusiòn: si sumamos el rebote de la crisis del 2001/02 màs el crecimiento global, se confirma que gran parte de los laureles de la pinguinera se debe a la fortuna de salir de un pozo en medio de una coyuntura global excepcional.
Luego el tipo hizo un comentario excepcional sobre los pronosticos en economìa que en cierta forma se alinea con mis ideas sobre la futilidad de mucho planeamiento de largo plazo. Pero eso es material para otro post
miércoles, abril 16, 2008
Mala onda
Algo cambió en el ánimo de mucha gente en las últimas 4 o 5 semanas. Tipos que hasta enero puteaban al gobierno pero estaban tranquilos con que no habría ninguna gran crisis en el horizonte, están ahora preocupados, y preguntándose qué hacer si la situación empeora.
Gente que creía que Cristina era más sofisticada que el Nestor, hoy casi casi que extraña la práctica brutalidad del pinguino.
Hay mala onda en el aire, y no tiene que ver con ser opositor o no al gobierno. Este ambiente no recuerdo haberlo respirado desde al menos el año 99 o 2000 (o sea, no es ambiente de crisis, tipo 2001, sino de que estamos al borde algún tipo de cornisa difusa, y mejor andar con cuidado)
Gente que creía que Cristina era más sofisticada que el Nestor, hoy casi casi que extraña la práctica brutalidad del pinguino.
Hay mala onda en el aire, y no tiene que ver con ser opositor o no al gobierno. Este ambiente no recuerdo haberlo respirado desde al menos el año 99 o 2000 (o sea, no es ambiente de crisis, tipo 2001, sino de que estamos al borde algún tipo de cornisa difusa, y mejor andar con cuidado)
viernes, abril 11, 2008
Sidor, o las consecuencias de escupir al cielo
El gobierno de Chavez ha semi - anunciado la re-estatización de Sidor, lo que implica que Techint deberá vender su participación allí al estado venezolano.
......hola!!! progresistas!!! y ahora, ¿siguen a favor de la alianza con Chavez? Si la respuesta es si, me gustaría escuchar la razón por la que defienden intereses de un estado extranjero, que vulnera los derechos de propiedad de una empresa argentina con argumentos propios de un mandril
Si la respuesta es no.....¡cuánto tardaron en avivarse!
......hola!!! progresistas!!! y ahora, ¿siguen a favor de la alianza con Chavez? Si la respuesta es si, me gustaría escuchar la razón por la que defienden intereses de un estado extranjero, que vulnera los derechos de propiedad de una empresa argentina con argumentos propios de un mandril
Si la respuesta es no.....¡cuánto tardaron en avivarse!
miércoles, abril 09, 2008
Los dos demonios
Argentina ha sufrido en su historia reciente (digamos, en los ùltimos 60 años,màs o menos), del demonio de la inflaciòn. Desde que yo tengo memoria, y con la excepciòn de los años de la odiada convertibilidad, nunca han pasado màs de 2 años sin que la inflación comenzara a ser un problema de mayor o menor magnitud, pero un problema.
Ante ese problema, quienes proponían "recetas" más o menos clásicas, eran tildados de "gente que solo resuleve todo mediante ajustes"....por quienes habían generado la inflación gracias a sus novedosas políticas económicas.
Veo que estamos entrando en un ciclo similar, en el que tarde o temprano el conjunto de desaciertos en política económica de este gobierno se acumulen en un torbellino del que solo nos podrá sacar un ajuste clásico o una devaluación. Recordemos que este gobierno no tiene un plan económico sino que gestiona el plan de emergencia diseñado por Duhalde/Lavagna para salir de la crisis; algo parecido a lo de la Alianza y la Convertibilidad....
Pero el nivel de inflación no me preocuparía tanto si no estuviera combinado por la incertidumbre respecto a su verdadero nivel, gracias a la magia destructiva del gobierno en el INDEC. Esa combinación de inflación creciente y falta de información confiable es un cóctel que no habíamos visto antes en la Argentina, y que hace aún más difícil al gobierno deshacer la madeja de expectativas inflacionarias entre los agentes económicos.
¿Alguien sabe como se sale de esto? Estoy seguro que nadie de los que están en el Gobierno sabe cómo hacerlo, y si lo saben no se animan a contarselo a la reina batata, por temor que se le vuele el bonete (digo la boina) de la calentura
Ante ese problema, quienes proponían "recetas" más o menos clásicas, eran tildados de "gente que solo resuleve todo mediante ajustes"....por quienes habían generado la inflación gracias a sus novedosas políticas económicas.
Veo que estamos entrando en un ciclo similar, en el que tarde o temprano el conjunto de desaciertos en política económica de este gobierno se acumulen en un torbellino del que solo nos podrá sacar un ajuste clásico o una devaluación. Recordemos que este gobierno no tiene un plan económico sino que gestiona el plan de emergencia diseñado por Duhalde/Lavagna para salir de la crisis; algo parecido a lo de la Alianza y la Convertibilidad....
Pero el nivel de inflación no me preocuparía tanto si no estuviera combinado por la incertidumbre respecto a su verdadero nivel, gracias a la magia destructiva del gobierno en el INDEC. Esa combinación de inflación creciente y falta de información confiable es un cóctel que no habíamos visto antes en la Argentina, y que hace aún más difícil al gobierno deshacer la madeja de expectativas inflacionarias entre los agentes económicos.
¿Alguien sabe como se sale de esto? Estoy seguro que nadie de los que están en el Gobierno sabe cómo hacerlo, y si lo saben no se animan a contarselo a la reina batata, por temor que se le vuele el bonete (digo la boina) de la calentura
martes, abril 08, 2008
Y esto...¿cómo sigue?
Mi intuición me indica que el gobierno le pidió una tregua al campo por una razón falsa y tres verdaderas.
La razón falsa es que estaba dispuesto a sentarse a conversar/negociar con el campo
Las razones verdaderas son que:
La razón falsa es que estaba dispuesto a sentarse a conversar/negociar con el campo
Las razones verdaderas son que:
- No tiene idea de cómo salir del quilombo en que se metió por falta de talento combinada con voracidad fiscal
- Quiere ganar tiempo para diseñar una estrategia que le permita dividir al frente formado por las agrupaciones del campo
- En el medio, aprovechar para limar al campo y buscar roña en el pasado de sus dirigentes y sobre el campo en general, para distraer la discusión (e.g operaciones sobre el trabajo en negro, que los tipos van armados, que la SRA hizo un lockout en el verano del 76, que la conquista del desierto etc)
Me parece que igual le va a salir mal. Por suerte están Felisa Miceli, D´Elia y la Bonafini poniendole coco al tema...un dream team
martes, abril 01, 2008
Pero el problema de fondo.....
....es dar por descontado y natural que un gobierno pueda decidir a partir de qué niveles la rentabilidad de un negocio es extraordinaria.
....y que use extraordinaria como sinónimo de inadmisible...
...y que asuma que esa rentabilidad está mejor en sus manos que en las de quienes la producen....
Ese es el problema de fondo.
....y que use extraordinaria como sinónimo de inadmisible...
...y que asuma que esa rentabilidad está mejor en sus manos que en las de quienes la producen....
Ese es el problema de fondo.
lunes, marzo 31, 2008
A quienes benefician las retenciones
Cuando se argumenta que las retenciones sirven para limitar los niveles "extraordinarios" de rentabilidad de un negocio, parecería no tenerse en cuenta el valor del capital invertido para generar esas utilidades. Cuando sube el cash flow esperado de una explotación agrícola naturalmente sube el valor de los campos que se dedican a la misma. En ese punto, cada productor puede decidir realizar ese valor a través de tres estrategias básicas:
- Asumir el riesgo productivo y realizar el valor a través de sucesivos ciclos de siembra y cosecha, incurriendo en inversiones de capital de trabajo y para el mantenimiento del activo productivo
- No asumir el riesgo productivo y arrendar el campo a cambio de un valor menor que el que podría obtener si produjera (básicamente un arbitraje de riesgos), pero incurriendo en el riesgo precio del arrendamiento.
- No asumir el riesgo productivo y vender el campo a un precio que refleje los posibles flujos futuros del mismo, descontados por riesgo
El valor de cualquiera de estas estrategias debería ser exactamente igual, aunque los cash flows sean distintos en función de los niveles de riesgo asumidos en cada caso. OBVIAMENTE cada productor se decidirá por cada estrategia en función de su propensión al riesgo y su capacidad para disminuir ese riesgo a través de estrategias de diversificación.
Un sistema de retenciones progresivas, analizadas bajo esta luz tiende a penalizar a quienes toman mayores riesgos y favorecer a quienes arriendan sus campos a terceros o los venden.
En ese caso, ¿quiénes tienen más propensión a comprar campos? Aquellos con mayor apetencia al riesgo y aquellos capaces de absorber / mitigar ese riesgo más eficientemente.
Y ¿quiénes son esos sujetos? En general, los productores de mayor escala, que por tener menores costos pueden absorber mayores impuestos a igual nivel de precio que los productores pequeños.
Ergo, las retenciones favorecen la concentración de la producción en menos manos. ¿Eso está mal? No necesariamente, en la medida que esa concentración mejore la productividad del sector y libere capital para otros fines. Pero al ser basada en un impuesto que, básicamente, distorsiona las señales de precio del mercado, existen altas chances de que esa concentración no sea necesariamente eficiente
Entonces, las retenciones favorecen a una concentración de la propiedad sin asegurar una mayor eficiencia productiva.
Las retenciones son un instrumento que bien podría haber sido diseñado por alguien que busque la concentración del sector. Al basarse en precios y no en utilidades, penalizan más al productor sin escala que al gran productor. Entonces las retenciones pueden dejar a pequeños productores por debajo de su umbral mínimo de generación de caja .
Además, al basarse en valores de corto plazo y no en valores de largo, penalizan al que tuvo un mal año aunque haya tenido muchos buenos años y favorecen, nuevamente, al que tiene producciones menos variables o la suerte de un buen año. O sea, aumentan el impacto del riesgo productivo en forma sesgada hacia los malos riesgos. Nuevamente, tienen más chances de sobrevivir a un mal año un productor con espaldas que uno sin espaldas.
Ergo, las retenciones favorecen la concentración de la propiedad entre aquellos productores que tengan mayor capital para superar un mal año
Dicho de otra forma, al calcularse en función de un precio (implicando una cierta rentabilidad promedio de corto plazo para todos los productores), no son más que una forma burda de poner precios máximos al productor, lo que beneficia a los grandes productores.Finalmente al ser un impuesto sobre el ingreso que produce un activo productivo, actúan como herramienta para deprimir el valor de esos activos. Esto puede incentivar a muchos pequeños productores a vender ante la expectativa de una caida en el valor de sus campos.
jueves, marzo 27, 2008
Apuesta
¿Qué dirá Cristina hoy en Parque Norte?
a) ¿Hará un llamado al diálogo y la unidad nacional, admitiendo sus errores en la comunicación de las nuevas retenciones y su reacción ante la reacción del campo?
b) ¿O hará un discurso lleno de chicanas y medias verdades, para escuchar cómo la aplaude su séquito?
Apuesto por b)
a) ¿Hará un llamado al diálogo y la unidad nacional, admitiendo sus errores en la comunicación de las nuevas retenciones y su reacción ante la reacción del campo?
b) ¿O hará un discurso lleno de chicanas y medias verdades, para escuchar cómo la aplaude su séquito?
Apuesto por b)
jueves, febrero 21, 2008
Enarsa
Si les gusta divertirse, pregunten a alguien que sepa de petróleo (no, al grupo moreno no) en qué consistió el "descubrimiento" de reservas de Enarsa en Venezuela.
Y luego entenderán mejor el concepto de manipulación de la información....
Cosas vederes...........
Y luego entenderán mejor el concepto de manipulación de la información....
Cosas vederes...........
Cristina, ¿está?
Por suerte para el país, la reina batata aún no se ha decidido a gobernar, y las cosas fluyen lejos de su ciclotimia....¿qué nos tendrá preparado para marzo? Seguramente algún parche de apuro a las burbujas de la realidad que le explotan cada tanto......
miércoles, febrero 13, 2008
¿Te subís a la montaña rusa?
Esto puede ser una tormenta que controlará la Fed luego de un par de sustitos, o puede ser el comienzo de un derrumbe largo. Si quieren entender visualmente donde estamos parados hoy, subanse a esta montaña rusa:
http://www.speculativebubble.com/videos/real-estate-roller-coaster.php
Después, me cuentan qué opinan
http://www.speculativebubble.com/videos/real-estate-roller-coaster.php
Después, me cuentan qué opinan
martes, febrero 12, 2008
Y ahora se pelean Lavagna y Carriò...
Luego de la triste voltereta de Lavagna, que demostró por vía del ridículo personal de lo que es capaz el peronismo para mantenerse en el poder, ahora nos regala junto a Carriò el espectáculo patético del insulto público. Y lo peor que casi todo lo que se dicen entre ellos dos es cierto!
La abanderada de los progres de Palermo y Caballito sigue juntando porotos para alcanzar el tìtulo de la política más versera y menos efectiva que ha dado la historia argentina.....
Parafraseando a Diògenes, los grandes ladrones señalan el camino a los ladronzuelos
La abanderada de los progres de Palermo y Caballito sigue juntando porotos para alcanzar el tìtulo de la política más versera y menos efectiva que ha dado la historia argentina.....
Parafraseando a Diògenes, los grandes ladrones señalan el camino a los ladronzuelos
martes, febrero 05, 2008
Lavagna + Kirchner....
¿A qué equivale el reciente acuerdo entre los anteayer enemigos?
Obviamente, a la consolidación desenmascarada del peronismo como artefacto y aparato cuyo único fin es la captura y retención del poder.
Pero sospecho que esta vez se pasaron de rosca....y el error lo pagarán más temprano que tarde
Veremos
Obviamente, a la consolidación desenmascarada del peronismo como artefacto y aparato cuyo único fin es la captura y retención del poder.
Pero sospecho que esta vez se pasaron de rosca....y el error lo pagarán más temprano que tarde
Veremos
miércoles, enero 30, 2008
Un clap clap bloguero
En el excelente blog de Ulschmidt se ha producido en los ùltimos dìas un interesantìsimo debate sobre el psiconálisis que derivó luego hacia la discusión de la validez científica de las ciencias sociales, la lògica de que el Estado financie investigaciones en temas sin aplicaciòn pràctica,de allí hacia el platonismo y finalmente la pre-existencia de los nùmeros y las estructuras matemáticas al hecho de su creación/descubrimiento/generación (según el gusto de cada uno), por parte de los seres humanos.
Vaya desde aquì mi aplausa para Mr U. que ha logrado inspirar a mucha gente a debatir inteligentemente (o al menos a intentarlo....), sobre temas interesantes y esto con una gracia y elegancia no frecuentes.
Vaya desde aquì mi aplausa para Mr U. que ha logrado inspirar a mucha gente a debatir inteligentemente (o al menos a intentarlo....), sobre temas interesantes y esto con una gracia y elegancia no frecuentes.
jueves, enero 24, 2008
Los idus de Marzo
No tengo los detalles de la oferta y demanda energética proyectadas para los próximos meses, desafortunadamente. Pero alguien que si los tiene me comentó que si en Marzo llega a hacer calor (a diferencia de lo que sucediò en Diciembre), sería bueno que tuvièramos velas a mano. No se que me quizo decir, pero supongo que no se refería a su cumpleaños....
Ojalá que esté equivocado. Y además con el plan bombita de la Reina, la crisis energética es cosa del pasado....
Ojalá que esté equivocado. Y además con el plan bombita de la Reina, la crisis energética es cosa del pasado....
Clima de negocios
Cafecito en lobby de hotel. Afuera sol radiante. Ella llegò del norte a ver a clientes de su empresa en el Cono Sur. Le pregunto sobre el tema, y me cuenta que Argentina es el ùltimo de los mercados de gran tamaño al que les resta entrar. ¿Por què es eso?, le cuestiono en un flash de naccionalismo casi grotesco. "Y, tù sabes" (dijo you know, y yo lo traduzco con acento mexicano), "es un poco difìcil hacer negocios acà. Quisimos importar equipos y la aduana los retuvo 60 dìas sin razòn aparente.....los tràmites de aprobaciòn son màs largos que en Chile y Brasil....es complicado.....tù sabes" y terminò de tomar su cafè mientras afuera el sol comenzaba a apretar.
miércoles, enero 23, 2008
BRIC mas 9
Parece ser que ahora la moda en el primer mundo es decir que las oportundidades de crecimiento, especialmente en temas de tecnología y Telcos pasan por los BRIC màs nueve. Esto es, Brasil, Rusia, India y China màs Mexico, Polonia, Turquía, Colombia, Saudi Arabia, Tailandia, Emiratos Arabes Unidos, Vietnam y .... Argentina! Si bien es una compañìa un tanto mezclada, es bueno que haya gente que opine que el enfriamiento de USA debe contrarestarse invirtiendo en estos paìses.
Mientras tanto, acà seguimos en emergencia econòmica, lo cual tiene lògica teniendo en cuenta quien maneja el barco
Què bueno que el viento sigue soplando!
PS: AyJ esto es casi como decir BRIC mas TIMVA
Mientras tanto, acà seguimos en emergencia econòmica, lo cual tiene lògica teniendo en cuenta quien maneja el barco
Què bueno que el viento sigue soplando!
PS: AyJ esto es casi como decir BRIC mas TIMVA
Primeras impresiones
Dicen que dicen que no hay opinión más certera que una primera impresión. Dicen que los seres humanos hemos desarrollado a lo largo de la evolución herramientas casi inconcientes que nos ayudan a formarnos una rápida opinión más o menos certera sobre las cualidades de quienes conocemos por primera vez. Dicen que estas habilidades podían hacer la diferencia entre la vida o la muerte en las tempranas eras en las que los hombres vivían en grupos pequeños y cualquier encuentro con alguien ajeno al clan era potencialmente letal.
Por supuesto, estas primeras impresiones, estas reacciones inconcientes a olores, gestos, sonidos, son herramientas burdas y seguramente 140,000 años después del primer homo sapiens hemos desarrollado mecanismos más sutiles para comprender a los demás. Pero intuyo que hay mucha información que sólo puede capturarse sobre los demás en esos primeros instantes. Después, la interacción frecuente, el lenguaje hablado y el desarrollo de una relación saturan a nuestro sistema de evaluación de forma tal que el mismo deja de operar y lo único que hace es validar cada tanto esa primera impresión, para algunas veces refutarla o modificarla ante información y comportamientos que la contradicen.
Entonces, ¿qué primera impresión me está dejando la Reina Batata en sus 45 días iniciales en el trono?
Lo más evidente es que no tiene un plan, que realmente continua surfeando la ola positiva y evitando cambiar nada relevante de la política económica, como quien se aferra a un talisman.
Lo segundo es que se trata de una persona a la que le aterra el juicio de los demás sobre ella, y trata de evitarlo mediante una pantalla que mezcla distancia con soberbia.
Lo tercero es que, a diferencia de Il Kpo, no tiene los reflejos de quien esta acostumbrado a gestionar organizaciones, regiones o países. Tiene personalidad de consultora, no de líder. Por eso no es sorprendente que exista un abismo entre su discurso y su capacidad de ejecución
Relacionado con lo anterior, y nuevamente en clara diferencia con Kpo, tiene menos reflejos que una bolsa de lona, y tarda en reaccionar cuando le aparecen problemas imprevistos
Todo lo anterior es irrelevante mientras el viento nos ayude. Roguemos que así sea....
Por supuesto, estas primeras impresiones, estas reacciones inconcientes a olores, gestos, sonidos, son herramientas burdas y seguramente 140,000 años después del primer homo sapiens hemos desarrollado mecanismos más sutiles para comprender a los demás. Pero intuyo que hay mucha información que sólo puede capturarse sobre los demás en esos primeros instantes. Después, la interacción frecuente, el lenguaje hablado y el desarrollo de una relación saturan a nuestro sistema de evaluación de forma tal que el mismo deja de operar y lo único que hace es validar cada tanto esa primera impresión, para algunas veces refutarla o modificarla ante información y comportamientos que la contradicen.
Entonces, ¿qué primera impresión me está dejando la Reina Batata en sus 45 días iniciales en el trono?
Lo más evidente es que no tiene un plan, que realmente continua surfeando la ola positiva y evitando cambiar nada relevante de la política económica, como quien se aferra a un talisman.
Lo segundo es que se trata de una persona a la que le aterra el juicio de los demás sobre ella, y trata de evitarlo mediante una pantalla que mezcla distancia con soberbia.
Lo tercero es que, a diferencia de Il Kpo, no tiene los reflejos de quien esta acostumbrado a gestionar organizaciones, regiones o países. Tiene personalidad de consultora, no de líder. Por eso no es sorprendente que exista un abismo entre su discurso y su capacidad de ejecución
Relacionado con lo anterior, y nuevamente en clara diferencia con Kpo, tiene menos reflejos que una bolsa de lona, y tarda en reaccionar cuando le aparecen problemas imprevistos
Todo lo anterior es irrelevante mientras el viento nos ayude. Roguemos que así sea....
miércoles, enero 02, 2008
Qué suerte que tienen los del reparto!
El Gobierno les sigue sacando la platita y a cambio les da bonos....($7000 millones en los últimos dos meses)
Pero no se vayan a creer que lo de resucitar el reparto es porque el Gobierno quiere tener caja fácil...noooooooooooooo!!!! Lo hacen porque las AFJPs son malas, malas, malas, y a los abuelitos les re conviene que la plata se las maneje el Gobierno....
O será porque con las AFJPs tenés un resumen cuatrimestral de tu posición y con el reparto tenés...mmmmm NADA!
Pero no se vayan a creer que lo de resucitar el reparto es porque el Gobierno quiere tener caja fácil...noooooooooooooo!!!! Lo hacen porque las AFJPs son malas, malas, malas, y a los abuelitos les re conviene que la plata se las maneje el Gobierno....
O será porque con las AFJPs tenés un resumen cuatrimestral de tu posición y con el reparto tenés...mmmmm NADA!
Gosplan
Es probable que mucha gente joven no sepa qué fue el Gosplan, o qué intento lograr. Es una pena, porque la historia del Comité de Planeamiento del Estado, creado en la década del 20 en la Unión Soviética y que fue responsable de la creación de los planes quinquenales con los que ese régimen intentó planificar la economía nos puede enseñar mucho sobre los errores de fondo de la planificación estatal.
Lo interesante del Gosplan es que su objetivo era lograr una planificación integral y centralizada del uso de los recursos y la producción de bienes y servicios, con el objeto de reemplazar la planificación que en las economías capitalistas realizan las empresas y los individuos. La teoría era que de esa manera los recursos se asignarían en forma más eficiente y justa, la economía crecería en forma más estable (eliminando los ciclos de las economías no planificadas), maximizando el beneficio colectivo en lugar de los beneficios individuales o sectoriales y se orientaría hacia los objetivos más necesarios para el país como un todo.
Este plan económico a largo plazo, diseñado para conseguir una sociedad socialista sin clases, incluía el aumento de las fuerzas productivas mediante la construcción de complejos industriales, la reconstrucción completa del transporte ferroviario; la construcción de complejos hidroeléctricos; la creación de bases petrolíferas y metalúrgicas en la parte norte de la URSS; y el desarrollo de las regiones del país. Por ejemplo algún plan buscaba una mejor utilización de las fuerzas productivas, ubicando los nuevos complejos industriales cercanos a las fuentes de energía y de materias primas, economizando así el trabajo durante las distintas fases de los procesos de fabricación y elaboración del producto final. Todo muy bonito y teóricamente impecable
Obviamente, los planes exigían de controles: para verificar su cumplimiento existía un Instituto de Comisarios del Gosplan en todas las regiones económicas del país, quienes tenían esa responsabilidad y debían asegurar el desarrollo de los complejos industriales en estas regiones. Por ejemplo estos Comisarios debìan asegurar la existencia de recursos eléctricos en cada región, eliminando transportes irracionales, movilizando el suministro de alimentación local, sacando a la luz recursos económicos.
Este tipo de plan, que parecería el sueño de un ingeniero paranoico con terror a la incvertidumbre, es sin embargo la conclusión lógica a la que debería llegar toda persona que crea que el Estado puede asignar los recursos mejor que el mercado. Asombrosamente hay gente que aún hoy cree que este tipo de planificación es beneficiosa olvidando que hubo un experimento real en el que se comparó este sistema con su alternativa, el sucio capitalismo.
Este modelo de planificación centralizada, llevado adelante por las mejores mentes soviéticas (miembros de la Academia de Ciencias de la URSS participaban del diseño de los planes), facilitado por la estabilidad y poder de coerción del sistema totalitario de partido único imperante en URSS, compitió durante unos 70 años contra el modelo capitalista encarnado por USA, con sus ineficiencias, inequidades, su respeto a las libertades individuales y su relativa simpleza conceptual, que contrasta con los sofisticados modelos de optimización, consolidación de información etc del la planificación centralizada. En esa competencia, que sucedió a la vista de miles de millones de personas, las economìas planificadas cayeron bajo el peso de su propia insensatez. ¿Cual fue el costo de este experimento? Unas cuantas centenas de millones de vidas desperdiciadas....Pero eso, a los planificadores, que optimizan la felicidad "del pueblo" poco les importa.....
Lamentablemente, el hombre es el único animal capaz de tropezar dos veces con la misma piedra....
PS: los que aún creen en la planifiación estatal rara vez mencionan el Gosplan, que fue el papà de todos los planes ..... ¿serà por ignorancia, por juventud, o simplemente falta de tiempo para leer historia?
PS2: adivinen a qué líderes de LATAM les encanta los planes quinqenales....
Lo interesante del Gosplan es que su objetivo era lograr una planificación integral y centralizada del uso de los recursos y la producción de bienes y servicios, con el objeto de reemplazar la planificación que en las economías capitalistas realizan las empresas y los individuos. La teoría era que de esa manera los recursos se asignarían en forma más eficiente y justa, la economía crecería en forma más estable (eliminando los ciclos de las economías no planificadas), maximizando el beneficio colectivo en lugar de los beneficios individuales o sectoriales y se orientaría hacia los objetivos más necesarios para el país como un todo.
Este plan económico a largo plazo, diseñado para conseguir una sociedad socialista sin clases, incluía el aumento de las fuerzas productivas mediante la construcción de complejos industriales, la reconstrucción completa del transporte ferroviario; la construcción de complejos hidroeléctricos; la creación de bases petrolíferas y metalúrgicas en la parte norte de la URSS; y el desarrollo de las regiones del país. Por ejemplo algún plan buscaba una mejor utilización de las fuerzas productivas, ubicando los nuevos complejos industriales cercanos a las fuentes de energía y de materias primas, economizando así el trabajo durante las distintas fases de los procesos de fabricación y elaboración del producto final. Todo muy bonito y teóricamente impecable
Obviamente, los planes exigían de controles: para verificar su cumplimiento existía un Instituto de Comisarios del Gosplan en todas las regiones económicas del país, quienes tenían esa responsabilidad y debían asegurar el desarrollo de los complejos industriales en estas regiones. Por ejemplo estos Comisarios debìan asegurar la existencia de recursos eléctricos en cada región, eliminando transportes irracionales, movilizando el suministro de alimentación local, sacando a la luz recursos económicos.
Este tipo de plan, que parecería el sueño de un ingeniero paranoico con terror a la incvertidumbre, es sin embargo la conclusión lógica a la que debería llegar toda persona que crea que el Estado puede asignar los recursos mejor que el mercado. Asombrosamente hay gente que aún hoy cree que este tipo de planificación es beneficiosa olvidando que hubo un experimento real en el que se comparó este sistema con su alternativa, el sucio capitalismo.
Este modelo de planificación centralizada, llevado adelante por las mejores mentes soviéticas (miembros de la Academia de Ciencias de la URSS participaban del diseño de los planes), facilitado por la estabilidad y poder de coerción del sistema totalitario de partido único imperante en URSS, compitió durante unos 70 años contra el modelo capitalista encarnado por USA, con sus ineficiencias, inequidades, su respeto a las libertades individuales y su relativa simpleza conceptual, que contrasta con los sofisticados modelos de optimización, consolidación de información etc del la planificación centralizada. En esa competencia, que sucedió a la vista de miles de millones de personas, las economìas planificadas cayeron bajo el peso de su propia insensatez. ¿Cual fue el costo de este experimento? Unas cuantas centenas de millones de vidas desperdiciadas....Pero eso, a los planificadores, que optimizan la felicidad "del pueblo" poco les importa.....
Lamentablemente, el hombre es el único animal capaz de tropezar dos veces con la misma piedra....
PS: los que aún creen en la planifiación estatal rara vez mencionan el Gosplan, que fue el papà de todos los planes ..... ¿serà por ignorancia, por juventud, o simplemente falta de tiempo para leer historia?
PS2: adivinen a qué líderes de LATAM les encanta los planes quinqenales....
jueves, diciembre 20, 2007
Un chiste muy viejo
¿Qué hacen un populista, un conservador y un liberal cuando se enteran de que su mujer le es infiel? El conservador posiblemente la mate y se suicide, el liberal se divorcia y sigue siendo amigo de ella, pero el populista, cuando se entera, se va a apedrear la embajada de los EEUU; la culpa nunca es él sino de los demás.
Cualquier parecido con nuestra realidad, es pura coincidencia
Cualquier parecido con nuestra realidad, es pura coincidencia
miércoles, diciembre 19, 2007
Del uso de las empresas estatales en Argentina
Ayer Mr K participó de la cena de fin de año de AYSA. ¿Cuàl es el rol de un ex presidente en una cena de una empresa estatal? Y aún si la invitación fuera considerada correcta por algunos, ¿es apropiado usar la ocasión para hacer un discurso político, especialmente de política exterior...Y usar el estrado para deleitarnos con sofismas como "qué traigan al prófugo!"...un exceso
Imaginen què pasaría si las telefónicas, o las petroleras fueran empresas de estales (aparte de llevarnos de regreso a los años 50...)
Otra razón màs para estar en contra de las empresas del estado, que como este ejemplo demuestra, no son màs que ineficientes reparticiones del poder de turno.
Imaginen què pasaría si las telefónicas, o las petroleras fueran empresas de estales (aparte de llevarnos de regreso a los años 50...)
Otra razón màs para estar en contra de las empresas del estado, que como este ejemplo demuestra, no son màs que ineficientes reparticiones del poder de turno.
jueves, diciembre 13, 2007
Test para evaluar el nivel de ceguera K
Ante las noticias sobre el destino de los fondos valijeros de Mr Antonini, usted:
- Cree que todo es un operativo de la CIA para bombardear el proyectazo del Banco del Sur
- Cree que todo es un invento del FBI porque no se bancan que Cristina sea amiga de Chavez
- Cree que todo lo fogoneó Bush porque no le caen bien las mandatarias mujeres
- Cree que la sinarquía internacional, la mano de obra desocupada, los nostálgicos del menemismo, los que quieren el hambre del pueblo, la oligarquìa agroganadera et al se pusieron de acuerdo para montar todo este show
- Cree que existe una posibilidad de que el gobierno argentino haya tenido algún tipo de involucramiento con el tema
- no sabe bien qué pasa, pero le resulta raro que si no fuera porque el FBI lo levantò, el tema acá había quedado medio muerto
domingo, diciembre 09, 2007
Ahora si, seremos ricos!
K y CK inauguraron el Banco del Sur....adios pobreza! Bienvenidos los creditos blandos y sin requisitos de retorno....(cuando Bolivia defaultee...¿quién cubrirá los costos?)
ah, y por el amor de cualquier divinidad, por favor K dejá de decir "losh hermanosh latinoamericanosh". Esa sensiblería pedorra y demagógica es increible!
Y CK, que "ahora los gobernantes se parecen a sus pueblos" aparte de ser irrelevante, tiene un tufillo de racismo subconciente que apesta
Ah, y América tiene nombre de mujer, si...como todos los continentes!
Basta de oratoria pedorra!! Volvé Palacios!
ah, y por el amor de cualquier divinidad, por favor K dejá de decir "losh hermanosh latinoamericanosh". Esa sensiblería pedorra y demagógica es increible!
Y CK, que "ahora los gobernantes se parecen a sus pueblos" aparte de ser irrelevante, tiene un tufillo de racismo subconciente que apesta
Ah, y América tiene nombre de mujer, si...como todos los continentes!
Basta de oratoria pedorra!! Volvé Palacios!
viernes, diciembre 07, 2007
Goodbye Mr K
"No hay sentimiento más fuerte que el de sentirse necesitado" Good bye, Mr Chips
Se va Mr K, y que nos deja?
Se va Mr K, y que nos deja?
- Una institución prsidencial fortalecida, con una sobreactuación de su poder basada en su evidente complejo de inferioridad
- Un país que crece en forma sostenida, aunque muy dependiente del escenario externo
- Una diplomacia de cabotaje, cuya única línea es hacer gestos en todas las direcciones sin definirse nunca y quedando un poco mal con todo el mundo
- Cuentas fiscales robustas, a costas de una presión fiscal horrenda y de impuestos distorsivos
- Una deuda externa renegociada en términos brutales, lo que nos facilita las finanzas por unos años, pero nos arruina la imagen por otros tantos
- Una sistema de corrupción pública aceotadísimo, con una caja centralizada que facilita la recolección de cometas
- Un sistema político que abandona a los partidos tradicionales y los reemplaza por liderazgos personalistas
- Una sana cuota de justicia en relación a lo que sucedió en el proceso, mezclada con buenas dosis de revanchismo y un burdo intento de re-escribir la historia olvidando los desmanes de los montos
- Una forma de controlar las provincias que hace del federalismo un chiste de mal gusto
- Miles de anuncios sobre obras que no se concretan, y algunas muy pocas que si
- Un INDEC destruido en su credibilidad
- Una imagen hacia afuera borrosa, en la que todos los horrores polìticos y de comunicación del gobierno empañan el gran desempeño económico
- Una educación que continúa en picada
El paìs de fines del 2007 es, definitivamente, mejor que el 2003. no me queda claro cuanto de la mejora se debe a Mr K y cuanto a la suerte que tenemos. Si me queda claro que mucho de lo que anda mal, anda mal precisamente por este señor.
Quizás en 2003 necesitabamos algo así para recomponer la figura presidencial. No lo necesitamos más.
jueves, diciembre 06, 2007
Una buena y mil malas
la buena: se va a construir un edificio para el Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias
Aleluya!
Las malas:
Aleluya!
Las malas:
- el asueto del lunes, para los VAGOS del Estado.
- los diputados electos que toman otras funciones y son reemplazados por ilustres ignotos
- las retenciones a la minerìa
- el desprecio por la prensa (es noticia que el presidente de una entrevista!!!!)
- la incapacidad congènita de Fernández Anibal para hacer algo bien en el control de las fuerzas del orden.......
- los diputados que sesionan poco y nada
- yyyyyy ....LA PRORROGA DE LA EMERGENCIA ECONOMICA!!!!!! Tener cara para defender eso habla de una bajeza moral y de una falta de escrùpulos extraordinarias
martes, diciembre 04, 2007
Manual Lerú de economía K
Mande el tipo de cambio por encima de su nivel de equilibrio y sostengalo colocando bonitos para "esterilizar" la emisión
Con el tipo de cambio bien arriba, aproveche que el dolar se devalúa y péguese al dólar a tasa de cambio casi fija, emitiendo y "esterilizando"
Aumente el saldo positivo de la balanza comercial fomentando la exportación de bienes primarios y la sustituciòn de importaciones.
Aumente la presiòn fiscal y recaude más (en pesos), y use la recaudación para aumentar el gasto público
Siempre que pueda, diga cosas para que los inversores se asusten sobre la viabilidad de largo plazo del país (pero no siga al pie de la letra lo que dice)
Cuando lo anterior le empiece a empujar los precios internos para arriba, invente estadìsticas de precios y haga pelota la credibilidad de la inforamación sobre el desempeño económico
Mezcle todo con varios chorros de veborragia populista
Mantenga este rumbo mientras dure la bonanza mundial
Cuando la bonanza termine, pierda las elecciones y entreguele el poder y el quilombo a cualquier gil bienintencionado
Espere 2 a 4 años y vuelva en un carro triunfal
Con el tipo de cambio bien arriba, aproveche que el dolar se devalúa y péguese al dólar a tasa de cambio casi fija, emitiendo y "esterilizando"
Aumente el saldo positivo de la balanza comercial fomentando la exportación de bienes primarios y la sustituciòn de importaciones.
Aumente la presiòn fiscal y recaude más (en pesos), y use la recaudación para aumentar el gasto público
Siempre que pueda, diga cosas para que los inversores se asusten sobre la viabilidad de largo plazo del país (pero no siga al pie de la letra lo que dice)
Cuando lo anterior le empiece a empujar los precios internos para arriba, invente estadìsticas de precios y haga pelota la credibilidad de la inforamación sobre el desempeño económico
Mezcle todo con varios chorros de veborragia populista
Mantenga este rumbo mientras dure la bonanza mundial
Cuando la bonanza termine, pierda las elecciones y entreguele el poder y el quilombo a cualquier gil bienintencionado
Espere 2 a 4 años y vuelva en un carro triunfal
lunes, diciembre 03, 2007
Gano la Cristina nomás...
y me parece que vamos a tener otro par de años esquizofrènicos, bien a la argentina: un gobierno de ineptos favorecido por el crecimiento mundial que hace que muchos idiotas encuentren una relaciòn entre el desempeño económico y las ¿decisiones? del gobierno.....
lo que sucede en el país en estos años demuestra una vez más la escasa relevancia de las decisiones gubernamentales en la macro
lo que sucede en el país en estos años demuestra una vez más la escasa relevancia de las decisiones gubernamentales en la macro
jueves, agosto 09, 2007
Por suerte en Octubre gana Cristina....
....y ya no vamos a tener gente que roba con tan poca clase como De Vido y compañìa, que meten la guita de la coima en valijas....
...y no vamos a tener que soportar que existan mamarrachos como Enarsa, que aparte de no servir para nada, gasta la plata de los impuestos en alquilar aviones para hacer los pagos de coimas lejos de la vista de la gente.....
.....y no vamos a ser tomados por estúpidos y nos van a pasar la policía a la Capital pero sin su presupuesto...
.....y en lugar de tener un disléxico a cargo, vamos a tener una persona equilibrada, BRILLANTE, un cuadro político a la altura de Rosa de Luxemburgo o Gramsci...
....vamos a ser liderados por una persona que va a poder explicar con lujo de detalles còmo se formò el patrimonio de su familia durante los 70s y 80s....
....una mujer sofisticada, que a pesar de ser milonaria, nunca quizo parecer lejana e intelectual y prefirió pasar sus vacaciones en Miami (cuna de la cultura occidental, paraìso de la sofisticaciòn y el buen gusto) en lugar de conocer otros continentes, pero que lamentablemente no pudo mantener esa conducta turístico-existencial una vez en el poder.....
Qué suerte tenemos los argentinos!!
...y no vamos a tener que soportar que existan mamarrachos como Enarsa, que aparte de no servir para nada, gasta la plata de los impuestos en alquilar aviones para hacer los pagos de coimas lejos de la vista de la gente.....
.....y no vamos a ser tomados por estúpidos y nos van a pasar la policía a la Capital pero sin su presupuesto...
.....y en lugar de tener un disléxico a cargo, vamos a tener una persona equilibrada, BRILLANTE, un cuadro político a la altura de Rosa de Luxemburgo o Gramsci...
....vamos a ser liderados por una persona que va a poder explicar con lujo de detalles còmo se formò el patrimonio de su familia durante los 70s y 80s....
....una mujer sofisticada, que a pesar de ser milonaria, nunca quizo parecer lejana e intelectual y prefirió pasar sus vacaciones en Miami (cuna de la cultura occidental, paraìso de la sofisticaciòn y el buen gusto) en lugar de conocer otros continentes, pero que lamentablemente no pudo mantener esa conducta turístico-existencial una vez en el poder.....
Qué suerte tenemos los argentinos!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)