Pino

Pino Solanas, es para mi un misterio el atractivo que tiene entre algunos segmentos de votantes. Es un tipo cuyas pelìculas pueden inscribirse tranquilamente bajo el rótulo de olvidables (el que diga que no que me muestre cuanto pagò por el DVD de sus pelìculas....), pero dignas. Es casi un estereotipo del concheto progre que le da bronca que la clase media de Buenos Aires no se comporte como la de Paris ( o al menos como la del Paris de hace 15 años..). Por otra parte es un tipo que me parece sincero en su error, apasionado y genuino, más ahora que hace unos años. Pero....como tantos otros progres  del palo artìstico la emoción predomina en todos sus juicios, aún allí donde la razón o una mínima educación le ayudaría a ser más efectivo

Lo escuché hablar del horror que es la minería en lo del dúo dinámico Tenembaun y Zloto. En medio de un montón de comentarios típicos de quien nunca laburó con sus manos en su vida y nunca pasó hambre ni agradeciò que le dieran trabajo, se quejò que Barrick invirtiera 3000 palos en Pascua Lama. Usó dos arguemtos: por un lado dijo que los directivos de Barrick eran los protectores de un traficante de armas, cosa que de ser cierta es irrelevante para una discusión de este estilo, y cuya verdad debe ser decidida en un juzgado si asì lo fuera. Pero màs imporante aún, demostró que no tiene la màs remota noción de conceptos básicos de inversión, riesgo y retorno. 

Su argumento era mas o menos así: Barrick invierte 3000 palos, pero paga de regalìas el 1.5% de lo que produce/factura. Màs o menos 30 palos al año, o algo asi....Como el mineral hoy esta al precio P, y en esa mina hay oro para 40 años,  y por año se van a extraer T toneladas, ergo Barrick va a facturar P x T, lo que equivale a mas o menos 40,000 palos verdes. Horror! Invierten 3000, pagan 30, tienen gastos corrientes por otros 30 y se llevan 40,000! Nos estàn robando!

El amigo Pino olvida unas cosas un poquito relevantes: que el precio P oscila y esa oscilaciòn no es fácil de predecir; que el volumen T depende de ese precio P; que el nivel del inversiòn a lo largo de la vida de la mina no es cero (adivinen cuanto cuesta rectificar el motor de un camion carguero o cuanto vale un neumàtico de esos. A que no tienen idea); que la inversiòn inicial por ende tiene 100% de certeza y que se hace casi toda antes de empezar a extraer un gramo de minera, pero los flujos futuros son inciertos, su variabilidad es elevada y son, bueno, futuros....(y si no cree que un peso hoy vale mas que una promesa de un peso en 10 o 20 años, que me avise y me hago rico con su plata....). 

Què quiero decir? Que si vas a criticar a una empresa que te pone 3000 palos en una zona remota del pais, que capacita y da trabajo a tècnicos, ingenieros y a miembros de las comunidades, que pone infraestructura,  etc....màs vale que en lugar de hacer una pelìcula para alimentar tu ego (y eventualmente hacerte unos mangos a costa de otros giles igual de progres pero que ademas pagan para serlo), digo, en lugar de eso, hacete un Excel y calculate el retorno a la inversiòn de los que ponen la guita, y si te parece alto, entonces hacé propuestas para quedarte con màs, no para ahuyentar a esa gente y que el mineral pase dos eras geològicas mas bajo tierra.

Y con respecto al impacto ambiental.....obviamente la minerìa tiene impacto, sea estatal o privada (las minas mas contaminantes del mundo, casualemente, son mayoritariamente operadas por estados totalitarios o lo fueron en el pasado). Tenes dos opciones: o dejàs de hacer minerìa y te perdes las regalìas, el empleo etc, o decidis que nivel de impacto te bancas de manera tal que la minerìa sea viable.  Pero estoy seguro que todas esas almas sensibles a las que el polvo les parece "un horrroooorrrr", y desde sus departamentitos coquetos del GBA se quejan de lo sucia y dificil que es  la minerìa, tambien dirìan que la industria pesada lo es y todo aquello que no sea un trabajo coqueto, tranquilo y citadino como el que seguramente tienen....(y estàn rodeados literalmente por bienes que se hacen, obviamente, con o con ayuda de productos de la minerìa, inclùidos lo que comen y sus muebles)

Pino, votarte a vos es votar al màs pavote de los progresismos: el progresismo màs ateroescleròtico y tilingo (y decir que "la dictadura y la triple A me llevaron al exilio y bla bla bla"....flaco, salì de la màquina del tiempo!)

Entrevistas del primer mundo

Hace unos dìas leì el reportaje de la revista dominical del NYT a Barack Obama. Uno a uno, en el salón oval, respondiendo todo tipo de preguntas. Si, OK, el NYT es muy bueno con Obama, pero aún así las preguntas eran incisivas y las respuestas inteligentes, informadas y en un tono que demostraba seguridad pero sin ser charlatán cuando un tema no lo conocía a fondo. En pocas palabras, una entrevista que difícilmente pueda pensarse en nuestro medio....(probablemente un periodista como Leonhardt sentirìa un poco de vergüenza si tuviera que escuchar las naderías pomposas de Kris o la ignorancia de su Rasputín...)

Igual es un experimento que dudo que podamos hacer, porque ninguno de ellos se sometería a un examen intelectual como ese, porque al menos saben que no les conviene mostrar tanto la hilacha

PS: No da un poquito de vergüenza que un ex presidente no se anime a participar de un debate? No debería sentirse un poquito mal saber que no cree que puede debatir en público con otros candidatos mucho menos senior? Me hace acordar a Menem cuando se negó a debatir en su momento.....

La farsa

Me voy de viaje 10 dias, a regiones en donde se registraron casos de gripe porcina. En ningun lado veo gente con mascarillas, los noticieros informan del tema con regularidad pero sin tremendismo, y al tema se refieren los funcionarios gubernamentales que son responsables por la salud publica. En los canales infantiles recomiendan lavarse las manos.
Mientras tanto, en churrasquilandia montan la farsa de la distraccion y seguramente el negocio de alguien.quienes no conocen el pais piensan que hay una epidemia declarada, hasta que descubren que se trata de otro caso de imbecilitis oficialis extremis, de la cepa K

Cordones y células madre

Bueno ahora, los que se dedicaban a congelar los cordones umblicales de sus hijos para preservar sus células madre, se enteraron que esas células pasaran a ser de todos....

No voy a opinar sobre la utilidad de tal preservación. Mi único comentario es que de esta manera el Estado se asegura que nadie más decida preservar esos cordones.....

El ejemplo de una medida en principio positiva que terminarà afectando el mismo objetivo que persigue.....

Una pelotudez importante

Leo en un blog "progre", que discute las boberìas que discute el Congreso sobre el tema seguridad:

Nuestra derecha, que hoy está formada por dos tipos de personas. La primera son fachos verdaderos, ideológicos, absolutamente brutos y ramplones en su elemental fachitud. Gente como la diputada Guinzburg de Pro-Recrear, que sostuvo que “el problema de la inseguridad de la Argentina en los últimos 20 años, se debe a la doctrina de ese señor Zaffaroni” y que “la edad de imputabilidad debería ser, no 14, sino 12 años.” Esta gente cree lo que dice, dice lo que cree, y si nos gobernase, ay mamita.

Ups, clasificar a "nuestra derecha" en DOS tipos de personas....supongo que està intentando dar un ejemplo de análisis bruto y ramplón, pero en forma inconciente...Si no tuviera el tonito pedante, pasarìa por la simplificaciòn propia de un blog de un aficionado, pero suena màs al tipo de análisis que pasa por comentario sesudo en los àmbitos de "sociales"

Pero hay otro gente, que me preocupa hoy aún más. 

Epa! Se preocupa por la existencia de otra gente. Se PREOCUPA. No describe la existencia de ese segundo grupo solamente sino que indica el impacto emocional negativo que dicha existencia tiene sobre ella...¿Y por què será que se preocupa tanto?

Esta gente es la periferia del fascismo puro y duro, no el núcleo. 

Ok, ya entiendo: la derecha, o es fascista o està en la periferia del fascismo. O sea, todos los que no son progres son esencialmete malos o estúpidos....Definitivamente, el pensamiento iluminado típico de las vanguardias iluminadas de sociales. No hay, según esta dulce persona, nadie que sin ser progre no sea un fascista o un ayudante de campo involuntario del fascismo.....Menos mal que no estamos en los 70s...porque ¿a qué conclusión lógica llegaría alguien como esta dulce persona en un contexto donde la violencia polìtica estuviera aceptada?

Son aquellos quienes, según creo, no creen estas cosas porque en el pasado han creído otras, pero hoy se suman a ese discurso porque entienden que eso conviene a sus intereses. En su mayoría, esta gente (diputados y de a pie) está en la CC y la UCR.

Creo que eso en inglès se dice second guessing....en español se llama poner en los demàs las miserias propias. Veamos como sigue la construcción de su realidad, que la pone en un lugar de sabidurìa y bondad muy por encima de esos pobres y tontos fascistas

Sus discursos siempre siguen el mismo patrón lógico, que paso a explicitar:

- El señor Y es medio un facho, pero está en contra del gobierno y tiene cámara con TN y América.
- Yo soy progresista pero estoy en contra del gobierno, y además quiero cámara.
- Entonces, apoyo lo que propone Y que es medio facho, sí, pero así le pego al gobierno y además salgo en TN.

Ups, ¿pero no pueden existir otras explicaciones posibles?. Desde el extremo más siniestro, ¿no puede ser que en realidad TODA la derecha realmente piensa así? ¿no podría ser que piensen diferente en este tema, pero coincidan en otros (e.g. el precio de los combustibles, la politica energètica) con fascistas (o troskos, lo mismo da)? No existe la alternativa de que en realidad no sean fascistas pero si crean que ciertas medidas fascistas o apoyadas por fascistas son correctas? O serà que en realidad esa "derecha", esos radicales, o lilistas o votantes de De Narvaez o de Macri o de Sola no necesariamente suscriben a soluciones fascistas para el tema seguridad. Pero demonizar a la oposición siempre paga.....Ufff que compleja es la realidad....mejor digamos que son todos fascistas o idiotas...Porque si querès una soluciòn fascista al tema de seguridad te propongo un sistema de partido único con policía que vigile la vida privada de la gente y que aplique la pena de muerte....digamos tipo Corea del Norte o Cuba...ah no, pero esos no son fascistas...!

Así, un montón de gente que se cree o solía ser progre termina apoyando, o al menos no rechazando, demandas que vienen de la más rancia derecha.

Interesante operación discursiva: no se puede ser progre si no se apoya implìcitamente la polìtica de seguridad del gobierno....Faltarìa que dijera: TONTO AVIVATEEEE!!

Lo tremendo es que así son funcionales, no a su propio avance, sino al avance de los sectores más retrógrados, represivos y atemorizantes de nuestra sociedad. Lo tremendo es que son los cheerleaders y los facilitadores de los Blumberg, los Patti, los De Narváez. En definitiva, los legitiman a ellos y a su discurso pensando que los pueden usar, sin saber (o tal vez sabiendo, no lo sé) que los usados son ellos. Porque ellos se van a quedar en el camino, y los que hoy están creciendo son Macri, De Narváez y compañía.

Y este es el susto de los progres, el meollo de ese post. El no poder entender que quizàs los fachos, los brutos, son funcionales a la oposición verdadera de la misma manera que la izquierda idiota es funcional al gobierno. Alguien les puede pasar un espejo a ver si logran darse cuenta de cual es el rol que este tipo de progres bobetas están cunmpliendo.....

De la igualación de Blumberg con Patti con Macri, solo puedo decir que es una simplificación tan ramplona como decir que los del gobierno son todos montos resentidos.....

Y que los jodidos somos todos nosotros, en el proceso.

No boba, the joke is on you. Mientras pavos progres escriben este tipo de zonceras, De Vido cuenta billetes, Rico es aliado de K y los pibes se siguen quemando la cuca con el paco gracias a las geniales polìticas oficiales de seguridad e inclusión social.

La soluciòn no pasa por bajar la edad de imputabilidad. Mucho menos por strawman arguments como el que reproduje. Hay 4 elementos asociados a este tema: la ley, el sistema judicial, la policìa y el sistema carcelario. La ley no es el peor de esos elementos, pero es el màs fácil de cambiar para que nada cambie. Si queres mas seguridad hay que mejorar los otros tres elementos, ademas de reducir la pobreza estructural. Exactamente lo que los progres no tienen ni remota idea de còmo hacer, porque implica trabajar en serio, no charloteear en cafes en Pedro Goyena. 

Informe de energìa

Si les interesa ver un estudio serio de còmo los monigotes al poder han desmanejado un sector, traten de pispear el informe que un grupo de expertos en energìa presentaràn esta tarde sobre la situación del país en ese aspecto (creo que hasta Cameron lo firmarìa si no estuviera en el plantel oficial)

Me divertiría leyendo la respuesta de los verseros oficiales (digo, Carta Abierta) a un documento de ese estilo, si la cabeza les diera para contar de corrido hasta 20......

Los carpetazos

Hace una semana, comentando lo parejos que van K y el properonismo en la provincia, y lo asombroso que es el volumen de votos de de Narvaez, un conocido me comentó: "En cualquier momento aparecen los carpetazos".

Dicho y hecho: ayer, el abanderado de la generaciòn P se mandò una columna en P12 (ups P....ahora caigo) digna de un servicio de inteligencia....

La verdad, intentar hacer creer a alguien que De Narvaez,  que es millonario desde la cuna y que al vender Casa Tìa embolso varios cientos de millones de verdings, está metido en un negocio de contrabando de efedrina por unos pocos cientos de miles de dòlares es de una idiotez digna de un programa còmico. Pero sumar a eso el dato de que De Narvaez en persona llamò al contrabandista desde su Nextel.....uffff, los servicios de inteligencia antes al menos tenían un modicum de inteligencia.

Claramente, a K le debe estar yendo peor de lo que creemos para apelar a esto.

Los ex kirchneristas

Como siempre sucede cuando un cacique peronista empieza a perder poder, de a poquito se le despegan sus seguidores, primeros los más críticos y después la masa. Ahora le pasa a K,  como antes le pasó a Duhalde, y antes a Menem...

Pero los ex K a los que me refiero, es ese amontonamiento de políticos de diversa calaña que ocupan el espacio que en Argentina se denomina, casi como una broma inconciente, progresismo. Hay de todo en ese dulce montón, desde los eternos confundidos marxistas (ya bastante envejecidos) que ante la desesperación de no entender cómo es que las masas no los siguen repiten un entrismo cansino que siempre les sale mal, hasta gente razonable, honesta, formada  e inteligente, como la Michetti o Martín Sabatella. Y de él quiero hablar. Creo que junto con mucha otra gente de TODOS los signos políticos, forma parte de un grupo emergente que va ronda los 40 y pico y que podríamos llamar la generación D, por ser aquella que no llegó a participar de esa confusión masiva y sanguinaria de la década de los 70 y que nació a la vida política a mediados de los 80s. Ese grupo es el que está empezando a empujar hacia el retiro a la generación de pelotudos que los precede (que podríamos llamar Generación P) . Y me alegro, por los P son parte del problema y porque en general estos D, aún en los extremos ideológicos, son gente más preparada, con menos mochilas y culpas y que entienden mucho mejor el mundo actual, sin necesidad de referirse todo el tiempo a sucesos de hace 30 o 40 años para justificar sus acciones actuales. 

Sabatella sería un candidato al que podría considerar votar, si lo hiciera en la provincia. Pero tiene un problemita que me preocupa: dice que está desencantado de Kirchner. Y se que nunca fue un kirchnerista, pero si fue un compañero de ruta del kirchnerismo. Y eso implica que alguna vez creyó que Mr K valía la pena. Eso no me parece grave en un ciudadano de a pie: un error de juicio, basado en información parcial es tan común como las hormigas después de la lluvia. Pero un líder político hay un error que no puede cometer: el error en juzgar el carácter de las personas. Un verdadero líder se distingue precisamente por eso, no por dar órdenes, ni por su sabiduría, ni por su carisma. Y no haberse dado cuenta desde el principio del tipo de persona que K es, me parece que revela una debilidad en Martín como líder que lo aleja de las grandes ligas casi automáticamente (porque esa capacidad para evaluar personas y caracteres no se desarrolla cuando ya estás grandecito). Y me parece una pena. Porque si hay algo que le falta al país y a la clase política, aparte de honestidad y talento, es liderazgo. Y gente que demuestre en la práctica que ser un líder no es lo mismo que ser un mandón. 

Una pena

 

Mediocridad reloaded

Y ahora, con la llamadita para suspender la votación de la emergencia sanitaria, la poca dignidad del gobierno se hunde por debajo del nivel de las cloacas....Realmente creo que esta pobre gente es tan pero tan incapaz (o está tan brotada su psiquis) que no tiene o perdió su capacidad para entender el impacto de sus acciones en la gente. O la desesperación por perder poder los ciega tanto que no pueden ver cómo sus medidas destruyen al pais y ni siquiera los salva a ellos.....

Rambo vs Jack

La crisis del 2001/02 fue al empleo en Argentina como una de esas películas de Rambo: llegó y masacró a diestra y siniestra a plena luz del día

La crisis actual, se parece más a Jack Bauer, el protagonista de 24: mata con la misma intensidad, pero en forma más silenciosa y tomándose más tiempo

Ojalá la paren a tiempo. Pero la impresión es que nadie cree que este gobierno pueda/sepa hacerlo.

Alfonsín

Foto 1: fines de 1982, cancha de Ferro, esperando por el comienzo del recital de Charly, aquel con los auspicios de Fiorucci y los misiles pegando en el escenario. Un grupo de chicos sentados cerca de un postino muy joven empiezan a cantar "Después del Pocho, después de Balbín, el líder del pueblo es Raúl Alfonsín" Mirá el arrastre que tiene este radicha.....

Foto 2: De vuelta en Ferro, esta vez en la popular, ¿agosto, septiembre? de 1983. Un postino mucho más involucrado escuchaba emocionado el preámbulo. Coda: pocas semanas después, en medio de una multitud, en la noche de la 9 de julio a 200 o 300 metros, la certeza absoluta que ese era el hombre que nos sacaría del pozo en que los militares nos habían hundido. El preámbulo recitado como un rezo laico. Micro de vuelta a casa, banderas, cantos, charlas hasta tarde. 

Foto 3: cierre del comicio, había votado por primera vez y miraba por la tele los primeros recuentos. Alfonsín iba ganando en todas partes! De pronto, por Canal 9, un exacerbado Jorge Ableardo Ramos, me dio el primer ejemplo de lo estúpidos que pueden ser los intelectuales cuando la realidad los contradice: decía que Alfonsín parecía estar ganando porque sólo se habían contado los votos de las clases altas, que cuando llegaran los votos de los pobres  la película se daría vuelta

Foto 4: Diciembre de 1983, me fui caminando desde Flores hasta Plaza de Mayo por Rivadavia. Nos acomodamos a la derecha del Cabildo, entre una multitud que tenía una alegría que parecía desbordarlo todo. Nunca después vi un pueblo tan feliz por un acontecimiento cívico, ni un hombre que expresara tan bien un momento histórico. La explosión cuando Alfonsín se asomó al balcón del Cabildo, inolvidable

Foto 5: esos 80s, donde todos aprendimos que con la democracia se come, se cura....pero si se sabe cómo hacerlo. Alfonsín enjuiciando a las Juntas, cuando los milicos todavía tenían poder y había que ser guapo de verdad para sentarlos en el banquillo. La presentación del Nunca Más. El primer detape, el fin de la censura, la televisión con Maria Elena Walsh y la Cigarra, Guinsburg y Abrevaya. La vuelta de los artistas exiliados, la Tirolesa en el Obelisco. Grinspun, Sorrouille, el Plan Austral, el desagio, los billetitos nuevos, la ligera primavera económica. Los peronistas clásicos que no entendían cómo ese tipo les había quitado el poder, como "el pueblo" no estaba donde debía estar. Los 13 o 14 paros generales, una vergüenza que se agranda a medida que pasan los años. El despiste monetario, el plan Primavera, el comienzo del fin, Semana Santa, la casa está en orden. Los despistados de La Tablada ayudando al ejèrcito a ganar peso, la renovación peronista, el desquicio monetario, la inflación, cobrar el sueldo una vez por semana, los dólares en las cuevas, los apagones, los pollos de Mazzorin, el estentor de las empresas estatales, los cortes de luz, los teléfonos sin tono, los celulares en valija. La hiper, Pugliese y su economìa del corazón, las elecciones, Menem, Menem???, el desastre, la reunión en Olivos, la despedida adelantada.

Alfonsín, te voy a extrañar, como quien extraña a un padre al que se le reconocen los errores de haber intentado hacer las cosas tal como creía que debían hacerse. Fui ciudadano votándote; y aprendí a admirarte después de pensar que me habías decepcionado: ¿cómo podría no dolerme el que ya no estés con nosotros? 

Hemisferios invertidos...

Siempre me causó entre gracia y estupor la fijación de cierta intelectualidad aborigen con los términos derecha e izquierda, y su desesperación casi adolescente en autocatalogarse de izquierda y en asiganar a todos los que piensan diferente como de derecha. Sobre todo en un país en el cual el concepto de derechas e izquierdas fue virtualmente diluido, absorbido, procesado y descartado por la emergencia del peronismo. 

Pero lo más desconcertante es que ese mismo colectivo de intelectuales (otro adjetivo cuyo uso me divierte mucho), dice que el mundo ahora rechaza las ideas de la "derecha" y por ende vira a la izquierda;  pero no advierte que la mayor parte de la oposiciòn relevante en Argentina pertenece a lo que ellos califican de derecha. Y no caen en la contradicción evidente de su propia afirmación: ¿cómo es posible que si los K representan una propuesta de izquierda, que se opone a ese consenso de la "derecha",tengan tantos problemas para enfrentar a una oposición que ellos califican como de "derecha"???

Obviamente, todo esto es una construcción generada en la mente de los "intelectuales" que aún apoyan a este gobierno, demostrando en el proceso su desesperación por subirse a cualquier tranvía que les haga sentir que todas sus ideas tienen alguna utilidad......

Quizás este sea el fin del principio

McKinsey realiza periódicamente una encuesta entre ejecutivos de todo el mundo para evaluar cuál es el estado de ánimo de quienes dirigen grandes empresas en relación a la sitiación de la economía mundial. 

La última encuesta salió hace algo menos de una semana, y recopila las respuestas de más de 1600 ejecutivos de diversos países, industrias y especialidades funcionales, que respondieron a a McK durante la segunda semana de Marzo. 

La encuesta releva desde cuáles cree este grupo de individuos que fueron los causantes de la actual crisis (la falta de entendimiento de las instituciones financieras sobre los riesgos que estaban tomando) hasta sus opiniones sobre cuál sería la mejor solución para devolver liquidez y estabilidad a los mercados (crear un banco adonde vayan a parar los activos tóxicos).

Pero lo más interesante es que por segunda vez consecutiva la mayor parte de los ejecutivos no reportan un empeoramiento de la situación de sus empresas. Pero, al mismo tiempo, el porcentaje que cree que la situación mejorará antes de fin de año bajó de 40% a 30%.  Esto indica que los ejecutivos parecen haber llegado a un nuevo consenso en relación a sus expectativas sobre la crisis: ya les pasó el susto inicial, pero también se enfriaron los optimistas que esperaban un rebote rápido. Asombrosamente para mi, el porcentaje de optimistas ha crecido más en Europa y USA que en el resto del mundo.

Quizás este sea el principio del fin de la crisis. En 2 meses veremos como da la siguiente foto....

Casimir y la fuerza de una lágrima

La maratón había sido agotadora y Osvaldo Suárez estaba todavía pensando como había logrado superar el embate del pelotón que lo seguía durante los últimos dos kilómetros, cuando un periodista de Radio Rivadavia, más sudado que él, y emocionado hasta las lágrimas por la victoria del ya maduro corredor, le puso el micrófono en la cara mientras le gritaba "¿Cómo hizo para sacar ese sprint al final de la carrera?" Osvaldo lo miró con cierto fastidio, pensó que tenía que apurarse si quería llegar a ver a Independiente esa tarde y le dijo: "No se pibe, saqué fuerzas de la nada"

Antes de la fìsica cuántica, se definía como vacío cualquier region del espacio que no contuviera partículas y en la cual el valor de todos los campos fuera uniformemente cero. Pero el principio de incertidumbre no permite que conozcamos simultáneamente el valor del campo y su tasa de cambio con precisión absoluta. Por lo tanto, si un campo tiene un valor cero que conocemos con certeza, entonces su tasa cambio debe ser totalmente aleatoria, lo que implica que en cualquier otro momento ese campo puede tomar valores distintos de cero. Esto es lo que los fìsicos llaman fluctuaciones del vacío.

El amigo Casimir diseñó en 1948un experimento para detectar las fluctuaciones de vacío del campo electromagnético. Lo que se le ocurrió es que poniendo dos placas de metal en una región vacía alteraría las fluctuaciones de vacío, pues solo aparecerían entre las placas aquellas fluctuaciones con una longitud de onda que "entraran" justo en el espacio entre ambas placas. Y esto generaría una diferencia de presión, entre las fluctuaciones de vacío de afuera de las placas y las de adentro. Y esa diferencia generaría una fuerza que tendería a atraer a las placas entre si.

Despacito de nuevo: dos placas puestas a cierta distancia entre si en un espacio totalmente vacío de partìculas y de campos, en lugar de quedarse en su lugar se atraen, y no estoy hablando ni de atracciòn gravitatoria ni de magnetismo. Si esto no les sorprende, relean lo anterior. 

Pasó un tiempo hasta que se pudo comprobar esta hipótesis, cosa no tan sencilla dado que para un par de placas del tamaño de una carta de truco, separadas por un espacio de una diezmilésima de centímetro, la fuerza de Casimir es equivalente al peso de una lágrima.......como la que rodó por los ojos de don Osvaldo cuando vio jugar a Nuñez y recordaba haber visto a Michelli, Cecconato, Lacasia, Grillo y Cruz 

Desnortados

El gobierno lee encuestas y ve los números reales de la caja. Y se da cuenta que necesita hacer algo. Y como tiene aún menos escrúpulos que cerebro, se les ocurre la novedad de "coparticipar" las retenciones. Y asume que la gente es boluda.

Así les va a ir

O manda la ley anti Clarín, proyecto que presupone que la gente es manipulable y que si no lee los pasquines oficialistas (que los hay y algunos son gratis) es porque tienen la cabeza lavada....

Nunca me imaginé que iban a terminar tan desencajados. Pero este país no para de darnos sorpresas....

La tristeza del progresismo K

¿Qué cosa peor le puede pasar a un progresista K que leer lo que la Vanguardia opina sobre sus esperpénticos líderes y sus manotazos de ciego nuevo? 

Ya estoy escuchando el rumor de los últimos inocentes (y el clamor de los cínicos de siempre), diciendo que en realidad La Vanguardia no es un diario progresista, como el PagK.....

Principio de incertidumbre

Los antiguos acuñaron la frase Natura abhorret a vacuo, la Naturaleza aborrece al vacío, convencidos que era imposible crear un vacío. Recién en el siglo XVII, Torricelli, Boyle y, espectacularmente Otto von Guericke demostraron la posibilidad de crear un vacío. Y vivimos felices por este logro por un par de siglos.

Pero a fines de los años 20 del siglo pasado Werner Heisenberg demostró que había pares complementarios de propiedades de los objetos que no podían medirse simultáneamente con precisión arbitraria, aún poseyendo instrumentos perfectos. Esta restricción sobre la capacidad de medición se conoce como principio de incertidumbre (si, como la canción de Serrano) y es uno de los pilares de la física cuántica, la teoría más robusta de la física moderna y probablemente la más compleja al momento no solo de resolver sus ecuaciones sino de entender qué corno significan.....Pero, ¿qué tiene esto que ver con el vacío?

El ejemplo más clásico es que no podemos conocer al mismo tiempo dónde está algo y cómo se está moviendo con precisión arbitraria. El nivel de incertidumbre que implica este principio es relevante para objetos pequeños, muy pequeños. La forma clásica de entender este principio consiste en reconocer que el acto de medición perturba siempre al objeto medido, que los observadores son parte del sistema medido y el proceso de observación cambia ese sistema en cierta medida. Pero una forma más sutil y precisa de describir este principio es entenderlo como un límite a la aplicabilidad de las nociones clásicas de posición y cantidad de movimiento , cuando se trata de sistemas de escala pequeña y queremos describir su estado cuántico. Los conceptos clásicos como posición y velocidad no pueden coexistir nos movemos en el régimen cuántico. (seguramente siguen pensando qué tiene que ver todo esto con el vacío....)

Pero esto no debería ser motivo de sorpresa: lo sorprendente sería que las cantidades, las variables que usamos para describir al universo a escala macro fueran las mismas que nos sirvieran para describirlo a escala micro. El mundo, finalmente, no es un fractal.....y el vacío finalmente no puede ser nunca tal, porque si vaciamos una caja de todo, siempre queda una cantidad irreducible de energía......Si "eliminamos" toda la energía de un sistema, el principio de incertidumbre nos dice que siempre queda una cantidad irreducible de energía, que el vacío sólo puede definirse como aquel estado del que ya no puede retirarse más energía. 

Y 20 años después un holandés de apellido Casimir hizo un experimento para demostrar la existencia de esta energía del vacío......

Por algo hay que empezar

Argentina tiene problemas de todo tipo. Coyunturales y estructurales, auto inflingidos e importados, grandes y pequeños, antiguos y nuevos, reconocidos e ignorados. No existe, a pesar de lo que algunas personas puedan pensar, una solución mágica que pueda resolver todos los problemas simultáneamente y sin generar nuevas cuestiones en el proceso. Un buen programa de gobierno, o de gestión es finalmente un problema de optimización. Y dada la multiplicidad enorme de varibles, su gran nivel de interdependencia y las restricciones que necesariamente existen para todo plan de acción, lo que define un buen plan de gobierno de uno mediocre o malo es la selección de prioridades, la identificación de aquellas variables que se buscara optimizar, de aquellas con las que se trabajará como segunda prioridad y de aquellas que quedarán al fondo de la cola. 

Toda discusión política puede entenderse como un proceso de priorización y de elecciòn entre alternativas subóptimas, un permanente juego de trade offs en el que rara vez se puede optimizar mas de un par de cosas a la vez

En ese contexto, cuales serìan las prioridades de cualquier gobierno lògico para la Argentina de los pròximos 5 años (y diría de los próximos 50 años). He aquì un listado inicial, sin ningùn orden, muy preliminar y probablemente con errores gruesos e incompleto,  pero por algo hay que empezar....

1. Reinsertar al paìs en el mundo de los páises normales: cuando el país comparte listado con Bolivia y Venezuela, por mucho que se alegren los corazones rebeldes, difícilmente nos vaya bien en el largo plazo. Es delirante creer que podemos estar en la lista con Noruega, Francia o Canada, pero si al menos el mundo nos considera un lugar lógico  muchos problemas micro se empezarían a solucionar solitos. Obviamente, esto no impacta en el corto sino en el largo plazo. Para verlo por la negativa, si Argentina tardo 50 años en Latinoamericarce es porque los 50 años previos se habìa ganado un prestigio mundial que generò una inercia de inversiones y goodwill que nos costó consumir (pero lo logramos en la última década)

2. Asegurar que aquellas cosas en las que somos de clase mundial no tengan problemas: solo a un pelotudo perdido entre libros o a burócratas sin contacto con la realidad se le puede ocurrir que es bueno para un país desincentivar aquellas cosas que hace muy bien...Y en qué cosas Argentina es buena? Obviamente en producción de alimentos, tanto commodities como procesados. Lamentablemente, Brasil también lo es, por lo que cada idiotez local conlleva un flujo de dinero y gente desde acá hacia el país tropical. Pero Argentina es también un interesante país minero y un buen productor de servicios de valor agregado de escala mediana: desde call centers de segundo nivel hasta producción audiovisual, pasando por algunas ramas de ingeniería (donde tambièn Brasil nos pasó), servicios médicos e investigación aplicada.  El paìs deberìa tener una polìtica en serio que asegure que todos esos sectores se desarrollen hasta su máximo potencial. 

3. Asegurar la provisión de energía de largo plazo: si creemos que podemos crecer en serio, solo un monigote coimero puede olvidarse de invertir en generación de energía. Y dado que los combustibles fósiles están complicándose, es momento de ponerle fichas a la nuclear, de terminar de explotar el potencial hidro, y de hacer un plan de largo largo largo plazo en energías alternativas (apostaría a viento y quizás solar). Obviamente todo esto requiere de tecnología y guita y mucho de ambas deberá necesariamente venir de afuera y exigirá cierta previsibilidad de reglas y talento profesional, ergo.....

4. Reglas de largo plazo protegidas por un sistema judicial en serio. No se puede agregar mucho a esto

5. Sistema educativo que incentive el desarrollo de carreras clave para el paìs y asegure el acceso a la educaciòn secundaria a todos, y que de educación superior suvencionada a los realmente mejores. Todo bien con los podólogos, los astrólogos y los antropólogos. Pero si la guita es un bien escaso, prefiero formar 10 buenos fìsicos aplicados, o 15 metalurgistas, o 30 geólogos, de clase mundial y con educación bancada por el estado, que mil blablologos...Ojo necesitamos babblòlogos, pero a partir de cierto número, si lo tuyo es la blablología, pagate la carrera; pero si queres ser bioquìmico, el estado se debe asegurar que, si tenes la capacidad, puedas formarte sin poner un peso (o,mejor aùn pagando algo nominal, para no crear incentivos erróneos). Obviamente, el PRIVILEGIO de ser educado por el Estado debe tener por contrapartida una demostrada capacidad para ser un buen estudiante y profesional....ergo, queres que todos te hagamos fìsico nuclear o ingeniero civil o biòlogo o cirujano? Ok, pasate un lindo examen de ingreso. 

6. Asegurar que las familias de menores ingresos puedan acceder a alimentación básica y vivienda, pero solo a cambio de la permanencia de sus hijos en el sistema educativo por al menos 10 años. 

7. Generar un sistema impositivo progresivo pero que a la vez incentive que la gente pague y que invierta acá. Y hacer MIERDA a los evasores. 

8. Asegurar que la poblaciòn en todos los estratos sociales se sienta protegida de la inseguridad

Puf, sigo otro día y espero que ayj comente así se empieza a mover la rueda

Errare humanum est, parte 2

Rollo hizo un post en el que se alegraba de lo bien que salía Argentina en este ranking de vulnerabilidad ante la crisis de The Economist y en otro del HSBC.  

Esto me lleva a varias reflexiones:

1. Estoy suscripto desde 1991, y me parece una gran revista, pero en general los análisis y pronósticos de The Economist sobre Argentina tienden a ser bochornosamente sesgados o simplistas. Siempre la empiezo a leer desde atrás (las dos paginitas de tablas, estadísticas y proyecciones). Y desde hace al menos 5 años no hay una vez que no hayan subestimado el crecimiento del PBI argentino y sobrestimado el de Chile. Algún día me voy a tomar el trabajo de buscar todos los archivitos de las tablas de PBI del 2003 a esta fecha, y le voy a mandar una carta al editor explicandole la diferencia entre wishful thinking y análisis de datos...

2. Habiendo dicho esto, el cuadrito que copio arriba, que parecería ser "favorable" a la Argentina es en realidad una descripción de nuestras miserias.  Y muchos se preguntan cómo es posible que no haya sido publicado por los medios locales. Por mi parte creo que ese análisis demuestra lo obvio: cuanto más aislado está un país del mundo, es menor el impacto de una crisis global en el mismo. O sea, como resultado de los desatinos económicos de los últimos años ligamos el premio de que nuestra recesión no sea tan violenta....pero como dijo algún comentarista, es como si los aborìgenes de Papua Nueva Guinea se alegraran de seguir en la Edad de Piedra pues eso los aisla de la crisis....O como si un obeso se alegrara que su riesgo de desgarro es menor que el de un atleta que se entrena todos los días. Las razones por las que Argentina da bien en ese ranking son las mismas razones por las que nuestro país no es visto como un destino interesante para inversiones, o por las que nuestras perspectivas de largo plazo son peores que lo que debieran ser....

3. Y he aquí el nudo de la cuestión: la adolescencia crónica de nuestro país nos lleva a no comprender que toda decisión tiene costos, que toda política económica implica trade offs (¿no es la economía la ciencia de la escasez?) , que los beneficios de largo plazo de la apertura económica siempre conllevan este tipo de riesgo de corto plazo, y que los beneficios de corto plazo de la cerrazón tienen efectos negativos de largo plazo.  Casi todo el pensamiento progre local asume que existe una serie de políticas económicas que aseguran la redistribución del ingreso, el crecimiento y desarrollo de largo plazo y al mismo tiempo nos hacen invulnerables a las crisis, y todo esto sin sacrificar nada. Lamentablemente tales políticas no existen. Son como el mòvil perpetuo que prohíben las leyes de la Termodinámica.

Errare humanum est

La teoría de la relatividad general fue la respuesta de Einstein al problema de la gravedad e implicó un cambio radical en nuestra concepción del Universo. Obviamente, su expresión matemática es bastante compleja; bàsicamente relaciona la geometría del espacio (en realidad del espacio-tiempo) con el contenido material del mismo. Era clave en estas ecuaciones que la energía y la cantidad de movimiento del universo permanecieran constantes. Para facilitarse la vida Einstein hizo una hipótesis simplificadora: el Universo es el mismo en todo lugar, en todas las direcciones y en cualquier instante de tiempo. En otras palabras, supuso que es homogéneo e isótropo. Estàtico, como un flan en la heladera.

Pero cuando Einstein analizó sus ecuaciones se dio cuenta de que las mismas sugerían que el Universo debía necesariamente estar en un proceso continuo de cambio, contrayéndose o expandiéndose. Existía una fuerza, a la que llamó lambda, que permitía relacionar la geometría con la energìa y la materia y, tomando cierto valor, permitía suponer la existencia de un universo estático....

Lamentablemente otras personas tambièn miraban sus ecuaciones....y lo hacían mejor que èl!

Alexander Friedmann era un meteorólogo y experto en matemática aplicada que trabajaba en San Petersburgo. Fue uno de los primeros en realmente comprender la matemática que estaba detrás de la teoría de Eisntein, cosa no común entre los astrónomos que usaban dicha teoría. y encontró soluciones a sus ecuaciones que permitían la existencia de universos en contracción o expansión, sin necesidad de usar el lambda de Einstein. Pero aún si se mantenía el lambda en las ecuaciones, el universo se mostraba inherentemente inestable. Friedmann predijo que que el Universo entero debía estar expandiéndose, quizás la más notable predicción científica del siglo XX. En 1922 Friedmann publicó sus ecuaciones en un periódico especializado. Einstein, creyendo ver un error en los planteos de Friedmann publicó una respuesta refutándolo. Pero al año siguiente Einstein reconoció su error y hasta lo calificó de la peor metedura de pata de su vida...

Y en 1929 los astrónomos pudieron demostrar a través de observaciones esta expansión. Pero Friedman no vivió para presenciar su éxito. Apasionado por los viajes en globo, y poseedor por un tiempo del record mundial de altura, falleció en 1925 a los 37 años de una neumonìa que contrajo en un viaje en globo que habìa emprendido para realizar observaciones meteorológicas. Sus ecuaciones casi mueren con él, pues la discusión con Einstein no fue seguida masivamente por la comunidad científica de la época, por lo obstruso de su contenido , que se centraba más en lo matemático que lo astronómico.....

El Enrique de Einstein

Hacia mediados del siglo XIX la mayoría de los científicos creían que existía un fluído al que llamaban éter que ocupaba todo el espacio y mediaba todas las fuerzas e interacciones entre los cuerpos. Era el éter, por ejemplo, el medio que vibraba y transportaba las ondas electromagnéticas. ¿Cómo podía si no una onda vibrar si no había un medio vibrante? El razonamiento parecía tan de sentido común que pocos se preocupaban por probar efectivamente su existencia (como sucede hoy con tantas hipótesis de los cientistas sociales...). Pocos pero por suerte no ninguno.

Albert Michelson nació a fines de 1852 en Strzelno, una pequeña ciudad en lo que entonces era la frontera entre Polonia y Prusia. A pesar que desde la época de Federico el Grande la ciudad estaba dentro de Alemania, tanto su cultura como su población eran polacas. Las persecuciones y convulsiones políticas llevaron a su familia a emigrar a Estados Unidos cuando Albert tenía dos años.

Samuel, su padre, comenzó trabajando de joyero en New York, pero al tiempo se fue a California atraído por la fiebre del oro. California recién se había incorporado como Estado a la Unión y Samuel puso una tienda en el Condado de Calaveras (lugar de una interesante historia de Mark Twain por cierto).  La familia se le unió tras un viaje por mar hasta Panamá, un cruce del istmo hacia el Pacífico, otra travesía marítima hacia San Francisco y desde alli por tierra hasta las ciudades del oro. En ese entorno de frontera, lejos de la civilización y del mundo tradicional pasó Albert sus primeros años. De muy temprano demostró habilidad para construir aparatos mecánicos y a los 13 años fue enviado a San Francisco a estudiar. Al graduarse intentó ingresar a la Academia Naval de Annapolis, pero quedó empatado en el examen con otro estudiante más joven que fue seleccionado por el Comité a pesar de las cartas de apoyo que recibió Michelson.

Pero Albert no se daba tan fácil por vencido. Viajó a Washington y sabiendo la rutina diaria del Presidente Grant , lo esperó en las escaleras de la Casa Blanca a que volviera de pasear a su perro. Grant lo escuchó pero le dijo que no podía hacer nada porque no habían más vacantes. Pero recordó haber recibido una carta de un congresisita apoyando a Michelson debido a la contribución de Samuel a la causa republicana. Entonces Grant envió a Albert a ver al Superintendente de la Academia en persona, y luego de una serie de entrevistas, se habilitó una vacante especial para él.

En Annapolis Albert se distinguió en todos los cursos de ciencias pero no en los militares. Luego de graduarse y de una corta experiencia marina, fue nombrado profesor de física y química en la Academia. Allí desarrolló su destreza en ciencia experimental: su primer gran logro fue una medición precisa de la velocidad de la luz. En 1880 tomó licencia de la Marina y se fue a Europa en donde tomó contacto con las ideas de físicos prominentes sobre la naturaleza del éter. J.C. Maxwell había sugerido que si se comprobaba que la luz tenía la misma velocidad en todas las direcciones entonces se podría conocer la velocidad de la "corriente" de éter a través de la cual la luz se propagaba. Si el éter fuera estático, la tierra al moverse en el espacio tendría una velocidad respecto al mismo. 

Michelson, hombre práctico e inteligente, pensaba que ese movimiento a través del eter sería como nadar en un río. Imaginemos que nadamos a 0.6 metro por segundo  y que la corriente se mueve a 0.4 metros por segundo. Si nadamos a favor de la corriente 100 metros y luego intentamos volver contra la corriente al mismo punto de partida, tardaremos 100 segundos en ir (nuestra velocidad será 0.6 + 0.4 m/s) y 500 segundos en volver (pues iremos a 0.6 - 0.4 m/s). Un total de 600 segundos para los 200 metros.

Pero si cruzamos el río a lo ancho, la velocidad de ida sería la misma que la de vuelta (aprox 0.45 m/s, ahórrense el cálculo), y los 200 metros del viaje de ida y vuelta nos llevarían 447 segundos. 

Lo importante en este ejemplo es que midiendo la velocidad del nadador en distintas direcciones podríamos calcular la velocidad del río. Si el río estuviera inmóvil, el nadador tardaría lo mismo en cualquier dirección.

Ahora, si en lugar de un nadador tomáramos un rayo de luz y lo disparáramos en el sentido del movimiento de la tierra alrededor del sol (y que rebotara en un espejo y volviera por el mismo camino), y disparáramos otro rayo perpendicular al anterior (de ida y vuelta también) , si el éter existiera el primer rayo tendría una velocidad  que sería igual a la velocidad de la luz (c) más la velocidad de la tierra (v) a la ida; y una velocidad igual a c - v a la vuelta ; mientras que el segundo rayo, al moverse perpendicular al movimiento de la tierra tendría siempre la misma velocidad, de ida como de regreso, una combinación de la velocidad de la luz con la velocidad de la tierra. Si ambos rayos salieran del mismo punto y recorrieran por estos caminos diferentes iguales distancias para regresar a un mismo punto, se podría medir fácilmente la diferencia de velocidades de cada rayo explotando ciertas características ondulatorias de la luz.

Medir este fenómeno requería de una precisión bastante elevada: la luz se mueve a 300,000 km/seg mientras que la Tierra lo hace a 30 km/seg, lo que implica que la diferencia de velocidades entre ambos rayos debía medirse con una precisión mayor que 1 en 100,000,000.

Alexander Graham Bell (si, el inventor), apoyó financieramente el experiemento, y en 1881 Michelson construyó este interferómetro en Berlín. El equipo se rodeó de hielo para mantener la temperatura de los espejos constante, pero las vibraciones originadas por el tráfico arruinaron las mediciones.  Michelson mudó el aparato a Postdam y realizó numerosas mediciones con el aparato orientado en distintas direcciones y en distintas épocas del año de modo que el movimiento respecto al sol fuera diferente. ¿Y qué pasó? El aparato no detectó ninguna diferencia de velocidad entre los dos haces de luz! Si existía un éter, el mismo se movía junto a la Tierra, y la velocidad de la luz era constante en cualquier dirección. Era como si un nadador pudiese nadar a la misma velocidad en cualquier dirección en el río. La conclusión: no existía tal "río" de éter....y, más extraño aún, la luz se movía de una forma distinta a cualquier otro objeto que se hubiera observado antes. No importaba la velocidad que tuviera la fuente de la luz: cualquiera que fuera, la luz siempre tenía la misma velocidad......

L' État c'est moi

El rol del Estado en la economía es y ha sido una de las discusiones centrales del pensamiento económico desde hace varios siglos. Lamentablemente, mucha de la discusión se basa más en posiciones dogmáticas que en análisis crudo. Por ejemplo, hay pocos temas en la historia de la economía del siglo XIX que se hayan prestado a tantas malinterpretaciones como el del rol del estado durante ese siglo. Por un lado está el mito del laissez faire, de un estado que simplemente fijaba una serie de regulaciones y, a veces, las hacía cumplir, y dejaba a la economía libre de todo otro tipo de interferencias gubernamentales. En la vereda de enfrente, la noción marxista del estado actuando como comité ejecutivo de la burguesía, como brazo ejecutor o facilitador de sus intereses. Antes de discutir sobre esto repasemos los posibles roles del gobierno en la economía.

La primer y fundamental función del gobierno, de la que no puede nunca desligarse, es la de crear un entorno legal para la actividad económica. En este sentido puede ir de ser un estado casi ausente a un estado con control absoluto. Probablemente la peor situación no sea la de estos extremos sino la ambigüedad: es necesario que existan reglas de juego claras y cuyo cumplimiento y control sea factible.  El minimo minimorum es una definición de derechos y deberes básicos. 

En un segundo nivel están las actividades de facilitación de la actividad económica que el estado realiza:  tarifas, exenciones impositivas, zonas de promoción, subsidios, agencias migratorias etc. No necesariamente estas actividades resultan en crecimiento económico: una fuerte protección tarifaria facilita la supervivencia de una industria ineficiente.

Otra actividad del estado es la relacionada con la regulación, entendiendo por tal medidas de protección de la salud de los trabajadores, controles de precios y salarios, definición de cuotas de producción etc. Estas medidas pueden ayudar al crecimiento (por ejemplo, a través de la regulación de monopolios) pero en general su foco es reducir inequidades. Su efecto puede ser negativo en para el crecimiento.

Finalmente, el gobierno puede involucrarse en actividades "productivas", proveyendo a la sociedad de bienes y servicios. En el extremo beneficioso se encontrarían la educación o ciertos servicios de salud. En el otro puede involucrar la propiedad total de los activos productivos. Este tipo de actividades estatales pueden ser beneficiosas para la sociedad y para la empresa privada o puede competir con la misma y hasta suplantarla (como en el caso de ciertos servicios públicos).

Luego de esta recorrida, veamos datos de la actividad estatal en el siglo XIX en Europa. Por un lado, en Inglaterra, supuestamente el paraíso del laisez faire, el gasto del estado como porcentaje del PBI, luego de las guerras napoleónicas, era de alrededor del 8%, una ínfima parte del tìpico 30 a 50% de las sociedades modernas. Pero.....en la misma época en USA o el Imperio Alemán ese valor no superaba el 5%, aunque siendo naciones federales, el gasto de los gobiernos locales era mayor.  Lo interesante, es que los países más pobres del continente mostraban los niveles más altos de gasto estatal: España, Rusia, Italia.

El siglo XIX también vio el advenimiento de sistemas estatales de correo: en 1840 Sir Rowland Hill introdujo en Gran Bretaña el sistema de correo prepago de tarifa fija, modelo que fue copiado ràpidamente por otras naciones de occidente.  Cuando se introdujo el telégrafo y después el teléfono, pareció natural que el Estado mantuviera un monopolio de los mismos como en el caso del correo. La excepción fue USA, en donde se mantuvo el correo estatal, pero los servicios de telecomunicaciones fueron desarrollados por empresas privadas.

Un sector en el que Gran Bretaña fue realmente diferente, fue el de la educación: hasta 1870 los únicos establecimientos educativos eran operados por fundaciones (laicas o religiosas). Como consecuencia de ello, casi la mitad de la población no recibía ningún tipo de educación formal. Esto contribuyó a mantener la arcaica estructura de clases de ese país en una etapa de rápidos cambios sociales.  En 1870 el estado empezó a contribuir en el fondeo de la educación privada, y recién en 1890 se creo la educación universal y gratuita hasta los 12 años de edad. Creo que esto ayuda a poner en perspectiva el nivel de vanguardia del sistema educativo instaurado en nuestro país para la misma época......En relación a la educación universitaria, recién en el siglo XX comenzaron a aparecer las becas que permitían a los no ricos acceder a universidades como Cambridge u Oxford (cabe aclara que en Escocia existían desde mucho antes universidades abiertas a cualquier estudiante que tuviera las calificaciones adecuadas). 

En Europa continental la tradición estatista era mucho más fuerte. En Francia el Estado poseía las manufactures royales que producían desde porcelana hasta tapices....Sin embargo, la superioridad tecnológica británica en áreas como la producción de hierro terminó impulsando a esos países a abandonar sus esfuerzos estatales en sectores industriales y facilitando la aparición de empresarios privados. La industrialización fue el principal incentivo que tuvieron esos países para abandonar mucho de su intervencionismo. En Prusia, por ejemplo, la minería se desarrollaba bajo la supervisión de ingenieros de los cuerpos de minería reales, aún si la propiedad era privada.  Esto funcionó mientras las minas eran relativamente superficiales y pequeñas. Pero cuando se descubrieron los campos de carbón "ocultos" del Ruhr, hacia 1830, este sistema empezó a resultar desventajoso. Las nuevas minas necesitaban más capital para adquirir la tecnología necesaria para extraer el mineral. Fue así que en 1865 Prusia eliminó el Direktionsprinzip y lo reemplazó por el Inspektionprinzip, en el que los ingenieros estatales sólo se aseguraban que las minas cumplieran con requisitos de seguridad. 

Los prusianos también fueron más estatistas en el tema de los ferrocarriles: Bismarck creó en 1865 una Oficina de Ferrocarriles, que compró líneas privadas y usó el ferrocarril como herramienta de política económica (por ejemplo, dando tarifas menores a los exportadores). En este caso vemos como Argentina aplicó esas ideas 80 años después, con resultados algo menos efectivos....

Donde la biología y la cosmología se tocan

El Universo parece ser un sistema en el que la materia está extremadamente "diluída", en todas las direcciones que lo observemos. Es probable que su densidad sea de menos de un átomo por metro cúbico. A su vez, el universo se expande y esa expansión relaciona su tamaño y su edad con la atracción gravitatoria de la materia que contiene. 

Para que el universo se expanda el tiempo suficiente para permitir que los ladrillos de la vida se formen en los interiores de las estrellas debe tener una edad de miles de millones de años. Esto significa que su extensión debe ser de miles de millones de años luz, que su densidad promedio debe ser muy pequeña y su temperatura muy baja. Este bajo nivel de energía del universo es lo que asegura que el cielo sea oscuro de noche. La noche es oscura, apenas salpicada por pinchazos de luz estelar.

Los universos que contienen vida deben ser grandes y viejos, oscuros y fríos.

Es esa la naturaleza de la nave que nos cobija

El cinturón del mundo

Pocas personas le hicieron tanto mal al estudio del impacto de la geografía en la economía como Ellsworth Huntington. Geógrafo de profesión, recorrió durante su juventud el Asia, y a su regreso fue nombrado profesor en Yale. Durante su vida fue el padre intelectual del determinismo geográfico: estaba tan impresionado por las conexiones entre el entorno físico y la actividad humana que terminó atribuyendo a la geografía la razón causal del éxito o fracaso de las civilizaciones. 

Lo de Huntington no era original: ideas similares habían sido desarrolladas en el pasado y agrupadas bajo el pintoresco sombrero de geografía moral. Durante mucho tiempo, pensadores varios habían relacionado el entorno físico de una comarca con el temperamento de los pueblos que la habitaban. Estas ideas fueron perdiendo aceptación a lo largo del siglo XX: Harvard eliminó su departamento de geografía luego de la II Guerra Mundial y muchas otras universidades norteamericanas la siguieron en esa decisión. Geografía era sinónimo de racismo. Y determinismo geográfico, sinónimo de análisis prejuicioso.

Pero esto no eliminó un hecho incómodo: en un mapa del mundo coloreado según el ingreso per capita, los países mas ricos parecen agruparse en las zonas templadas; y en países extensos, como Brasil o Argentina, las zonas mas ricas parecen ser las mas templadas. J.K. Galbraith, de quien no se puede sospechar tendencias derechistas, escribía en 1951: "Si uno marcara una franja de un par de miles de millas de ancho alrededor de la tierra a la altura del ecuador, no encontraría en esa franja ningún país desarrollado".

Obviamente, la geografía es sólo uno de los factores que explica este tema. Hay quienes dicen que los países ricos desarrollaron tecnologías que funcionan mejor en climas templados. Otros argumentan que los países centrales se inmiscuyeron en las sociedades tropicales, haciéndoles perder control de su entorno. Por ejemplo el tráfico de esclavos despoblo áreas del Africa ecuatorial, que fueron ganadas por la vegetación, o que favoreció el crecimiento de la mosca tse tse y esto a su vez influyo en una mayor incidencia de la enfermedad del sueño.....Muchas de estas teorías son difíciles de verificar, pero lo que es seguro es que la geografía si impacta sobre las posibilidades de desarrollo de una región. Debemos evitar caer en los errores de Huntington pero no por ello obviar un factor cuya influencia es difícil no ver.

¿Y cómo se ejerce esta influencia? Un primer factor es el clima. Es evidente que los seres humanos evitan los climas extremos, y esto es así aún en la actualidad, cuando la tecnología nos permite crear microclimas artificiales prácticamente en cualquier entorno. En la India británica se decía que solo los perros locos y los ingleses salían al mediodía. Los locales la tenían más clara...

En ese tipo de climas, los esclavos y las mujeres eran los encargados de las tareas agrícolas, probablemente porque no podían negarse. Hay pocos estudios rigurosos sobre el tema, pero parecería ser que la productividad de las tareas manuales es menor en climas tropicales que en climas templados.

Con el calor vienen formas de vida hostiles al ser humano: insectos, y parásitos que se reproducen a mayor velocidad en climas cálidos, y la incidencia de enfermedades suele ser mayor. Enfermedades como el Chagas son especialmente comunes en zonas cálidas, donde suelen ser endémicas y de difícil cura. Extensas zonas del Africa sub sahariana afectadas por enfermedades similares se hicieron inhabitables para el ganado y hostiles para los seres humanos; y esto incentivó la esclavitud en esas regiones, pues solo los esclavos estaban dispuestos a actuar de porteadores en esas zonas. Obviamente, el comercio también se vio afectado por esta situación. 

Otro de los inconvenientes de los climas tropicales tiene que ver con el régimen de lluvias, que se acumulan en ciertos meses, y caen en forma torrencial. Como consecuencia de esto los cultivos deben competir con otros tipos de vegetación mejor adaptados , y cuando se eliminan los bosques nativos estos climas generan rápidamente erosiones en el suelo y exigen rotaciones más frecuentes. La irrigación es afectada por tasas de evaporación más elevadas. No es casualidad que las grandes civilizaciones de la Antigüedad se hayan desarrollado en los márgenes de grandes ríos: el Indo, el Nilo, el Eufrates.

Pero, antes de que saltemos a conclusiones apresuradas, podemos anticipar que la geografía no es un destino....pero olvidarnos de su impacto es un error.

De ricos y pobres

En junio de 1836 Nathan Rothschild, fundador de la dinastía de banqueros de ese apellido, partió de Londres hacia Frankfurt para asistir a la boda de su hijo Lionel con su sobrina Charlotte, y para discutir con sus hermanos el ingreso de sus hijos al negocio familiar. Esta boda seguía el mandato dictado por su padre Mayer en su testamento por el cual la familia debía promover el casamiento entre primos para mantener la fortuna bajo control. Para esa época Nathan era probablemente el hombre más rico del mundo, y podía prácticamente comprar lo que quisiera.

Nathan había nacido en el guetto de Frankfurt y a temprana edad se había asentado en Inglaterra, primero en Manchester y luego en Londres, donde dirigía N. M. Rothschild and Sons, banco que desde 1809 ocupa el mismo predio en 2 New Court, St. Swithin's Lane en Londres, cerca del Bank of England y el  Stock Exchange. Había amasado su fortuna en el mercado financiero, y era un hombre de gran energía, indescifrable personalidad y fuerte temperamento. Tenía para esa época 59 años de edad, y una salud razonable, pero al momento de salir de Londres sufría de una inflamación en la base de su espalda, probablemente debida a un absceso. A pesar del tratamiento que recibió, la inflamación se volvió progresivamente más intensa, pero Nathan siguió atendiendo sus negocios. El famoso Dr Travers viajó desde Londres pero no pudo curarlo, por lo que se llamó a un prestigioso cirujano alemán para abrir y curar la herida. De nada sirvió, pues la infección se extendió y el 28 de julio Nathan falleció. Se dice que una paloma llevó el mensaje a Londres: Il est mort.

Es probable que Nathan haya muerto de septicemia causada por el absceso o por el cuchillo del cirujano. En esa época no existían los bactericidas, ni se conocían los gérmenes, y faltaba más de 60 años para que se descubrieran los antibióticos. Y fue así que el hombre que podía comprar todo murió de algo que hoy se cura en cualquier salita de primeros auxilios o directamente comprando algo en una farmacia.

¿Pero que fue lo que mejoró la expectativa de vida desde la época de Nathan hasta hoy? Obviamente parte de la mejora se debe a mejoras en la práctica médica. Pero muchos de los años adicionales de vida se deben simplemente a mejores condiciones generales de limpieza más que al acceso a medicina. Agua potable y cloacas, junto mejoras en la higiene personal explican gran parte de la diferencia. Lo interesante es que en esas  épocas de poca higiene, aquellas personas que seguían religiones que recomendaban el lavado por motivos sagrados (como los judíos y musulmanes) tenían menores tasas de enfermedad que la población en general....esto sin embargo llevaba a muchos a creer que los judíos envenenaban el agua que tomaban los cristianos.

También jugó su rol el uso de ropas más higiénicas: una de las principales productos de la Revolución Industrial fue el algodón barato y lavable, que reemplazó a las telas de lana, usadas en la ropa interior y difíciles de lavar especialmente cuando el agua no era un commodity fácilmente accesible....También se comenzó a producir jabón de aceites vegetales, lo que combinado con lo anterior facilitó una mejora en la higiene personal: la gente común de fines del siglo XIX en general vivían más limpios que la realeza del siglo XVIII. 

Un tercer elemento que ayudó a disminuir las tasas de enfermedad fue una mejor nutrición. Esta era posible por un aumento en la oferta de alimentos global, y más aún, por la disponibilidad de sistemas de transporte más veloces y eficaces. Las hambrunas, generalmente debidas a problemas locales (como la famosa de la papa en Irlanda), empezaron a dejar de ser comunes. Las dietas se volvieron más variadas y más ricas en proteínas animales. Esto empezó a generar físicos más fuertes, aunque fue un proceso lento: los turcos que pelearon contra los británicos en Galipolli en la Primera Guerra Mundial aún se asombraban de la diferencia de tamaño entre los australianos, con una dieta basada en carnes, y los debiluchos jóvenes ingleses alimentados a porridge (un efecto similar puede observarse entre los mexicanos y los tex mex, que parecen sus versiones anabolizadas, o entre los japoneses de los últimos 50 años y sus predecesores).

Estos cambios han afectado con mayor fuerza a los países ricos pero también a muchos países pobres. Sin embargo es evidente que estas mejoras debidas al conocimiento y la tecnología no están distribuidas en forma pareja en el mundo. La gente de los paises ricos se preocupa por las enfermedades que vienen con la vejez y se ejercitan para mantenerse en forma mientras que en los países pobres simplemente intentan sobrevivir, y el colesterol no es en general un problema (si lo es para los pobres de países ricos). 

El gap de ingresos entre el país más pobre del mundo (Burundi) y el más rico (Noruega) es de 600 a 1 . Entre un pais rico pero no tanto como Italia y uno pobre pero no miserable como Filipinas, la brecha es de 35 a 1. Hace 250 años esa diferencia no era de mas de 2 a 1. Esta brecha crece entre los extremos de la tabla de países, aunque es importante aclarar que lo que aumenta es la brecha relativa, no necesariamente la pobreza absoluta. 

La pregunta es ¿cómo se generó esta brecha? La izquierda paleontológica lo atribuye a la explotación de los países periféricos por los centrales, un triunfo de los malos sobre los buenos y puros, basándose más en la esperanza de que algo justifique sus teorías que en datos concretos. En el otro extremo, hay quienes creen que se trata del triunfo de los mejores sobre los peores, de los organizados y trabajadores sobre los vagos e ignorantes, en otra simplificación que olvida contrastarse contra los datos. Es probable que ambos grupos estén equivocados. Pero este post ya es muy largo como para seguir hablando de este tema.....

Juegos jugamos que no conocemos

La palabra juego nos evoca en general situaciones de esparcimiento: pensamos en el truco, el poker, el ajedrez, el TEG, el Estanciero; o capaz en el Winning Eleven o en el basket. Todas estas actividades son muy distintas pero tienen algo en común: son situaciones gobernadas por reglas cuyo resultado es bien definido y se caracterizan por una interdependencia estratégica entre los participantes (en criollo, que la estrategia es importante para determinar el resultado, y que la relación entre las estrategias elegidas por cada jugador es determinante....una mala estrategia puede ser ganadora ante una estrategia aún peor)

Pero si miramos con cariño la definición anterior empezamos a sospechar que la misma puede tranquilamente aplicarse a situaciones menos lúdicas. Por ejemplo, la competencia entre empresas en un mercado puede ser caracterizada como un juego, obviamente más complejo y costoso que los anteriores, pero juego al fin. Lo mismo podría decirse de las relaciones entre gobiernos, o entre el gobierno y las empresas, y en general entre entes u organizaciones cuyas relaciones siguen reglas claras y que persiguen objetivos distintos (no necesariamente contradictorios).

Como muchos saben existe un conjunto de conocimientos matemáticos colectivamente conocidos como teoría de juegos cuyo fin es estudiar los comportamientos de los entes involucrados en situaciones que pueden ser caracterizadas como juegos. Si bien algunos de sus principios fueron anticipados por Francis Edgeworth, o Cournot, los padres de la teoría fueron John Von Neumann y Oskar Morgenstern, quienes en 1944 publicaron The Theory of Games and Economic Behavior, originando una verdadera revolución copernicana en el entendimiento de muchos fenómenos complejos.

En cierta forma, la teoría de juegos se parece al cálculo diferencial, pero en lugar de encontrar máximos y mínimos busca indicar al jugador el resultado esperado para cada estrategia seleccionada. Desde luego, la teoría de juegos es matemática aplicada pero también es una forma de pensar cierto tipo de problemas complejos. Muchas veces no aporta la solución a esos problemas, pero casi siempre ayuda a pensarlos y a sistematizarlos, definiendo un posible espacio de soluciones, y haciendo mucho más eficiente el análisis posterior. Esto es especialmente cierto para el caso de la estrategia empresaria y muchas ramas del análisis económico y social. 

Obviamente, la aplicación de la teoría de juegos requiere de rigurosidad analítica, una formación básica en matemática y cierta predisposición a utilizar el pensamiento y no los reflejos condicionados al momento de pensar un problema. Lamentablemente y a pesar de ser una disciplina muy transitada, su uso en ciencias sociales sigue siendo marginal, por razones casi obvias cuando se revisa la formación de los profesionales en esas áreas.

Un ejemplo del uso del "pensamiento de juegos" en la teoría económica es el actual entendimiento de que las políticas económicas deben ser diseñadas teniendo en cuenta que las expectativas  de los agentes económicos (sean racionales o no!) son afectadas por las mismas. Si diseñamos un mecanismo para aumentar la recaudación impositiva, debemos tener en cuenta que los contribuyentes diseñaran estrategias que respondan a ese mecanismo, y esa interacción seguramente afectará los resultados de la estrategia diseñada por el gobierno. En la economía real las personas, las empresas, el gobierno nacional, los demás gobiernos locales, los gobiernos de otros países, los gremios, las asociaciones empresarias, etc, son jugadores que poseen estrategias que interactúan con todas las demás. Cualquiera que haga un diseño estratégico debe considerar esta interdependencia si no quiere levantarse una mañana y ver un resultado distinto al esperado.

Mucha de la discusión actual en USA se da en relación a cómo el gobierno puede diseñar estrategias para superar la crisis que produzcan un cambio en las expectativas de los demás agentes económicos. Es por ello, que el tamaño y características del plan de rescate debe ser en cierta forma "exagerado" para poder superar las estrategias conservadoras en términos de consumo e inversión que adoptan individuos y empresas. Lamentablemente, es muy difícil hacer un fine tuning de este tema, pero si es por equivocarse, sería bueno que se equivoquen por más ayuda que por menos....veremos

La confesión

Del ABC de Madrid, entrevistando a Kris:

—Como gran defensora de los derechos humanos ¿cree que en Cuba se respetan? ¿Por qué no se reunió con los disidentes?

—El tema de derechos humanos tiene que ver con las características en que se ha visto inmersa la isla, con un bloqueo, con atentados, con gente que ha capturado aviones y sigue viviendo en Estados Unidos y no ha sido entregada... No creo que sea ése el tema central en una visita a Cuba. Me parece un ejercicio que tiene que ver con cierta posición frente al Gobierno de la isla que no tiene toda la objetividad, teniendo en cuenta el mundo en el que ha vivido, con operaciones que todos conocemos. Nadie puede hacerse el inocente o el ingenuo.

Ahora sí que quedó claro qué entiende por derechos humanos la señora. El párrafo anterior lo podría haber expelido, cambiando palabras, cualquier dictador de derecha que violaba los DDHH en el pasado. De hecho, este era el tipo de argumentos que usaban en los 70s para justificar la muerte y la tortura ("eh, no nos hagamo` lo` boludo`, ellos nos atacaron primero..."). Entonces, para la señora, los atentados en Cuba justifican la violación de los derechos humanos....Gracias Kris, por confirmar lo que todos ya intuíamos, que para vos los derechos humanos son una excusa que utilizas cuando te conviene

¿Qué estarán haciendo ahora...

...los ex empleados de las AFJPs absorbidos por la AFIP y el ANSeS?

¿Alguien sabe? 

Ponele nombre a la crisis

Esta crisis global en la que vivimos seguramente formará parte de los libros de historia económica. Lo inquietante es que parecería no haber un sólo lugar en el mundo ajeno a la misma, ni tampoco claridad con respecto a su duración y a la profucndidad del abismo. 

En estos momentos, todo parece ir en caída libre: pero eso puede deberse a que las empresas están reaccionado ahora, con dos meses de retraso, al escenario negativo para 2009. Es difìcil acusarlas de lentitud, porque es difìcil saber cuanto de sobre o sub reacción tienen sus ajustes. 

La visibilidad de mediano plazo es cercana a cero. Si en diciembre se decía que habìa que esperar a Marzo para tener mayor claridad, ya hay muchos que no esperan salir de este buceo en barro antes de Junio. 

Claramente, estamos ante un animal diferente...

Y pensando esto y leyendo un post de Rollo sobre este tema me di cuenta que muchos aún relacionan esta crisis con la del 29. Pero me parece que por sus características merecería un nombre propio que no sea una simple referencia a aquella Gran Depresión. ...¿Qué nombre le darían a esta crisis? ALgunas ideas:

- Greenspan`s daughter

- El abismo hipotecario

- La Gorda del 2009

- La Menesunda

- El Pozo de Obama

Ideas?

Pálida tras pálida

Por razones laborales me toca hablar mucho con gente que trabaja en otros paises, mayormente de América y Europa, pero también cada tanto de Australia. Como nunca antes en mi vida, una desazòn terrible recorre el mundo, sin importar con quien hable. En todos lados las noticias de despidos arrecian, y mucha gente teme por sus empleos. 

En ese contexto resulta casi enternecedor que nuestra presidenta nos diga que no necesitamos plan B. Y se vuelve evidente que ella necesitará un plan B personal muy pronto si evalúa su futuro con la misma ligereza e inmadurez con el que evalúa la situación mundial.

PS: ah, y tratar de colgarse de la imagen de Obama, porque ahora queda bien, haciendo un paralelo entre la historia del tipo con la de su consorte, pone al descubierto que cualquier tren la deja bien cuando se trata de intentar agradar a la gente..... 

Cancillería, ¿estás?

El otro día se me ocurió estructurar la forma en que se debería decidir la política exterior argentina, si la misma fuera dirigida por personas con fuertes problemas cognitivos. Pensé que lo ideal era que cada vez que tuvieran que analizar sus priorides de acción se hicieran :

1. ¿Somos un país capitalista y democrático o socialista y autocrático?¿Existe chances que dejemos de ser democráticos y capitalistas? ¿Estamos de acuerdo con regímenes de partido único o preferimos las democracias? ¿Creemos en la propiedad privada o en la propiedad colectiva de los medios de producción?

2. ¿Qué conviene en términos de política exterior: invertir tiempo y recursos en gestionar la relación con un país grande, poderoso y con muchas inversiones en el país o con un país pequeño, pobre, que a duras penas puede pagar sus gastos y no puede, ni podrá invertir jamás en Argentina?

3. ¿Qué es más importante de cara al FUTURO: tener buenas relaciones con un presidente joven recién elegido o con un anciano moribundo? (si, es cínico, pero estoy partiendo el problema en pedazos)

4. ¿Qué conviene: quedar pegado al liderazgo de un país cuyo sistema cambiará en el corto plazo y que se limita a sobrevivir como sea, o al liderazgo de un pais que tiene un sistema establecido y que ha superado con éxito (no sobrevivido) todos los escollos que enfrentó en las últimas décadas? 

Entonces, nuestra presidenta ¿debería dedicar más tiempo a Australia o a Corea del Norte? 

(Si alguien pensaba que estaba hablando de USA y Cuba, no entienden nada: solo un desahuciado encerrado en un pote de duraznos en almíbar puede pensar que esa opción tiene algún tipo de necesidad de ser evaluada)

Dos potencias se saludan....

Kris y Chávez. Chávez y Kris. Hace 60 años los populistas al menos tenían cerebro y dignidad. 

"Chávez invitó a Cristina a su cumpleaños el próximo 28 de julio en Venezuela y ésta confirmó que viajará." Alguien que le avise a Kris que la polìtica exterior no se maneja como la relaciòn entre barras de amigos.....

"Tal vez no saben que ..... Venezuela fue fundamental para la supervivencia de una empresa líder como es SanCor en la Argentina."

Tal vez no saben que habían empresas privadas dispuestas a invertir en SanCor y que el gobierno impidiò eso para dejar que Chávez entre, sin ningún tipo de lógica económica...

"Debe ser que se ignoran estas cosas o, tal vez, sería más grave que las supieran y no dijeran nada" Me pregunto si Kris no se cansa de su tonito de maestrita ciruela....la acusación implìcita podrìa aplicarse al silencio de los intelectuales que apoyan al gobierno sobre la corrupción en la obra pública ¿no?

La Presidenta insistió: "Es bueno saber y remarcar que vamos a seguir profundizando la unión porque da resultados a la Argentina y a Venezuela, y nos coloca en una muy buena posición".

Por favor que alguien le diga que callada luce mejor!!! ¿¿¿Nos coloca en una muy buena posiciòn??? a qué se refiere???

 En tanto, el mandatario venezolano llamó a los productores ganaderos argentinos a que incrementen su producción. "A los productores de ganado, incrementen su producción porque necesitamos aquí 20.000 cabezas más, más aún con la crisis mundial. No nos van a detener".

Muchachos! Vamos incrementen la producciòn que necesitan 20000 cabezas màs allá en Venezuela. Con ese dato quièn no va a invertir en campos?? 

Mientras tanto en los noticieros del mundo se informa que a Castro Obama le parece bien. ¿La fuente de esa información? La presidente de Argentina, vocera oficiosa de Castro para el mundo

Y pensar que alguna vez fuimos un poquito relevantes....

Pretérito imperfecto

Publicado en La NAciòn online: 

En una conferencia llena de gestos políticos, los presidentes pidieron "profundizar la integración"; además, la jefa del Estado agradeció la ayuda venezolana "a las finanzas del país cuando la Argentina carecía de acceso a los mercados financieros mundiales"

Me pregunto una cosa....¿ahora la Argentina si tiene acceso a los mercados financieros mundiales? ¿La ayuda venezolana fue ayuda o fueron bonos a tasas elevadìsimas? Este tipo de agradecimiento es como agradecer al usurero por darnos un crédito cuando nadie nos lo quiere dar por imcumplidores......PATETICO

Fantasiland

Bienvenidos a Fantasilandia, la tierra donde todo, todo puede ser real.

En Fantasiland nuestro prócer sin estatua es Goebbels, aquel de "miente, miente, que algo quedará"

En Fantasiland quien es presidente no preside

En Fantasiland, una lipotimia te dura tres días

En Fantasiland, la historia personal puede inventarse para hacerla coincidir con el discurso de moda

En Fantasiland, los gobernantes aducen querer defender la mesa de sus habitantes como razón para una suba de impuestos, y después publican, informan, proclaman y se jactan de que los alimentos en realidad no aumentaron

En Fantasiland, los gobernantes son genéticamente modificados para no ponerse colorados ante nada

En Fantasiland es más importante la imagen que la realidad

Fantasiland, la tierra donde todo, pero TODO, puede ser posible

Ironías

A mediados de diciembre se inauguró en Cuba, más precisamente en Santa Clara la exposiciòn gráfica 50 Amaneceres, en alusión no a este humilde blog, obviamente, sino a las cinco décadas de la Revolución Cubana. 

Si me hubieran permitido sugerirles un nombre, creo que 50 Anocheceres hubiera sido mucho pero mucho más apropiado. O quizás, mejor aún, Un Amanecer y 49 Crepúsculos....

Esto me lleva a recordar que hace unos días vi partes de los festejos por la Revolución que se realizaron en Cuba. Si no fuera porque se que estamos en 2009, hubiera pensado que que se trataba de una copia en tono de burla anacrónica y teñida de Caribe, de las conmemoraciones que se hacían hace 40 años atrás en Europa del Este (aunque ahí los desfiles eran mucho más vistosos), mezclados con el colorido esperpéntico e inocentón del primer peronismo y todo con un toque del sketch del Yeneral Rodriguez de Olmedo (a Castro Jr y su troupe le faltaba solo la banda con la mensaje "Tus Amigos")

Y me imaginaba que los progres honestos al mirar ese espectáculo deben haber sentido bien dentro suyo ese disconfort que sienten aquellos que siguen usando ropa de cuando pesaban 10 kilos menos, pero se resisten a tirarla y no saben por qué....