Si les gusta divertirse, pregunten a alguien que sepa de petróleo (no, al grupo moreno no) en qué consistió el "descubrimiento" de reservas de Enarsa en Venezuela.
Y luego entenderán mejor el concepto de manipulación de la información....
Cosas vederes...........
Che, eso no se hace.
ResponderBorrar¡Ahora cuente!
dale, dale, contá.
ResponderBorrarjajajajajja
ResponderBorrarpicaron! el descubrimiento fue simplemente la interpretacion de datos sísmicos por parte de técnicos argentinos. Como PDVSA se está quedando de a poco sin algunos de sus mejores técnicos (tiene muchos, pero necesita muchos más), firmó acuerdos varios de "exploracion" con empresas estatales de petroleo de paises amigos. En el caso de ENARSA el acuerdo consistio en que unos técnicos fueran a analizar los datos sísmicos de cierta área en la faja del Orinoco.
Durante la etapa de exploración, los datos sísmicos constituyen la única información disponible para evaluar yacimientos y medir la incertidumbre y el riesgo.
Las técnicas "sísmicas" se usan para mapear la estructura del subsuelo e identificar "trampas" en donde potencialmente pueda haber hidrocarburos. Para esto se envían ondas de sonido hacia la zona a explorar desde dintintos puntos de la superficie y luego se capturan las ondas reflejada por el subsuelo. Estos datos son procesados con softwares especiales y sus resultados analizados por geólogos. Estas técnicas ayudan a localizar posibles yacimientos, pero dan
respuestas cualitativas más que cuantitativas.
Esta última tarea es la que hicieron los técnicos de ENARSA. No hay un pozo perforado por ENARSA, ni las reservas están formalmente certificadas, ni hay equipos, tubos, bombas, nada. Solo técnicos analizando los datos de un software y diciendo "epa, mirá que flor de trampita encontramos che".
Ese es el "descubrimiento".
De acá a que se pueda extraer petróleo pasará un tiempo. Esos yacimientos deben ser desarrollados. (= $$$) Es probable que ese petróleo sea extraído por PDVSA o un contratista, no por ENARSA. Y el petróleo es de PDVSA; cuánto le corresponde a ENARSA como pago por su tarea está por verse. Y una vez sacado ese petróleo, probablemente no pueda ser enviado a la Argentina, porque esos crudos tienen alto contenido de azufre y nuestras refinerias no estan preparadas para ellos. Y si lo estuvieren, aún así PDVSA nos lo venderá al precio de mercado.....
Ese es el mentado descubrimiento, que los diarios vendieron como que habiamos conseguido reservas por 10 años..............
postino, postino
ResponderBorrareso de arriba es un brulote
ud se cree, bah, lo sabe bien, que el petroleo se descubre haciendo un pocito y sale como en las peliculas??
ud, lo sabe muy bien, sabe que hay areas de alto, medio y bajo riesgo, y si medan una de bajo, agarro la sismica y miro, y casi seguro encuentro, es como buscar gas en Loma de la Lata en los 80s.
si se la hubieran dado a BP, que cree que hubieran dicho? o, ya que estamos a Shell con sus reservas infladas.
y, no venga con el contenido de azufre, de ese hay mucho y es ajuste de refinado, o intercambio, o se cree que el pesado e Athabasca es mejor (si, ese, ese que saca con pala)
yo, la verdad, me alegro, por poco que sea
yo no queria comentarlo, le salian los pelos al comment, pero fue mas fuerte que yo cuando lei lo de picaron
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
ResponderBorrarNo sería mas lógica una Enarsa que explore y retenga información de dónde y cuanto petroleo y de que tipo hay en el pais, que hace un privado que explora y encuentra una buena cuenca, pozo, etc. Pisarlo y esperar tarifa, Enarsa ni se entera, quién tiene en el país hoy los datos criticos de reservas, calidades, etc...Enarsa?
ResponderBorrarhttp://www.harpers.org/archive/2008/02/0081908
ResponderBorrarpostino, se va a divertir
harper´s extraordinaire.........
ResponderBorrarquien me conto lo de venezuela conoce la historia de primera mano....me dijo q era increible q se anunciara asi, q fue todo una operacion para q la reina batata tuviera algo q mostrar.
descubrimiento hubiera sido encontrar petroleo en el mar argentino, y/o certificar esas reservas. Lo q se hizo en venezuela fue montar una escena para poder tener un titular.
con respecto al azufre, tambien de primera mano, nuestras destilerias no estan preparadas (los yanquis si las tienen) y cuesta fortunas prepararlas
Postino, si, clarito y para lay man lo de harpers, asi que a comprar bio y armemos de una vez TIMVA
ResponderBorrarlo otro, cualquiera de las otras ha hecho cosas parecidas, o peores, sino preguntele a Shell y su inventario de reservas
y, no hace falta montar nada, se cambia con el penalty y listo, o ud cree que el gasoil q viene a ca viene de alla?
cuando la shell infla reservas, si lo sabe el mercado la accion se despedaza
ResponderBorrarsi lo hace una empresa pública, es un logro del gobierno....
cosas vederes....
mmm, no, cuando la shell infla reservas pasan dos cosas
ResponderBorrarlos presidentes (son 2 BTW) se cuelgan las medallas y cobran los bonus, cadena de la felicidad mediante, muchos cobran bonus
la accion sube, ergo, alguien es estafado
cuando se sabe la verdad, nadie va preso
alguna diferencias?
Muchas diferencias....nadie va preso, pero el daño se circunscribe a los accionistas de esa empresa, que si les parece que la mentira fue mala para sus intereses pueden hacer muchas cosas, entre ellas vender las acciones de la compañìa y, si tienen algo màs de poder, hacerle algunas preguntas difìciles a los managers....y si se enojan mucho, le pueden meter juicios a los managers por misconduct in the exercise of business. Averiguà si eso les resulta tan cómodo a esos managers y tan sin consecuencias como le resulta a los polìticos mentir
ResponderBorrarDe hecho cuando Repsol redujo la estimaciòn de sus reservas, el CEO y varios tuvieron que hacer millones de aclaraciones públicas, y el precio de la acciòn se despedazò. Obviamente, ese ajuste no necesariamente se debe a una mentira anterior, sino que puede ser un ajuste por una re-estimaciòn de las reservas.
en el caso de ENARSA es una mentira abierta
no, lo de shell y lo de repsol fue mentira abierta
ResponderBorrarahora, si vos me queres hacer creer que un accionista que compor una accion de Shell va a ir ala reunion del board y le vana dar pelota me rio
me rio mas si ese compro un fondo de inversion que compro indice de Shell
y, explicaciones, ja, comunicado y listo, renuncia, cobor de bono y cadena de la felicidad completa
no hay mucha diferencia entre una multi de ese tamaño y el estado. De todos los de Enron , BTW uno solofue preso
EL daño lo pagan solo los accionistas no TODA la poblaciòn del paìs.
ResponderBorrarPequeña diferencia
Ah: y los mentirosos del estado ni siquiera se dignan a atender a la prensa....