Está tan de moda el tema desigualdad en Argentina, que me puse a investigar las estadísticas del PNUD y encontré algunos patrones interesantes. No me pidan el grafico porque el xls me esta teniendo de hijo (me embola ajustar los labels de cada punto para que sean legibles), pero aquí va el executive summary:
· Los datos de desigualdad no están disponibles para 60 de casi 180 países
· Los países sin datos incluyen muchos de los africanos, árabes, comunistas residuales, y varios estados insulares de Oceanía y el Caribe, por lo que la muestra con datos tiene un sesgo hacia los países occidentales y asiáticos, hacia los mas o menos democráticos y hacia los mas o menos capitalistas
· Con todo, de los 124 países con datos, entre los 34 mas desiguales se encuentran solamente hay dos que no son latinoamericanos ni africanos: Papua y Malasia; entre los 13 siguientes, aparecen Iran, China, HK, Singapur, Filipinas y Mongolia y el resto son africanos y de latan
· Por lo anterior, es claro que el fenómeno de la desigualdad es un fenómeno de LATAM y de África, y en menor medida del tan en boga sudeste asiático
· No parece haber correlación entre PBI per capita y desigualdad (e.g. Sudáfrica es mas desigual que Zambia, y tiene un PBIPCPPP casi 15 veces mayor
· De las razones que mencionas ayer como posibles causas de la desigualdad, no me atrevo a decir cual es la que explica el fenómeno con mayor justeza, pero es facil descartar las causas no comunes:
o Temas raciales: aplican mucho en ciertos países y casi nada en otros; de hecho Bolivia, país con una enorme complejidad en estos temas, es mucho menos desigual que Costa Rica, donde el tema racial es menos fuerte...y que nosotros o Chile....aunque no lo crean
o Tema esclavitud: lo mismo, no hay correlación evidente entre historia de esclavitud y desigualdad
o Brechas educativas: me parece que la brecha educativa entre los de arriba y los de abajo ha sido en Argentina históricamente muy menor a la de otros países, y sin embargo no se evidencia una menor desigualdad...
· Hipótesis: que tenemos en común con Africa: una larga historia colonial (ellos están 150 años desfasados con nosotros), y una cierta abundancia de recursos naturales (suelos fértiles, minerales). Lo primero quizás nos haya dejado un legado cultural que, al menos en LATAM, puede explicar algunos comportamientos sociales que tienden a cierta estratificación social. Lo segundo, incentiva la generación de riqueza basada en la explotación de recursos minerales o agropecuarios, los que por definición tienden a estar mas concentrados que el comercio o la industria. Esta riqueza de recursos da como resultado la aparición de una clase "rica" que no distribuye esa riqueza entre muchos simplemente porque se trata de sectores de bajo uso de mano de obra y de demanda de servicios asociados también muy concentrados (equipamiento en minería; fertilizantes y equipos estacionales en agro). De esta forma se crean sociedades con clases ricas (casi tan ricas como las de los países ricos en serio) y masas pobres (mucho mas pobres que los pobres del mundo desarrollado).
· Lamentablemente, nuestros políticos caen siempre en la tentación de culpar a las clases altas de avaras (que seguramente lo son) en lugar de crear las condiciones para que surjan fuentes de creación de valor en sectores intrínsecamente mas "distribucionistas". Creo en la combinación de los factores culturales con los de recursos económicos disponibles, porque países con estructuras económicas similares, basadas en la explotación de recursos, pero distinta cultura heredada (Australia, Canadá, etc) lograron un desarrollo mas equitativo, y en África los países menos desiguales son en general aquellos con una fuerte influencia colonial inglesa o árabe, a pesar de tener una similar dependencia de los recursos naturales
No hay comentarios.:
Publicar un comentario