Ciao Alemania.
jugamos bien, todo lo bien que este equipo puede jugar. El pito nos levantó un poquito la cancha, y no tuvimos la suerte para darles el tiro del final
Ya les devolveremos los favores en 4 años, con messi de 23 años y aguero de 22.
Y ahora, de vuelta a la vida
viernes, junio 30, 2006
jueves, junio 29, 2006
Por qué somos tan obcecados
The human understanding when it has once adopted an opinion ... draws all things else to support and agree with it. And though there be a greater number and weight of instances to be found on the other side, yet these it either neglects and despises ... in order that by this great and pernicious predetermination the authority of its former conclusions may remain inviolate. --Francis Bacon, Novum Organum, 1620
Parecería que poco a poco se van descubriendo las razones neurológicas de algunos comportamientos tan humanos como la resistencia a cambiar de opiniones políticas, tal como describe este artículo de Scientific American
Pace Will Rogers, I am not a member of any organized political party. I am a libertarian. As a fiscal conservative and social liberal, I have found at least something to like about each Republican or Democrat I have met. I have close friends in both camps, in which I have observed the following: no matter the issue under discussion, both sides are equally convinced that the evidence overwhelmingly supports their position.
This surety is called the confirmation bias, whereby we seek and find confirmatory evidence in support of already existing beliefs and ignore or reinterpret disconfirmatory evidence. Now a functional magnetic resonance imaging (fMRI) study shows where in the brain the confirmation bias arises and how it is unconscious and driven by emotions. Psychologist Drew Westen led the study, conducted at Emory University, and the team presented the results at the 2006 annual conference of the Society for Personality and Social Psychology.
During the run-up to the 2004 presidential election, while undergoing an fMRI bran scan, 30 men--half self-described as "strong" Republicans and half as "strong" Democrats--were tasked with assessing statements by both George W. Bush and John Kerry in which the candidates clearly contradicted themselves. Not surprisingly, in their assessments Republican subjects were as critical of Kerry as Democratic subjects were of Bush, yet both let their own candidate off the hook.
The neuroimaging results, however, revealed that the part of the brain most associated with reasoning--the dorsolateral prefrontal cortex--was quiescent. Most active were the orbital frontal cortex, which is involved in the processing of emotions; the anterior cingulate, which is associated with conflict resolution; the posterior cingulate, which is concerned with making judgments about moral accountability; and--once subjects had arrived at a conclusion that made them emotionally comfortable--the ventral striatum, which is related to reward and pleasure.
Politicians need a peer-review system.
"We did not see any increased activation of the parts of the brain normally engaged during reasoning," Westen is quoted as saying in an Emory University press release. "What we saw instead was a network of emotion circuits lighting up, including circuits hypothesized to be involved in regulating emotion, and circuits known to be involved in resolving conflicts." Interestingly, neural circuits engaged in rewarding selective behaviors were activated. "Essentially, it appears as if partisans twirl the cognitive kaleidoscope until they get the conclusions they want, and then they get massively reinforced for it, with the elimination of negative emotional states and activation of positive ones," Westen said.
The implications of the findings reach far beyond politics. A jury assessing evidence against a defendant, a CEO evaluating information about a company or a scientist weighing data in favor of a theory will undergo the same cognitive process. What can we do about it?
In science we have built-in self-correcting machinery. Strict double-blind controls are required in experiments, in which neither the subjects nor the experimenters know the experimental conditions during the data-collection phase. Results are vetted at professional conferences and in peer-reviewed journals. Research must be replicated in other laboratories unaffiliated with the original researcher. Disconfirmatory evidence, as well as contradictory interpretations of the data, must be included in the paper. Colleagues are rewarded for being skeptical. Extraordinary claims require extraordinary evidence.
We need similar controls for the confirmation bias in the arenas of law, business and politics. Judges and lawyers should call one another on the practice of mining data selectively to bolster an argument and warn juries about the confirmation bias. CEOs should assess critically the enthusiastic recommendations of their VPs and demand to see contradictory evidence and alternative evaluations of the same plan. Politicians need a stronger peer-review system that goes beyond the churlish opprobrium of the campaign trail, and I would love to see a political debate in which the candidates were required to make the opposite case.
Skepticism is the antidote for the confirmation bias
Parecería que poco a poco se van descubriendo las razones neurológicas de algunos comportamientos tan humanos como la resistencia a cambiar de opiniones políticas, tal como describe este artículo de Scientific American
Pace Will Rogers, I am not a member of any organized political party. I am a libertarian. As a fiscal conservative and social liberal, I have found at least something to like about each Republican or Democrat I have met. I have close friends in both camps, in which I have observed the following: no matter the issue under discussion, both sides are equally convinced that the evidence overwhelmingly supports their position.
This surety is called the confirmation bias, whereby we seek and find confirmatory evidence in support of already existing beliefs and ignore or reinterpret disconfirmatory evidence. Now a functional magnetic resonance imaging (fMRI) study shows where in the brain the confirmation bias arises and how it is unconscious and driven by emotions. Psychologist Drew Westen led the study, conducted at Emory University, and the team presented the results at the 2006 annual conference of the Society for Personality and Social Psychology.
During the run-up to the 2004 presidential election, while undergoing an fMRI bran scan, 30 men--half self-described as "strong" Republicans and half as "strong" Democrats--were tasked with assessing statements by both George W. Bush and John Kerry in which the candidates clearly contradicted themselves. Not surprisingly, in their assessments Republican subjects were as critical of Kerry as Democratic subjects were of Bush, yet both let their own candidate off the hook.
The neuroimaging results, however, revealed that the part of the brain most associated with reasoning--the dorsolateral prefrontal cortex--was quiescent. Most active were the orbital frontal cortex, which is involved in the processing of emotions; the anterior cingulate, which is associated with conflict resolution; the posterior cingulate, which is concerned with making judgments about moral accountability; and--once subjects had arrived at a conclusion that made them emotionally comfortable--the ventral striatum, which is related to reward and pleasure.
Politicians need a peer-review system.
"We did not see any increased activation of the parts of the brain normally engaged during reasoning," Westen is quoted as saying in an Emory University press release. "What we saw instead was a network of emotion circuits lighting up, including circuits hypothesized to be involved in regulating emotion, and circuits known to be involved in resolving conflicts." Interestingly, neural circuits engaged in rewarding selective behaviors were activated. "Essentially, it appears as if partisans twirl the cognitive kaleidoscope until they get the conclusions they want, and then they get massively reinforced for it, with the elimination of negative emotional states and activation of positive ones," Westen said.
The implications of the findings reach far beyond politics. A jury assessing evidence against a defendant, a CEO evaluating information about a company or a scientist weighing data in favor of a theory will undergo the same cognitive process. What can we do about it?
In science we have built-in self-correcting machinery. Strict double-blind controls are required in experiments, in which neither the subjects nor the experimenters know the experimental conditions during the data-collection phase. Results are vetted at professional conferences and in peer-reviewed journals. Research must be replicated in other laboratories unaffiliated with the original researcher. Disconfirmatory evidence, as well as contradictory interpretations of the data, must be included in the paper. Colleagues are rewarded for being skeptical. Extraordinary claims require extraordinary evidence.
We need similar controls for the confirmation bias in the arenas of law, business and politics. Judges and lawyers should call one another on the practice of mining data selectively to bolster an argument and warn juries about the confirmation bias. CEOs should assess critically the enthusiastic recommendations of their VPs and demand to see contradictory evidence and alternative evaluations of the same plan. Politicians need a stronger peer-review system that goes beyond the churlish opprobrium of the campaign trail, and I would love to see a political debate in which the candidates were required to make the opposite case.
Skepticism is the antidote for the confirmation bias
miércoles, junio 28, 2006
Al fin se avivaron
La oposición está empezando a avivarse y lo están empezando a correr al ILA (Inadaptado del Lago Argentino) por izquierda. Tanto Lilita como Lavagna, cada uno a su manera, parecen querer demostrar que ellos tienen los mismos objetivos que el Gobierno pero son más prolijos y más coherentes (lo cual, de paso, no es tarea difícil...)
Lo bueno de esto es que como el ILA no es de derecha ni de izquierda, en la medida en que tenga que definirse con mayor claridad sobre temas puntuales va a hacer más agua que la defensa de Angola contra Brasil.
Preparense para el espectáculo.
Lo bueno de esto es que como el ILA no es de derecha ni de izquierda, en la medida en que tenga que definirse con mayor claridad sobre temas puntuales va a hacer más agua que la defensa de Angola contra Brasil.
Preparense para el espectáculo.
martes, junio 27, 2006
España, sos de la B
Desde hace al menos 24 años, antes de cada Mundial España se autopostula como candidata al título. Y luego de los primeros dos o tres partidos, no sólo siguen convencidos de eso, sino que lo gritan a los cuatro vientos.
¿Y qué pasa siempre? Que apenas juegan con un equipo de los grandes, se vuelven pa´casa, la cola entre las patas, silbando bajito....
¿Es que no se dan cuenta que el supuesto esplendor del futbol español se sostiene solo por los jugadores que importa de medio mundo? ¿Que si a sus equipos les quitaran los sudamericanos, africanos y otros extranjeros, esa liga tendría menos nivel que la mexicana?
España, cuando aprenderás que tener la suerte de estar en Europa te ayudó a salir de tu edad media, pero al futbol no se aprende a jugar por ósmosis.
Nos vemos en cuatro años, si clasifican.
¿Y qué pasa siempre? Que apenas juegan con un equipo de los grandes, se vuelven pa´casa, la cola entre las patas, silbando bajito....
¿Es que no se dan cuenta que el supuesto esplendor del futbol español se sostiene solo por los jugadores que importa de medio mundo? ¿Que si a sus equipos les quitaran los sudamericanos, africanos y otros extranjeros, esa liga tendría menos nivel que la mexicana?
España, cuando aprenderás que tener la suerte de estar en Europa te ayudó a salir de tu edad media, pero al futbol no se aprende a jugar por ósmosis.
Nos vemos en cuatro años, si clasifican.
jueves, junio 22, 2006
El ILA de paseo por España
El ILA (Inadaptado de Lago Argentino), anda de paseo por Europa, con el objeto de asegurarse que su mala reputación se mantenga en niveles óptimos.
Una perla: cuando el presidente de las Cámaras Españolas le pide un poquito de estabilidad jurídica y reglas claras, ¿qué responde el ILA?
a) Me parece que este no es el ámbito para discutir este tema, pero lo invito a hacerlo en.....
b) No estoy de acuerdo pero respeto su punto de vista. Ahora déjeme explicarle mi opinión:.....
c) Nada que ver!!!! En los 90 era cuando no había inseguridad jurídica, ahora hay más que nunca!!!!! ustedes invirtieron en los 90 y no se avivaron que eso era un desastre y ahora conmigo no quieren invertir a pesar de que todo anda bárbaro!!!
Si, señor, respondió c), como si a los españoles les importara un pito la comparación entre ambas décadas/gestiones; y de paso los tildó de boludos por haber invertido en los 90s
Un genio el tipo
Una perla: cuando el presidente de las Cámaras Españolas le pide un poquito de estabilidad jurídica y reglas claras, ¿qué responde el ILA?
a) Me parece que este no es el ámbito para discutir este tema, pero lo invito a hacerlo en.....
b) No estoy de acuerdo pero respeto su punto de vista. Ahora déjeme explicarle mi opinión:.....
c) Nada que ver!!!! En los 90 era cuando no había inseguridad jurídica, ahora hay más que nunca!!!!! ustedes invirtieron en los 90 y no se avivaron que eso era un desastre y ahora conmigo no quieren invertir a pesar de que todo anda bárbaro!!!
Si, señor, respondió c), como si a los españoles les importara un pito la comparación entre ambas décadas/gestiones; y de paso los tildó de boludos por haber invertido en los 90s
Un genio el tipo
martes, junio 20, 2006
Por fin alguien lo dijo
"En fin, todo aquello que se suele entender como el buen gobierno, parece ajeno a un peronismo que ya no se sabe lo que es después de Menem, salvo un sistema de poder que se parapeta demasiado a menudo en echar siempre las culpas de lo que pasa a otros"
¿Qué forma más contundente se puede encontrar que ésta, para definir lo que es hoy, o quizás lo que fue siempre, el peronismo?
Y para los que sospechan de un gorila como autor de estas asombrosamente lúcidas líneas, siento decepcionarlos: esas palabras son producto de la pluma de Andrés Ortega, columnista de El País de España, diario difícilmente calificable como de derechas....
A ver con que imbecilidad responde alguno de los ineptos del gobierno a esto.....
¿Qué forma más contundente se puede encontrar que ésta, para definir lo que es hoy, o quizás lo que fue siempre, el peronismo?
Y para los que sospechan de un gorila como autor de estas asombrosamente lúcidas líneas, siento decepcionarlos: esas palabras son producto de la pluma de Andrés Ortega, columnista de El País de España, diario difícilmente calificable como de derechas....
A ver con que imbecilidad responde alguno de los ineptos del gobierno a esto.....
Preparaos!
Españoles, vosotros que os consideráis la Furia Roja, veréis en acción a nuestra Bestia Negra del Sur, que os asombrará con su absoluta incapacidad para escuchar a nadie que no sea su mujer y sus prejuicios.
No os desaniméis! Todo lo malo, alguna vez termina. Y pensad que nosotros lo sufrimos cada día
Ahora van a aprender a amar a vuestros gobernantes
No os desaniméis! Todo lo malo, alguna vez termina. Y pensad que nosotros lo sufrimos cada día
Ahora van a aprender a amar a vuestros gobernantes
viernes, junio 16, 2006
Felices horas...
....que nos tocan vivir. Seis a cero, con baile, con goles de los titulares y de los suplentes, con Abbondancieri sólido, con Mascherano quitando, con los 5 magníficos a full (Saviola, Tevez, Ruiquelme, Messi y Crespo), y con el resto más a full todavía.....
Felices horas, con el PBI creciendo a 8 y pico por ciento, con inversiones en los call centers, con un feriado largo por delante, con un día fresco pero soleado
Felices horas. Disfrutémoslas
Felices horas, con el PBI creciendo a 8 y pico por ciento, con inversiones en los call centers, con un feriado largo por delante, con un día fresco pero soleado
Felices horas. Disfrutémoslas
miércoles, junio 14, 2006
Como un hielo derritiendose al sol
Así están los controles de precios que el gobierno quizo imponer de prepo a las empresas: se están cayendo a pedazos ante la suba de los costos de las empresas, lo cual era obvio hasta para un individuo de la medianía intelectual de nuestro presidente.
El gobierno es tan berreta que piensa que si controla los precios de los bienes al consumidor, todos los demás precios de la economía se congelan por si sólos. Parece creer que los precios suben porque los empresarios son malos, lo cual no explicaría por qué suben ahora y no subían en otras épocas. Quizás piensan que la maldad empresaria es mayor ahora. Otros personeros de la pavada dicen que en realidad esto actúa de puente hasta que maduren inversiones productivas que puedan satisfacer la mayor demanda, asumiendo que se trata de una inflación por demanda. Imaginen cuán bien predispuestos pueden estar los empresarios a invertir en un país en la que el gobierno le dice cuánto debe cobrar por sus productos.....
Lo que está sucediendo, es que los bienes intermedios, los insumos y los salarios industriales siguieron subiendo mientras el gobierno le ponía el pie a los precios de los productos finales. Esos mayores costos generan presiones inflacionarias, las que son avivadas por el catching up retrasado de la devaluación más cierto exceso de emisión que no está siendo reabsorbida.
Quiero ver de qué se disfraza el gobierno en los próximos 3 meses para intentar tapar el sol con sus pobres manos
El gobierno es tan berreta que piensa que si controla los precios de los bienes al consumidor, todos los demás precios de la economía se congelan por si sólos. Parece creer que los precios suben porque los empresarios son malos, lo cual no explicaría por qué suben ahora y no subían en otras épocas. Quizás piensan que la maldad empresaria es mayor ahora. Otros personeros de la pavada dicen que en realidad esto actúa de puente hasta que maduren inversiones productivas que puedan satisfacer la mayor demanda, asumiendo que se trata de una inflación por demanda. Imaginen cuán bien predispuestos pueden estar los empresarios a invertir en un país en la que el gobierno le dice cuánto debe cobrar por sus productos.....
Lo que está sucediendo, es que los bienes intermedios, los insumos y los salarios industriales siguieron subiendo mientras el gobierno le ponía el pie a los precios de los productos finales. Esos mayores costos generan presiones inflacionarias, las que son avivadas por el catching up retrasado de la devaluación más cierto exceso de emisión que no está siendo reabsorbida.
Quiero ver de qué se disfraza el gobierno en los próximos 3 meses para intentar tapar el sol con sus pobres manos
Memoria individual y memoria colectiva
En estas épocas en que se revuelve el pasado con la justificación de la memoria colectiva, me parece interesante reflexionar sobre la existencia de tal memoria. Preliminarmente, creo que la misma sólo existe en las estructuras teóricas de los sociólogos y en las agendas políticas de cierta izquierda. Me parece que la única memoria con existencia real es la memoria individual. Y me parece que lo que se llama memoria colectiva es un intento de homogenizar y universalizar las memorias individuales de grupos de personas
En posts futuros exploraré más a fondo este tema
En posts futuros exploraré más a fondo este tema
martes, junio 13, 2006
La violencia y los derechos
En el blog de Artemio se discute, a partir de una certera provocación de AL, sobre la validez de la violencia como instrumento para el logro de un cambio político en circunstancias en las que el Estado de Derecho ha sido anulado. Si bien la discusión es un tanto anacrónica (arrancó con la pregunta de cómo clasificar al asesinato de Aramburu, si como crimen, acto terrorista o violencia justificada....), se terminó transformando en un debate sobre el valor absoluto o relativo de los derechos humanos.
Este tema me resulta apasionante y prometo explorarlo en los próximos días
Este tema me resulta apasionante y prometo explorarlo en los próximos días
Brasil ponete las pilas....
OK. Brasil arrancó ganando con la camiseta. Jugó peor que Argentina o peor, y ganó porque los de Croacia no sabían qué hacer con la pelota una vez que pisaban el área de los brasucas.
Ronaldinho, te vas a tener que poner muchas pilas si querés consagrarte en este Mundial. Por ahora quedó demostrado que si te marcan un poco, sos más intrascendente que Riquelme.
Robinho entró, hizo tres firuletes y a la segunda patada se escondió atrás del banderín del corner
El único que jugó a algo o a todo fue Kaka, que aparte del golazo lo vi recuperando pelotas en su área. Un maestro.
Y los croatas, todo bien, pero por favor adentro del área consigan a alguien que sepa que la pelota hay que meterla entre los palos y bajo el travesaño.....
Ronaldinho, te vas a tener que poner muchas pilas si querés consagrarte en este Mundial. Por ahora quedó demostrado que si te marcan un poco, sos más intrascendente que Riquelme.
Robinho entró, hizo tres firuletes y a la segunda patada se escondió atrás del banderín del corner
El único que jugó a algo o a todo fue Kaka, que aparte del golazo lo vi recuperando pelotas en su área. Un maestro.
Y los croatas, todo bien, pero por favor adentro del área consigan a alguien que sepa que la pelota hay que meterla entre los palos y bajo el travesaño.....
lunes, junio 12, 2006
Entrando fríos
¿Me parece a mi, o en este Mundial hay un exceso de goles producidos antes de que las agujas señalen los 7 minutos iniciales del primer tiempo?
Alemania convirtió a los 5 minutos
Inglaterra antes de los 3
Ecuador a los 23
Japón a los 25
Holanda a los 17
Mexico a los 27
Portugal a los 4
República Checa a los 5
Seguiré este dato a ver si me dice algo.....total para lo que dicen los comentaristas por la tele....
Alemania convirtió a los 5 minutos
Inglaterra antes de los 3
Ecuador a los 23
Japón a los 25
Holanda a los 17
Mexico a los 27
Portugal a los 4
República Checa a los 5
Seguiré este dato a ver si me dice algo.....total para lo que dicen los comentaristas por la tele....
domingo, junio 11, 2006
Reporte Mundial
Ganamos; arrancamos ganando tranquilos y terminamos sufriendo.
toda una metáfora de nuestros recurrentes milagros económicos
toda una metáfora de nuestros recurrentes milagros económicos
viernes, junio 09, 2006
Dimensiones políticas
En varios blogs, más políticos o más económicos, se viene discutiendo sobre cómo clasificar en forma simple a los principales políticos argentinos.
En casi todos los casos se recurre a matrices de dos dimensiones, siendo algunas de las dimensiones más usadas:
- Peronismo - antiperonismo
- Derecha - izquierda
- Trucho - No trucho
- Republicano - No republicano
Si bien algunas de estas dimensiones sirven para explicar las diferencias entre algunos de los políticos, tienden a olvidar otras.
Entonces, y solo para romper las guindas, propongo una matriz, basada más en el concepto del análisis factorial, en la que hay 4 dimensiones o factores que explican el posicionamiento de cada político:
- Dogma: esta dimensión indica el nivel de apego a su ideología o cosmovisión; en su mínimo indica pragmatismo
- Poder: indica cuán motivados están por ejercer el poder; su opuesto es influencia
- Predictibilidad: cuan estables son en sus ideas; lo opuesto es borocotismo
- Cambio: cuánto creen que debe cambiar el status quo
Cada una de estas variables se representa por un semieje. Los cuatro semiejes se unen en un punto que representa a un polìtico absolutamente indiferenciado en estas dimensiones
miércoles, junio 07, 2006
Cinco páginas
Cinco páginas de texto en un diario dominical. Eso le tomó a Lavagna para transformarse en the next big thing de la política argentina.
Si alguien me preguntara cuán anémico está nuestro sistema de partidos o cuán débil la oposición al Gobierno, simplemente mencionaría esas cinco páginas.
Si alguien me preguntara cuán anémico está nuestro sistema de partidos o cuán débil la oposición al Gobierno, simplemente mencionaría esas cinco páginas.
lunes, junio 05, 2006
Sobre los derechos
Cada vez que escucho que, por designio de la constitución nacional, todos los argentinos tenemos derechos a entelequias tales como el acceso a vivienda digna, la educación o la salud, me pregunto si esos son realmente derechos, y si lo son, si es entonces necesario que la constitución los nombre.
Y me pregunto qué implica que la constitución los defina como derechos. Y me cuestiono por qué ésos y no otros. ¿Por qué no es un derecho constitucional el buen sexo? ¿Por qué no lo son 8 horas diarias de sueño, o ropas cálidas en invierno o el amor de la persona amada? ¿Por qué una temperatura entre de 18 y 23 grados, o los días soleados no son derechos? ¿Por qué no el ser tratado educadamente por el prójimo, tener vecinos solidarios y silenciosos o recibir un beso cada mañana?
Y me pregunto qué implica que la constitución los defina como derechos. Y me cuestiono por qué ésos y no otros. ¿Por qué no es un derecho constitucional el buen sexo? ¿Por qué no lo son 8 horas diarias de sueño, o ropas cálidas en invierno o el amor de la persona amada? ¿Por qué una temperatura entre de 18 y 23 grados, o los días soleados no son derechos? ¿Por qué no el ser tratado educadamente por el prójimo, tener vecinos solidarios y silenciosos o recibir un beso cada mañana?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)