Todo tiene un final

Sí, la juventud, la infancia, la tristeza, la felicidad, los besos, las mañanas, las tardes y las noches, las buenas novelas, los poemas mal escritos, el poder, la fortuna, todo pasa. Pero hay finales que uno no quisiera que existieran. "Recordar que moriré pronto es la más importante herramienta que he encontrado para ayudar a tomar las grandes decisiones de mi vida. Porque prácticamente todo, las expectativas de los demás, el orgullo, el miedo al ridículo o al fracaso, se desvanecen frente a la muerte, dejando sólo lo que es realmente importante. Saber que vas a morir es la mejor forma que conozco para evitar la trampa de creer que tenés algo que perder." Y esa conciencia de la muerte nos regaló nuevas formas de interactuar con el mundo, y nos recordó que la tecnología puede ser bella y elegante sin dejar de ser útil.. Chau Jobs. Fue bueno vivir en tu tiempo.

¿Prensa oficialista?

La Presidenta hoy dormirá feliz: entre las notas más populares de un pequeño e irrelevante diario extranjero se encuentra una cuyo argumento básicamente es: muchachos Argentina no es ejemplo de nada, pero en temas de recuperación económica los yanquis deberían copiarla. ¿Se viene Hot dogs for everybody? El link: http://www.nytimes.com/2011/09/02/opinion/argentinas-turnaround-tango.html?src=me&ref=general

Crecimiento perpetuo

Las autoridades brasileñas, quiero decir quienes gobiernan Brasil, anunciaron ayer que la crisis global los llevó a revisar hacia abajo el pronóstico de crecimiento de ese país. Este fue un anuncio público, y no generó ningún tipo de tormenta ni corrida de capitales, dado que los inversores y analistas en parte ya habían descontado ese, por cierto pequeño,impacto.

En nuestro hermoso país, Boudou se esmera por aplicar a la economía las ideas posmodernistas sobre el discurso y la realidad. Si no se habla de contagio o impacto de la situación global (digo, si no se habla en público), ergo tal impacto no existe....Supongo que cuando canta y toca la viola no se la pasa repitiendo "soy Pete Townshend, soy Pete Townshend". O capaz que si.

Un grande se retira.....

No, no hablo del Bichi Fuertes, sino de uno de los pocos empresarios/ejecutivos contemporáneos que seguramente será recordado en 50 años

“I have always said if there ever came a day when I could no longer meet my duties and expectations as Apple’s C.E.O., I would be the first to let you know. Unfortunately, that day has come.”

Ojalá Apple pueda seguir siendo lo que fue. Un lindo experimento para ver si la organización es más fuerte que las personas.

Brasil, o la ceguera de los analistas

Todos sabemos que Brasil pasó de ser el eterno next big thing a ser el lugar donde no podes dejar de estar porque va a ser una de las potencias del mundo en el mediano plazo. Este pensamiento, sobre el que operan manadas de inversores, abreva en esa fuente inagotable de simplificaciones que son los analistas de bancos de inversión, uno de los cuales acuñó la simpática idea de los BRICs.

Sorprendentemente mucha gente piensa que realmente la posición de Brasil en la economía del mundo ha crecido fuertemente, de ser uno más en el pelotón de economías medianas a pasar a ser un top ten global. Esta idea la escuché incluso en presentaciones en Brasil, ante audiencias ávidas de confirmar que estaban en el lugar correcto en el momento adecuado.

¿Pero es cierto que Brasil es ahora mucho más de lo que fue en el pasado reciente? Veamos los datos.

Si uno mira los datos de PBI de esta década tenderá a confirmar su impresión: Brasil entra al top ten de naciones en 2005 y en la actualidad es la octava economía del mundo. Su PBI pasó de ser el 1.93% de la economía global a ser el 2,7%. ¿Pero qué pasa si miramos más atrás? Sorpresa! Desde 1960 a 2000, con la excepción de 1992, Brasil, siempre fue una de las 10 mayores economías del planeta. Entre 2001 y 2005 su posición cayó ante el crecimiento de España, para recuperar su lugar entre esas 10 naciones en los últimos 5 años. De hecho, de 1971 a esta parte su economía nunca fue menos del 1,5% del PBI global y durante algunos años incluso representó casi el 2,9% del PBI global. Incluso durante gran parte de los 70s y principios de los 80s fue más del 2%.

Esto no quiere decir que no hayan buenas razones para que Brasil esté de moda. Simplemente quiero amenguar el entusiasmo y recordar que si la razón para invertir en Brasil es el tamaño de su economía, muchos llegan 40 años tarde. Y si la razón es su tasa de crecimiento....también llegan tarde.

Credenciales

Creo que una de las principales debilidades de este gobierno es su capacidad ilimitada para poner gente en cargos para los que no están capacitados. El ejemplo más brutal es el de nuestro canciller, que posee todo tipo de habilidades (extremadamente bien disimuladas, por cierto), pero que como director de relaciones exteriores hace más agua que el Titanic, y para peor parece creer lo contrario.

Pero el pecado no es solo del gobierno: Martín Lousteu publicó hoy en La Nación un artículo defendiendo la capacidad de Mr Kicillof para ser un buen director en Siderar. Lousteau me cae MUY bien, pero el es el ejemplo viviente de que no basta con ser inteligente, articulado y académicamente brillante para hacerse cargo de un rol importante. Y parece no haber aprendido aún la dura lección que le tocó vivir. Veamos qué escribió:

"Pero la postura de parte del sector privado y los medios también desnuda prejuicios, como sucede en el caso de Axel Kicillof y su incorporación al directorio de Siderar. Puedo no coincidir con su visión de la economía, pero se trata de alguien con una excelente formación académica, claramente capacitado para ejercer el cargo para el que se lo postula."

Es probable que la reacción del sector privado sea prejuiciosa. Pero...más allá de sus hermosas notas en la UBA de grado y posgrado, y de ser, aparentemente, un buen profesor, ¿qué habilidades y conocimientos tiene Mr Kicillof para ser director de una empresa siderúrgica que se destaca por tener gente que realmente sabe mucho de su negocio? Por las declaraciones que he leído de este señor, muy pocas. Y por su trayectoria, menos aún (su única experiencia en una empresa relevante es su rol como CFO de Aerolíneas...prefiero ahorrarme los comentarios)
Loustau parece creer, como tanta gente que se mueve en ámbitos académicos, que un buen desempeño académico, o un alto IQ son condiciones necesarias o hasta suficientes para liderar organizaciones. Un error clásico y dramático: hay gente que con excelentes notas le va excelentemente bien en las empresas, pero a otros menos distinguidos les va igual o mejor. Y muy rara vez a alguien extraordinario en lo académico lo acompaña el éxito en las empresas, por razones que es largo para discutir en un blog.

"Entre otras cosas, a la empresa le molestó que en sus declaraciones Kicillof sostuviera que, como empresa transnacional y exportadora, Techint (de la cual Siderar es parte) debería aplicar precios "diferenciados y positivos" para la industria local. Esto significa que debería vender más barato en el mercado doméstico, por lo menos, a ciertos sectores. Más allá de si a priori ello nos suena bien o mal, la pregunta clave es con qué objetivos hacerlo: ¿Para transferir recursos al sector automotriz como se sugirió? ¿Para que haga qué?"

Digamos que proponer que venda más barato al mercado local es IGNORAR cómo funciona el mercado global del acero. Si lo que querés es que baje el costo del acero para la industria local, sería mejor dar un subsidio directo a quienes lo consuman y o reducir a cero las tarifas de importación de acero, de manera tal que compitan los de acá contra cualquier jugador global en condiciones menos desiguales (igual existiría la desigualdad de los fletes y la escala de importación, pero siemrpe los otros te pueden vender a costo marginal). Exigir a que ese subsidio lo pague el productor, por su parte, sería hacer una transferencia directa del productor de acero a sus clientes. En una empresa globalizada como Ternium, cualquier accionista lógico decidiría reducir sus inversiones en un país que le fuerce a hacer tal transferencia...supongo que ese efecto no es lo que deseamos, ¿o si?
No me cabe duda que Kicillof cree que sí, que deben haber precios diferenciados, y que hasta sería mejor nacionalizar el acero. Si tuviera 25 años de experiencia en la industria, podría tener lógica sentar en el directorio a alguien con ese tipo de ideas, porque seguramente las basaría en experiencias concretas (y no sólo en lecturas y ejercicios intelectuales) y hasta podría generar un debate interesante y tener un punto de vista que gente con experiencia tendría interés en escuchar. Pero escuchar eso de alguien que no debe haber visto un laminador en su vida o que tiene que aprender de cero las normas ISO, me parece, al menos, un ejercicio futil.

"En nuestro país se producen aproximadamente 700.000 autos, con una participación de componentes nacionales que apenas es del 30%. De allí que la balanza comercial de ese sector sea deficitaria en seis mil millones de dólares, es decir casi nueve mil dólares por cada unidad fabricada. Podemos y debemos tener una política industrial, pero para llevarla a cabo es preciso observar qué está ocurriendo en el mundo, planificarla en consecuencia y ejecutarla de manera seria. No parece que un asiento en una asamblea pueda reemplazar eso."

Y en esto último, coincido con Lousteau, pero no veo que sea fácil incrementar esa participación. Y de ese 30% que menciona el acero es, precisamente, una de los principales componentes nacionales. La pregunta es, entonces, para que molestar a los que producen localmente, en lugar de lograr más inversión de otros que sólo importan y arman.

Lo que Scioli podría estar pensando

Uf Kari, a estos giles no me los banco más...pero cortarme solo...?
Mirá, si voy para Gobernador, el enano de Morón me saca 10 puntitos, pero seguro que gano la provincia de nuevo y quedo como candi para 2015. Si, ya se, el Colorado se presenta, y gracias al enano me quedo sin el pan y sin la torta....y ahí le tiro la culpa a ella, al enano, y me vuelvo al peronismo.

Pero si me peleo con ella ahora, el enano es el único que va a llevar a ella en la boleta, y eso le va a dar un piso de 20%. En los meses del medio, me incendian la provincia y me cortan el chorro de guita. De Narvaez gana la gobernación contra cualquier otro mamarracho que ponga a representarme, y en la pelea por la presidencia quedamos Ella, Freddie Mercury, los radicales y yo. Y en ese quilombo, hasta puede darse que el ballotage sea entre radicales y Macri. Y quedo como un hdp para los bobiprogres, que me importa poco, pero también para los peronistas en serio.

Entendeme gorda. Me hago el boludo unos meses. Miro como viene el Colorado, lo gasto al enano, y veo como mide la dama. Y cuando ya no queden dos o tres meses, me fijo si me voy o me quedo. Solo me voy si gano seguro, porque el que traiciona a boludos y les gana, no es traidor. Pero si no tengo el triunfo seguro, me quedo. confía en mi, que me abracé a Menem y estos bobos creen que me insultan y en realidad me necesitan. No sabés qué sensación tan linda es tenerlos preocupados por lo que pienso o dejo de pensar....