El problema

No hay modelos o planes económicos absolutamente buenos o malos en toda circunstancia. Todo plan o modelo es una solución a un problema o conjunto de problemas. Esos problemas son los temas recurrentes de la economía: desocupación, falta de inversión, desigualdad, productividad, crecimiento, desarrollo, concentración productiva etc etc etc.

Lo que es casi seguro es que no hay plan que solucione todos los problemas al mismo tiempo: ese es el error fundamental de los fundamentalistas de todo tipo (empezando por los marxistas, que desaparecieron por olvidarse del sentido común). Un elemento inherente a toda política económica exitosa de mediano plazo es su adaptabilidad.

En 1991 el problema de la Argentina era la inflación desbocada y la ineficiencia de vastos sectores de la economía: la solución que se intentó fue la Convertibilidad y la desregulación / apertura que solucionó el primer tema y parcialmente el segundo (al generar la ilusión de cierta previsibilidad que alentaba la inversión). Pero ese "modelo" (heterodoxo) no solucionó el crónico deficit fiscal ni mejoró el uso de los recursos fiscales, ni supo adaptarse a un entorno externo cambiante.....lo que desembocó en un sobre-endeudamiento y un tipo de cambio no competitivo. Adicionalmente, generó un desempleo al que no supo contener ni resolver (porque, obviamente, no estaba preparado para resolver ESE problema). Muchos vieron este cambio del problema ya en el 1998, pero el éxito del modelo hasta ese entonces acalló esas voces.

En 2002 el problema era una deuda impagable, una recesión violenta y un desempleo atroz. La solución a ese problema fue una maxidevaluación, una negociación dura por la deuda y un conjunto de subsidios al desempleo. El plan atacó adecuadamente estos problemas, pero, nuevamente, no generó condiciones para atraer la inversión externa, puso un límite a la mejora de la pobreza y la desigualdad y generó una inflación creciente. Además, al igual que la convertibilidad, ignoró los cambios en el entorno externo.

La pregunta crucial hoy es ¿cuál es el problema a resolver HOY? Sólo si respondemos bien esa pregunta podremos tener chances de diseñar un programa/plan/modelo que sea efectivo.

Lamentablemente, al gobierno, que heredó una solución para el problema de 2002, le cuesta hacer este diagnóstico.

Y ese es, finalmente, el problema

Ahora entiendo a Cris...

....cuando no para con su cantinela deprimente de que a las mujeres todo les cuesta más. Se refiere estrictamente a su caso personal, donde es evidente que a ella gobernar le cuesta mucho, y que el marido apenas le deja decidir el color del vestido para ir a Ecuador, pero cuando se trata de ministros....a callar y a hacer caso

Es un poco triste la disonancia entre el discurso de mina dura que intenta vender (como sucedáneo de una mayor autoestima, supongo), y la realidad de su gobierno. Quizás lo mejor sería mudar al Gabinete a Olga Cosettini......

Ahora si!

Ahora si! Un economista prestigioso, una luminaria que comprende a fondo la economía argentina, un tipo respetadísimo local e internacionalmente, alguien que no va a decir que si a todo a la presidente, que va a ayudarla a tomar decisiones informadas y va a disentir fuertemente si ve errores de concepto.

Al fin...ya salgo a comprar bonos, que con este notición todo el mundo va a ponerse super optimista.

Y yo que pensaba que no vería a nadie mas autista que de la Rúa....

Y ahora?

El gobierno que ha conducido al país en uno de los mejores entornos externos de que se tenga memoria parece obstinarse en conducirse y conducirnos a una nueva frustración.

Lousteau acaba de renunciar. El supuso que podía lograr influir en los K y dar algo de orden al modelo. Fracasó y en su fracaso se observa la encrucijada que enfrentamos:

• Seguir ignorando los crecientes problemas del modelo (inflación, perdida de competitividad, desincentivo a la inversión por ignorar la importancia de hacer al país atractivo para el mundo, sobreregulación e intervencionismo absurdo, etc), y nos pegamos un palo en 12 meses
• Salir con una solución "a la argentina": devalueta, licuación de costos, subsidios locos....y estiramos la agonía lo que tarde la sociedad (no el mercado, la sociedad), en encontrar paralelismos con nuestra historia reciente y, sobre todo, antigua, y la inflación persiga a la devaluación hasta un crac de los que nuestro país tuvo a montones en los últimos 60 años
• Nos avivamos, echamos a los payasos que nos susurran ideas que no existen en ningún lado y los devolvemos a la irrelevancia de sus cátedras y sus cafés, y tomamos decisiones que sorprendan al mundo: poner un opositor a cargo del INDEC, eliminar subsidios a industrias/sectores no competitivos, dejar flotar al dolar (al menos entre bandas), mandar a Moreno a atender su ferretería, a Fernández a la cancha de Quilmes y a De Vido a su casa, reducir las retenciones y cambiarlas por entrega gratuita de grano para ser transformado en harina para el cuartil más bajo de la población, reducir el gasto publico en términos reales a los niveles de 2005, arreglar con el Club de Paris y dar solución a los holdouts, aumentar el presupuesto para educación e infrastructura, liberar paulatinamente las tarifas de energía a cambio de inversiones en generación y subvencionando a los hogares de bajos ingresos (con un cap), incentivar con reducciones impositivas de largo plazo la exploración de gas y petróleo off shore, dar incentivos impositivos a todo inversor de gran escala que se instale en el país, estimular el desarrollo de tecnologías asociadas a la producción de energías renovables mediante coinversión estatal y privada, transformar la universidad pública en un centro de formación de excelencia, enfocado en los mejores y con un sistema de becas para el talentoso sin dinero, ponemos un límite por ley al empleo público en áreas que no sean educación, justicia, salud y seguridad, etc etc etc

¿Qué camino creen que tomará este gobierno?

Por sus antecedentes, obstinación y falta de talento, es probable que alguno de los dos primeros, echando la culpa de nuestros crecientes males al campo, a los países centrales, a Brasil, al capitalismo, a los "grupos de poder", a los medios, a las privatizadas, a la mano de obra desocupada, a Cavallo, a Martinez de Hoz, a los gorilas, a la clase media.....a lo que sea menos a su propia incapacidad

Pero si lo que prima es el mantenerse dignamente en el poder, valor supremo del peronismo, sin ser castigado en la próxima elección, y el sueño de quedar en la historia como el primer gobierno en los últimos 80 años que termina mejor de lo que empieza....capaz tenemos una tenue luz de esperanza

La revolución

Hace 40 años, los jóvenes de Europa y América creyeron estar a las puertas de un mundo nuevo. Cambiaron sus ropas, sus cortes de pelo, su música, sus palabras. Con una energía nunca vista en forma tan global, intentaron hacer saber al mundo de sus ideales y sus valores.

Cuarenta años después esos jóvenes están volviéndose abuelos. Su generación mutó sus ideales de a poco hasta transformarlos en slogans primero y luego en material descartable de la historia. Esa generación fue llamada baby boomers en USA, pero podríamos decir que fue la primer generación casi global, y probablemente alcanzó su mayor nivel económico hacia fines de los 80s y principios de los 90s. En esos años, ya adultos, destruyeron hasta los cimientos a muchas de las ideologías en las que creían, adoptando en algunos casos a sus íconos como símbolos inocuos contra el sistema (remeras del Che, viajes a Cuba), o construyendo una ideología o un negocio sobre algunas de las lecciones prácticas de esos años (ambientalismo, vida sana, turismo de aventura etc).

Esa fue la revolución que no fue, cuyos autores crearon el mundo en que hoy vivimos, más rico, más democrático y (estadísticamente) más seguro que el de fines de los 60.

Entonces, cuál será la próxima revolución? Seguro, pero seguro, no la que intenta llevar adelante alguien como Chávez.

Un ejercicio de planeamiento

Estamos en el año 2001. Luego de años de mercados de capitales que colocaban sus excedentes en los paìses emergentes, las sucesivas crisis financieras de Rusia y Brasil dejan sin financiamiento a muchos de esos mercados, y se enfrìa la economìa mundial. La burbuja de las punto com acaba de explotar dejando a miles de inversores con mucho menos dinero en sus manos que unos pocos meses atras. En medio de toda esta situaciòn, un grupo de islamistas fanàticos deciden estrellar aviones civiles contra edificios en NY y contra el Pentàgono, produciendo una ola de temor y una mayor caída en los mercados. Y como respuesta a esto el gobierno de Estados Unidos lanza una invasiòn a Afganistán y luego un ataque a Irak. El presidente de Estados Unidos no se destaca por su lucidez y el mandamás de la Reserva Federal, bajo cuya batuta el mundo experimentò una década de crecimiento, está a punto de retirarse sin un sucesor claro en el horizonte.

Usted es un analista y debe hacer un pronóstico sobre la evolución más probable de la economía mundial en los próximos 5 años. ¿Qué diría?

El experimento que propongo se hizo y la mayoría de pronosticadores (y detrás de ellos los planificadores de países y empresas) cometieron errores garrafales sobre el mundo que se venía. Un mundo cuyo PBI per capita creció en esos 5/6 años más que nunca antes en la historia registrada....

En helicóptero

Alguien podría explicarme qué proceso mental siguieron quienes diseñaron la movida del sábado de Cris en helicóptero por la humareda?

Además de exponerla a un riesgo absurdo en un Bell para no ver NADA mas que humo, y de exponerse al ridiculo con sus anteojos de sol de señora gorda.....la charla con el oficial a cargo que le mostraba un mapa y unos videos parecía diseñada para demostrar en los hechos su ineptitud....ni un comentario inteligente, todas preguntas zonzas como de turista en el zoo y forzada cara de preocupación (genuina, seguramente, pero por saber como el humo le pega a su gobierno)

Cris, conseguite un asesor de imagen, que vas en picada!

Un optimista

Tuve la fortuna de estar en una reuniòn con un tipo que posiblemente sea secretario de Estado si Obama es presidente. Y ese tipo, brillante como pocas veces he visto, y con una capacidad para hablar de temas a 30,000 metros de altura y al instante poder llegar al mas infimo detalle sin perder la pintura global, me paso tres datos que desconocìa:

1. en 2007, no menos de 124 paìses crecieron al menos 4%
2. en 2006 ese nùmero fue 134
3. el crecimiento del pbi per capita de 2001 hasta 2007 de todo el planeta fue el mas alto desde que hay estadisticas confiables

Primera conclusiòn: si sumamos el rebote de la crisis del 2001/02 màs el crecimiento global, se confirma que gran parte de los laureles de la pinguinera se debe a la fortuna de salir de un pozo en medio de una coyuntura global excepcional.

Luego el tipo hizo un comentario excepcional sobre los pronosticos en economìa que en cierta forma se alinea con mis ideas sobre la futilidad de mucho planeamiento de largo plazo. Pero eso es material para otro post

Mala onda

Algo cambió en el ánimo de mucha gente en las últimas 4 o 5 semanas. Tipos que hasta enero puteaban al gobierno pero estaban tranquilos con que no habría ninguna gran crisis en el horizonte, están ahora preocupados, y preguntándose qué hacer si la situación empeora.
Gente que creía que Cristina era más sofisticada que el Nestor, hoy casi casi que extraña la práctica brutalidad del pinguino.

Hay mala onda en el aire, y no tiene que ver con ser opositor o no al gobierno. Este ambiente no recuerdo haberlo respirado desde al menos el año 99 o 2000 (o sea, no es ambiente de crisis, tipo 2001, sino de que estamos al borde algún tipo de cornisa difusa, y mejor andar con cuidado)

Sidor, o las consecuencias de escupir al cielo

El gobierno de Chavez ha semi - anunciado la re-estatización de Sidor, lo que implica que Techint deberá vender su participación allí al estado venezolano.

......hola!!! progresistas!!! y ahora, ¿siguen a favor de la alianza con Chavez? Si la respuesta es si, me gustaría escuchar la razón por la que defienden intereses de un estado extranjero, que vulnera los derechos de propiedad de una empresa argentina con argumentos propios de un mandril

Si la respuesta es no.....¡cuánto tardaron en avivarse!

Los dos demonios

Argentina ha sufrido en su historia reciente (digamos, en los ùltimos 60 años,màs o menos), del demonio de la inflaciòn. Desde que yo tengo memoria, y con la excepciòn de los años de la odiada convertibilidad, nunca han pasado màs de 2 años sin que la inflación comenzara a ser un problema de mayor o menor magnitud, pero un problema.

Ante ese problema, quienes proponían "recetas" más o menos clásicas, eran tildados de "gente que solo resuleve todo mediante ajustes"....por quienes habían generado la inflación gracias a sus novedosas políticas económicas.

Veo que estamos entrando en un ciclo similar, en el que tarde o temprano el conjunto de desaciertos en política económica de este gobierno se acumulen en un torbellino del que solo nos podrá sacar un ajuste clásico o una devaluación. Recordemos que este gobierno no tiene un plan económico sino que gestiona el plan de emergencia diseñado por Duhalde/Lavagna para salir de la crisis; algo parecido a lo de la Alianza y la Convertibilidad....

Pero el nivel de inflación no me preocuparía tanto si no estuviera combinado por la incertidumbre respecto a su verdadero nivel, gracias a la magia destructiva del gobierno en el INDEC. Esa combinación de inflación creciente y falta de información confiable es un cóctel que no habíamos visto antes en la Argentina, y que hace aún más difícil al gobierno deshacer la madeja de expectativas inflacionarias entre los agentes económicos.

¿Alguien sabe como se sale de esto? Estoy seguro que nadie de los que están en el Gobierno sabe cómo hacerlo, y si lo saben no se animan a contarselo a la reina batata, por temor que se le vuele el bonete (digo la boina) de la calentura

Y esto...¿cómo sigue?

Mi intuición me indica que el gobierno le pidió una tregua al campo por una razón falsa y tres verdaderas.
La razón falsa es que estaba dispuesto a sentarse a conversar/negociar con el campo
Las razones verdaderas son que:

1. No tiene idea de cómo salir del quilombo en que se metió por falta de talento combinada con voracidad fiscal
2. Quiere ganar tiempo para diseñar una estrategia que le permita dividir al frente formado por las agrupaciones del campo
3. En el medio, aprovechar para limar al campo y buscar roña en el pasado de sus dirigentes y sobre el campo en general, para distraer la discusión (e.g operaciones sobre el trabajo en negro, que los tipos van armados, que la SRA hizo un lockout en el verano del 76, que la conquista del desierto etc)

Me parece que igual le va a salir mal. Por suerte están Felisa Miceli, D´Elia y la Bonafini poniendole coco al tema...un dream team

Pero el problema de fondo.....

....es dar por descontado y natural que un gobierno pueda decidir a partir de qué niveles la rentabilidad de un negocio es extraordinaria.

....y que use extraordinaria como sinónimo de inadmisible...

...y que asuma que esa rentabilidad está mejor en sus manos que en las de quienes la producen....

Ese es el problema de fondo.