lunes, marzo 05, 2007

Los que defienden las trabas al comercio

En el marco de las negociaciones por la eliminación de los subsidios agrícolas en la Organización Mundial de Comercio (OMC), el ministro francés de Agricultura, Dominique Bussereau, calificó hoy de "depredadores" a las "grandes potencias agro-industriales", como, la Argentina, Brasil, Australia y Nueva Zelanda. "Son países que les gustaría venir a nuestros mercados, que bajáramos nuestros derechos aduaneros sin dar la menor contrapartida para que entremos en sus territorios", dijo el ministro a la radio RMC. Bussereau aseguró que "si se deja entrar a los bovinos brasileños sin derechos aduaneros a suelo europeo sería la destrucción de la ganadería francesa". (a confesión de partes relevo de pruebas, dirìa yo...la destrucción porque la ganaderìa francesa es insustentable)

Por ese motivo, el ministro francés justificó la firmeza de Francia y Europa en la negociación de la OMC, ya que, según explicó, "existe un sistema comunitario" y "derribar las fronteras" supondría "destruir una parte de la agricultura" europea. Las negociaciones el pasado fin de semana en Londres entre Estados Unidos, la Unión Europea, India y Brasil se saldaron sin avances en el relanzamiento de la Ronda de Doha de liberalización del comercio internacional. El presidente francés, Jacques Chirac, pidió el sábado último que Europa se mantenga "firme como una roca" en las negociaciones

Esta gente defiende sus sectores no competitivos. Desde hace décadas los defienden. Y siguen sin ser competitivos. Supongo que a nosotros nos irá mejor.......

13 comentarios:

Elemaco dijo...

Tengo una idea!

Demos el ejemplo y abramos nuestra economia, asi tal vez se apiaden de nuestras almas y nos dejen vender aquello que sabemos producir...

a...que ya nos abrimos de gambas hace 15 años, y no nos queda "virtud" por entregar...

ahh..perdon perdon..

manolo dijo...

El francés lo único que hace es confirmarle a sus electores que los defenderá de la competencia externa.
En Europa y USA, los distritos agrarios están sobrerepresentados y de ellos depende la estabilidad de los gobiernos.
Como dice Moreno, lo que importan son los votos.
Si coincide o no con la ideología librecambista, no importa.
Vos que sabes no solo de economía, sino también de historia económica, ¿te acordas en que fechas abrieron sus mercados agrícolas Alemania y USA?
No hablemos de Francia o Italia que nunca los abrieron, por ser estatistas.
Un abrazo

il postino dijo...

Ele,

el tema es que deberìamos negociar una apertura mutua. Creeme que ganamos màs nosotros que ellos, porque el mercado francés es mucho más grande que el argentino para cualquier producto, y los franceses realmente tienen pocas ventajas competitivas vs argentina (ni siquiera podrìan importar demasiados más autos de los que ya nos encajan, pero nosotros podrìamos venderles muchos màs productos agrícolas, más autopartes, etc etc etc. Y lo que no le podríamos vender, tampoco se lo venderíamos con protección arancelaria mutua....
Manolo,
obviamente las decisiones de política económica son decisiones de política. Pero lo que pido es una visión un poco más de estadista. Mirando los votos, Churchill hubiera firmado un armeisticio con Hitler. Por mirar los votos, Roosevelt no entro a la guerra hasta que los japoneses se pasaron de listos. Mirando los votos no se toman mediadas buenas pero impopulares. Pero para estan los estadistas, que hacen la diferencia entre unaverdadera democracia y una encuestocracia....

manolo dijo...

Il Postino
Churchill fue 1° Ministro gracias al apoyo de Laboristas y Liberales, en contra de la opinión claudicante de los Conservadores y la Aristocracia germanófila.
Perdió la elección contra los Laboristas en por negarse a las reformas sociales que pedían los ingleses después de la guerra.
Te mando unos links
http://en.wikipedia.org/wiki/Churchill
http://en.wikipedia.org/wiki/Clement_Attlee
http://en.wikipedia.org/wiki/Beveridge_Report
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Health_Service
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_general_election%2C_1945
http://www.bbc.co.uk/politics97/background/pastelec/ge45.shtml

Un abrazo

il postino dijo...

Manolo, so what? NO discuto posiciones partidistas, sino la lógica de ciertas decisiones de política económica, las tome quien las tome (muchas medidas proteccionistas las toman gobiernos librecambistas; el mundo, salvo para tavos, no es blanco y negro)

De todas maneras, en UK considerar a Churchill algo menos q un conservador, es como pensar q peron era marxista....

Anónimo dijo...

Il Postino
Que no “crea” en el mercado no significa que niegue su existencia.
¿Por qué entonces muchos economistas niegan las decisiones políticas?
Ya que hablamos de Churchill podemos decir que fue el creador de las empresas petroleras estatales, la ahora BP.
A pesar de existir la Shell de Samuel, antes de unirse a la Royal Ducht, prefirió tener el control político de los suministros de la Armada Real.
Estamos hablando de 1910, no existía ni la URSS ni el nacionalismo estatista.
Las medidas pueden ser efectivas o no.
Los subsidios al etanol en Estados Unidos son netamente políticos.
Al igual que los déficit gemelos, o me vas a decir que no pueden corregirlos por inconvenientes “técnicos”.
No lo hacen por miedo a perder, o conoces una explicación “virtuosa”. ;-D
Un abrazo
manolo

Anónimo dijo...

postino

supongo a nosotros nos ira mejor (sic)

la verdad que no, por lo menos hace 50 años que no, ellos subsidian hace eso y nosotros abrimos todo (ver elemaco)
y hace 20 que abrimos y dimos el ejemplo, claro estamos mejor que hace 20 años

me parece que esto es ideologico, no pragmatico, y si algo les sobra a Chirac y cia es pragmatismo
digo
ayj

il postino dijo...

Manolo,

los ingleses en la segunda dècada del siglo vivìan en una circunstancia distinta a la actual en muchos sentidos. Y que hallan tomado esas medidas, no hace a las mismas ni un pelìn mejor.

Con respecto al etanol en USA, es el ejemplo de libro del error: subsidian el etanol hecho en base a maiz,cuando sale mucho màs caro que importar etanol en base a caña de Brasil. Una pavada atómica, especialmente considerando que nunca podràn producir demasiado etanol en base a maiz, ni aunque siembren todo USA....y lo peor, para usar ese etanol en motores de combustión interna, cuando sería mucho más eficiente usarlo para generar electricidad. Un error tras otro motivado por pavadas

Ayj, a los franceses, gracias a su proteccioniusmo que defiende a 300000 familias, hay otras 20 millones que deen pagar màs del doble que su valor de mercado internacional por sus alimentos....si eso es ir bien....

Y por otra parte, aún el país más proteccionista del primer mundo tiene políticas de integración al mundo mucho más amplias que las nuestras (acá todavía nos peleamos por el Mercosur, allá se integraron países que durante siglos se hicieron la guerra). LO que destaco son sus microerrores proteccionistas, pero les va bien, y a nosotros no tanto, porque sus politicas en general son bastante menos paranoicas que las nuestras. Nosotros nos especializamos en copiar, mal y tarde, lo peor de cada modelo.....

Anónimo dijo...

no se postino, habria que preguntarle a un frances de banlieu si vive mejor que aca en la villa 31
creo que es solo una muestra de como se hacen las cosas, pensando en los de adentro, sin creer en dogmas, son asi para eso, y para muchas cosas mas, por ejemplo, vos viste arcos dorados en Paris, y te aseguro que hay, saben defender lo de ellos sin atarse a dogmas, y lo agricola es una muestra, de paso, como lo defienden investigan, como sabras, los trigos de alto rendimiento de donde vienen?

de paso, al tener proteccionismo, deprimen el precio mundial, o no?

la clave es tu ultima frase, nosotros nos especilizamos en copiar tarde y mal lo peor creo

ayj

il postino dijo...

Ayj,

el exito (?) francés es a pesar de su proteccionismo. Y ese proteccionismo no deprime significativamente el precio, porque la producción se ajusta al volumen transado en los mercados, y los franceses exportan a precio de mercado....

La pobreza argentina no se debe, precisamente a nuestra apertura...es un problema bastante más complejo; asi como la riqueza francesa no se debe a su nacionalismo decadente (al que entre Alemania y GB han limado hasta el extremo del dolor)

Anónimo dijo...

postino

seguir discutiendo es casi casi como discutir el sexo de los angeles en vez de concentrarnos en ver que es lo mejor
nosotros fuimos una potencia petrolera (bah trigo y carne no petroleo) alla por los 1900 y estamos aun pagando las consecuencias
desde mi humildisimo punto de vista me parece que apertura tuvimos siempre, 1880? 1940? y justo en ese periodo los otros aprovecharon para la primer ola de industrializacion, luego nos eqeuivocamos en la 2da guerra (ver historia de Volta Redonda) y asi seguimos, pero, lo que creo es indiscutible que abrimos un monton la economia en los 76 en adelante sin contrapartida alguna, y asi nos fue

ayj

il postino dijo...

Ayj, cuando sos un poroto en el mercado mundial, es difícil pedir contrapartidas. Ahora, tambièn es cierto que si un paìs que es 10 veces màs grande que vez te ofrece apertura mutua, y no aceptàs, supongo que es porque tenès un camino alternativo mejor para llegar a ese mercado

Mi punto es, no hay forma de crecer, desde nuestra escala, cerrando mercados. Eso no quiere decir que nos abramos sin una contrapartida. Quiere decir que hagamos la mayor cantidad de acuerdo bilaterales de apertura e integraciòn. Es la única forma de acceder a mercados grandes para un paìs remoto y con poca escala como el nuestro.

Y es cierto que en las décadas del 80 al 30 se perdieron oportunidades, pero se aprovecharon muchas màs. A partir del 40 sólo nos especializamos en perder oportunidades.....

Carlos dijo...

"Esta gente defiende sus sectores no competitivos. Desde hace décadas los defienden. Y siguen sin ser competitivos. Supongo que a nosotros nos irá mejor......." Quizá a Uds. no, pero dado que a ellos parece irles bastante bien, creo que esperar que cambien su postura en un futuro previsible es bastante tonto, "contrapartidas" o no. Votos franceses en mano valen más (para un politico francés) que contrapartidas argentinas volando.