miércoles, enero 02, 2008

Qué suerte que tienen los del reparto!

El Gobierno les sigue sacando la platita y a cambio les da bonos....($7000 millones en los últimos dos meses)

Pero no se vayan a creer que lo de resucitar el reparto es porque el Gobierno quiere tener caja fácil...noooooooooooooo!!!! Lo hacen porque las AFJPs son malas, malas, malas, y a los abuelitos les re conviene que la plata se las maneje el Gobierno....

O será porque con las AFJPs tenés un resumen cuatrimestral de tu posición y con el reparto tenés...mmmmm NADA!

7 comentarios:

ayjblog dijo...

claro, con los resumenes hago una linda carpetita, avioncitos con los folletos
despues, el gobierno les mete la mano en el bolsillo a los fondos y los directivos, en vez de defender mi plata se preocupan por que salga una ley para no ir presos por administracion infiel

la verdad, por lo menos me queda la carpetita

Postino, es indefendible el sistem ade AFJP aca, encima, no cobran por suceso, sino te cobran igual

Anónimo dijo...

ayjblog...tu postura es endeble, carente de sentido, deberias pensar un poco mas en frio y de paso te recomiendo un librito de milton y rose friedman 'la libertad de elegir'

y si de ir preso por administracion infiel se trata hasta ahora no vi ningun funcionario del ejecutivo o del legislativo ir preso por algun caso de corrupcion y no hay mas que mirar los informes lavados de SIGEN y AGN que son la punta del iceberg

ayjblog dijo...

tambien lei el camino de la servidumbre BTW

ya hace un timpo disuti esto en el blog de Elemaco, pero los puntos principales me parece, a mi pobre juicio serian los siguientes:

a) No puedo elegir, todas cobran exante , no expost, o success fee, lo cual seria logico, todas cobran lo mismo, todas rinden lo mismo
b) el sistema esta pensado para que cobren, no para que el afiliado pueda elegir, sino, los limites del 70 serian del 90%
c) todas tienen clientela cautiva, no puedo elegir una offshore
d) ya que estamos. si fuera realemnte libre, podria a llegar a no elefir ninguna, no puedo
e) ninguna, absolutamente, tienen accountability, ver caso Siembra
f) todas fueron obligadas a comprar bonos contra la ley en el 2001, ninguna lo denuncio con toda la voz, su preocupacion fue otra, como mencione antes, y, si al ser privadas es mejor, y lo dicen, es logico que que sean mas culpables, si el estado es corrupto, todos se quejan, la verdad, mucho de las AFJP no escuche, no voy a entrar en los casos LUz, Origenes, etc. estodo lo mismo, en cuyo caso, para que existen?

Pero, vulevo, el problema conceptual es hacer las cosas a medias, si estamos a favor del camino a la servidumbre, todo privado y libre eleccion de todo, no caza en el zoo, sino, eliminemos las AFJP, que, hasta hoy, no cumplieron la funcion de crear fondos de inversion, solo hicieron como los bancos, prestarle al estado, y encima lestengo que pagar comsions por eso, o hay alguna duda?

il postino dijo...

Ayj, coincido con muchas de tus crìticas al sistema (especialmente con que te den màs libertad de elecciòn, aunque en realidad en este paìs los que pueden ahorran offshore..., la libertad existe le guste o no al regulador), pero eso no obsta a que sea mucho, pero mucho mejor que el reparto....

barb michelen dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
monotributista dijo...

Hay una solucion: Declarar menos ingresos y ahorrar el excedente en un seguro de retiro privado.

Ah, eso si, si estas en relacion de dependencia (es decir atrapado en el Zoo), estas frito.

il postino dijo...

monotributista,

lo que pasa que los amantes de papà estado no tienen mucha idea de lo que hace la gente con su plata cuando la dejan decidir por su cuenta....la mayorìa de los profesionales independientes y muchos empresarios pequeños y medianos ni se preocupan por esto porque sus ahorros previsionales estàn fuera del sistema, y muchas veces fuera del paìs. El dìa que entendamos por què eso sucede dejaremos de tomar muchas decisiones populistas