Capaz lo entiende mejor en otros idiomas....

Ya sabemos que el màs brillante cuadro de la polìtica argentina no habla inglés. Y sabemos que cree que los medios locales que no son del gobierno son simples monigotes de la oligarquìa.....capaz le interesa saber lo que opinan de ella en otros paìses...

"La humillación sufrida por los Kirchner, la presidenta argentina y su marido y antecesor, en las elecciones supone un cambio político y anticipa incertidumbres en la tercera economía de América latina."

"La pareja gobernante había hecho de los comicios del domingo un referéndum sobre su gestión de la crisis y su crispado manejo de los asuntos públicos, que los argentinos han zanjado quitando al oficialismo peronista la mayoría en la Cámara baja y el Senado"

"Los votantes han suspendido no sólo la gestión económica del dúo presidencial, su innecesario y perdido enfrentamiento con los agricultores a cuenta de una subida confiscatoria de los impuestos, la nacionalización del sistema de pensiones o las trabas a la inversión exterior, expresiones todas de un nacionalismo populista y un anquilosado burocratismo que bebe en el peronismo más añejo. El malestar tiene también que ver con la inseguridad ciudadana y un aumento de la inflación, el 15% extraoficialmente, que el Gobierno maquilla sin ningún pudor desde los centros estadísticos oficiales".

"los resultados electorales suponen una bocanada de aire fresco, y no sólo porque alumbran una alternativa a una pareja desgastada, puesto que la popularidad de Cristina Kirchner, tras año y medio de mandato, dista mucho de cuando fue elegida". ...

"A mi-mandat de Cristina Kirchner, la situation s'annonce difficile pour le gouvernement. Invoquant la crise mondiale, la présidente avait avancé au 28 juin la date des législatives, prévues initialement en octobre. Les nouveaux élus ne rentreront toutefois en fonction que le 10 décembre, ce qui suscite des interrogations sur la manière dont le chef de l'Etat pourra gouverner au cours des cinq prochains mois. "Il y a un message des urnes : le cap doit changer", a noté le politologue Rosendo Fraga.

Le contexte économique est défavorable. L'Argentine est entrée en récession, selon les économistes privés qui contestent les chiffres officiels. Les Kirchner sont en confrontation permanente avec le monde rural, la presse, l'Eglise, des industriels et de nombreux Argentins, qui leur reprochent un style autoritaire."

"A STELLA di Cristina Kirchner, seconda peronista - dopo l' ineffabile Isabelita - presidente d' Argentina, è già tramontata dopo appena venti mesi. Eletta meno di due anni fa con il 45% dei voti Cristina, da domenica, è un' anatra zoppa come dicono in America: un presidente costretto a governare senza il favore del Parlamento. Il suo partito ha perso 17 seggi (+ altri 4 di formazioni alleate) alla Camera ed avrà una maggioranza molto risicata al Senato. Ma il risultato delle elezioni di medio termine di domenica scorsa ha fatto un' altra vittima molto eccellente: il marito della "presidenta" che era sceso in campo, da segretario del partito peronista, proprio per sostenerla

Oggi, appena un argentino su tre condivide le sue scelte e il risultato del voto, con il partito dei Kirchner in minoranza nelle quattro principali province del paese (Buenos Aires, Santa Fè, Cordoba e Mendoza), evidenzia un malessere verso il governo più serio di quello che tutti i sondaggi della vigilia avevano segnalato. La crisi economica (Cristina aveva anticipato di quattro mesi le elezioni di medio termine proprio affinché non si svolgessero nel momento peggiore, previsto per ottobre), il ritorno di un' alta inflazione, la microviolenza e tante promesse mancate l' hanno logorata. E forse in fondo anche la sua immagine. Le migliaia di vestiti (non ne ripete mai uno), le scarpe, i gioielli. Gli sperperi dello shopping. Tutto buono per una Argentina vincente e ottimista, quella che le aveva trapassato il marito dopo gli anni del nuovo boom delle materie prime e dell' esportazione. Tutto inadatto all' Argentina di oggi, di nuovo piegata su stessa e in crisi. Anche il carattere ha avuto la sua parte. Cristina è sfrontata e aggressiva. Non tratta, impone. Quando ci riesce e anche quando non ci riesce come s' è visto nel lungo conflitto con i fazenderos per le tasse sulle esportazioni.

Perder el tiempo

Nuestro país es probablemente el lugar donde con más esmero se pierde el tiempo. Las oportunidades pasan, nos llaman, nos invitan, se aburren, se van. Y así, desde hace décadas, vamos dejando pasar los trenes, mientras nuestra estación se pone vieja...

Esta metáfora macro se repite fractalmente en lo micro. La conferencia de prensa de ayer de Cristina fue quizás el ejemplo más acabado de como un político abre una ventana de oportunidad para mejorar su imagen como gobernante y como política y despegarse un poco de su marido, aunque sea en forma simbólica.

Pero no, Cris no tuvo mejor idea que dedicar una hora a minimizar o negar su derrota, afirmar implícitamente que no es necesario cambiar nada, proyectar su preocupación por la gobernabilidad (que es decir "perdí pero no me rompan los quinotos con querer cambiar cosas en mi gobierno"). Cero autocrítica, cero ajuste de rumbo. Chocamos contra una pared, damos marcha atrás tres metros y ponemos 2da a fondo de vuelta.

Me pregunto: de todas las opciones posibles (callar o admitir públicamente la derrota eran las otras alternativas) ¿cómo fue capaz de elegir la peor? ¿Quién le dijo que la ayudaba recitar cifras con dos decimales para cambiar la percepción de derrota? Siempre supe que es una mediocre engreída, pero me sorprende sobremanera que nadie a su alrededor se de cuenta y la expongan a la luz de esta manera.

Una pena.

Perder apostandolo todo

La verdad, no me acuerdo de algo así, ni acà ni en ningún otro lugar del mundo, ni ahora ni en el pasado. Un ex presidente reciente, cuya mujer es la presidente en ejercicio, que va como candidato a diputado junto con su ex-vicepresidente, en el distrito en el cual éste es gobernador en ejercicio. Que lleva al Jefe de Gabinete en la lista, y a muchos de los principales caciques territoriales.

Y que con todo eso pierde contra un señor con casi nula experiencia política, que ni siquiera nació en el país y con una imagen no fácil de vender....

¿Alguien conoce de algún caso similar?

Errores muestrales (coda)

Como dije hace unos días, esta elección serviría para sacarle la careta a más de un encuestador. La estadística, por definición, admite un nivel de error, y hasta lo calcula, para cada una de sus afirmaciones. Lo que resulta notable es un error de 9%. Quiero decir, afirmar que alguien que pierde por 2.5% va a ganar por 6%. Hay sólo dos explicaciones para ello: la incompetencia o la más absoluta falta de ética. Y por falta de ética me refiero tres cosas: mentir deliberadamente, usar esas mentiras como medio para ganar una discusión política y despreciar la inteligencia de la gente, asumiendo que se les puede mentir sobre sus propias intenciones.

Creo que en al menos un caso en particular se combinan ambas explicaciones en forma perfecta. Un mentiroso incompetente. Si fuera esa persona, me pondría a escuchar música berreta en el Ipod y cerraría el pico por unos 15 o 20 años. O pondría una verdulería, aunque claro, para eso hay que laburar, no basta con vivir del Estado. Ah, y también exige saber sumar y restar y conocer al menos hasta la tabla del 5. Bueno, entonces capaz mejor que se dedique a escuchar musiquita....

Viñetas electorales

Mentir no es bueno; mentir ante la televisión, sabiendo que la realidad te contradecirá en tres horas....es medio de goma, no?

La carita de Massa mientras el loco hablaba....adivinen qué estaba pensando....

El loco haciendo fuerza para no cagar a alguien a trompadas...e ignorando a Massa al referirse al equipo que había analizado el resultado

Che, ¿qué significa asegurar la gobernabilidad, como objetivo de un gobierno? ¿Y que es cristalinidad /cristalidad? ¿Tanto le cuesta repetir las tres consignas que discutieron en el piso 19?

Los chicos que cantaban la marchita y tonitos setentosos en el salón del FPV....no parecían invitados a un casamiento concheto en ese hotel? La verdad, si me decían que era la juventud del PRO, no me hubiera dado cuenta de la diferencia....

Volviendo a esos chicos: estuvieron cantando y aguantando los trapos hasta las dos de la mañana...y cuando sale el "líder" lo primero que les dice con cara bien de orto es que se callen....

Che, ¡por qué se fue Artemio tan temprano del estudio de canal 13?

La verdad verdad verdad: las palabras de Kirchner cuando salió no hicieron más que confirmar que se trata de una persona que le tiene que prender velas a Duhalde cada día de su vida: le cuesta articular ideas y hasta diría que le cuesta hilar oraciones largas. Obviamente tiene la viveza de todo político curtido, pero ni siquiera tiene ese tipo de viveza deslumbrante que era el sello del Pocho...dentro de mucho años nos asombraremos que alguien como él haya podido dominar la política argentina por un quinquenio...

Escenarios

Escenario 1: Gana Reutemann justito, gana DeNa justito, sale Prat 2do

El loco de atar enloquece más, amenaza llevarse al paquete de yerba de la presidencia, se arrepiente. Los intendentes van en masa a lamer las nuevas botas, no le atienden los llamados al loco más calmado, un par lo ningunean. Scioli comienza una nueva transmutación que lo volverá anti K en menos de 12 meses. Empiezan a volar los fundamentalistas de ayer, y tenemos entre 6 y 24 meses de transición en el que las decisiones dejan de tomarse como hasta ahora. Un par de ministros clave se los quiere poner el nuevo poder, K patalea, le muestran algo y se queda en el molde.

Escenario 2: Pierde Reutemann justito, gana DeNa justito: se agranda Macri, el Cabeza le acerca intendentes, hay confusión, el loco enloquece más, amenaza llevarse al paquete de yerba de la presidencia, se arrepiente. Algunos fundamentalistas intentan rosquear, cooptar a Scioli, pero este es mucho menos boludo de lo que parece. Scioli y Macri juntos? El cabeza se ríe solo en San Vicente. Carrio se autoinmola frente a la tumba de Rodrigo

Escenario 3: Pierde Reutemann justito, pierde DeNa justito: el loco enloquece más, amenaza radicalizarse, se pone de punta al peronismo disidente que lo empieza a enfrentar con más gente en el Congreso. Los primeros seis meses son un caos, y los siguientes 18 son impredecibles. Kirchner dice que no lo dejan gobernar, luego corrige el furcio diciendo que se refería a Ella, que sigue perdida en en su nube química. Carrio se autodeclara nueva mártir nacional

Escenario 4: Gana DeNa por más de 3 puntos....mamita querida.....Carrió se adjudica la victoria....Aluvión de ex K emigran masivamente a tierras altas antes que los tape el agua.

Escenario 5: Gana K por más de 4 puntos.....

Errores muestrales

Hacer encuestas sobre candidaturas, a pesar de lo que digan los sociólogos que hacen dinero con las mismas, no es algo realmente complejo. Obviamente, es necesario tomar una muestra representativa de la población que se estudia y asegurarse que quienes realicen la encuesta no trucheen los formularios. Existen herramientas y técnicas de uso común que permiten lograr esto, si se hace la encuesta con un mínimo de rigurosidad.

El análisis de los datos también es algo sencillo, en la medida en que se sepa el error muestral (el famoso +/- 3%), y se entienda que una muestra puede ser representativa para una población, pero que si se la empieza a cortar en pedacitos, en submuestras, la representatividad baja y el error muestral sube mucho.

He visto hace unos días un análisis de un conocido encuestador en el que describe el escenario a nivel nacional y después lo abre provincia a provincia, mostrando los pronósticos para las mismas. Dado que la muestra en la que se basa no supera los 2500 casos, es obvio que es imposible afirmar nada con una mínima seriedad sobre provincias que representan menos del 5% del padrón, pues si la muestra total está bien armada eso implicaría que la muestra para las provincias pequeñas no superaría los 100 o 120 casos y por ende el error que existe para afirmar con 95% de certeza que tal o cual candidato tendrá "x" % de los votos va a andar en alrededor del 9 0 10% lo que hace a cualquier afirmación de ese estilo algo no mucho mejor que una estimación de taxista. Just in case, estratificar la muestra tampoco mejora esto mucho.....

Esa es la diferencia entre ser un encuestador conocido y uno prestigioso. Probablemente en unos días veremos desplomarse los restos de prestigio de ese y algún otro encuestador....

Heller

Si en la política se hicieran paralelismos con el fútbol, podríamos decir que Heller es el Coco Basile del progresismo. Un tipo con cara de venir de un cabarute, y de no ver la hora de volver, y cuyo discurso en un refrito de lugares comunes con una fuerte dificultad para admitir sus errores. El Coco, obviamente, es mucho más divertido, pero me parece que el paralelismo sirve.

Heller es el paradigma de una generación en decadencia, de una Argentina que ya no es, del chanta de café irredimible. Podría ser usado como modelo para toda esa generación de cincuentones que no terminan de darse cuenta que el tren pasó hace rato y que la minita se fue con otro y ya tiene tres pibes. En ese sentido me casi casi un poquitito de lástima, si no fuera porque se que en conjunto ese grupete de jovatos (entre los que se destacan los de Carta Abierta) son capaces de impedir el progreso en forma muy eficaz. Ese pensamiento mal mantenido en formol, ese estilo chicanero, esa forma de dividir las aguas entre los que son buenos y los rèprobos....ufff ese tufillo a naftalina ideológica mal llevada, es insoportable....

En un momento del debate lo escuché criticar a Macri por la privatización del museo de Boca, tema relevante para los ciudadanos. No se por qué sospecho que si Heller hubiera sido presidente, a esta altura estarían discutiendo si Mastrangelo era o no un buen delantero y si vale la pena pintar los asientos de la platea....La verdad, los hinchas de Boca tienen suerte. Después del debate de ayer, me resultó obvio que Macri le hubiera ganado la presidencia de Boca; y más obvio aún que Heller todavía está caliente con eso.

No se merece sacar ni 7% de los votos. Hasta Pino es mejor que el (por lo menos aspira a más que a ser la carita del oficialismo en un lugar donde nadie quiere serlo)

La naturaleza imita al arte...

Hay un chiste viejo que dice que un tipo era tan pero tan boludo que lo mandaron a robar una casa y tocó el timbre. Siempre pensé que era una ironía esxagerada, hasta que leí esto:

"En su edición de hoy, LA NACIONinformó que un hombre de unos 60 años que atiende en oficinas del Ministerio del Interior intentó visitar en la cárcel de Ezeiza a Segovia para hablar sobre De Narváez, mencionado en una causa por narcotráfico.

Si bien la entrevista no se concretó, el Servicio Penitenciario Federal registró la visita en una nota que incluye la fotocopia de la Cédula de Identidad del visitante, Carlos María Fasán, N° 8.104.028, y de una tarjeta personal donde se presenta como funcionario de la Secretaría General de la Presidencia y del Ministerio del Interior."

Lo del tìtulo

Sobre los modelos

Cuando un cinetífico dice "conocer " sobre algo, por ejemplo sobre los primeros segundos después del Big Bang, o sobre el comportamiento de un átomo, en realidad están hablando sobre lo que se denomina un modelo del fenómeno en cuestión. Y que tal modelo se comporta en línea con los resultados de las observaciones del mundo real.

Lo interesante es que pueden coexistir varios modelos de la misma realidad intrínseca, que sirven para comprender distintos aspectos de dicha realidad. Por ejemplo, las moléculas del aire pueden ser concebidas como esferas elásticas cuando lo que se desea es estudiar el comportamiento de dicho gas en un recipiente sujeto a distintas condiciones de presión y temperatura. El modelo en ese caso es tanto la imagen de esas bolitas esféricas como las ecuaciones que expresan las leyes que rigen sus movimientos. Ahora, si quisiéramos entender como esos mismos átomos emiten o absorben luz, nuestro modelo ahora tendrá un núcleo rodeado de una nube de electrones. Los modelos científicos son representaciones de la realidad, no la realidad. Cuando en el colegio te enseñaron que un átomo está formado por un núcleo compuesto de neutrones y protones, lo que en realidad deberían haberte dicho es que, bajo determinadas circunstancias, el núcleo de un átomo se comporta como si estuviera formado por esas partículas.

Ahora bien, este concepto es absolutamente utilizable, y a veces utilizado, en otras disciplinas. Por ejemplo, cuando se habla de agentes racionales en economía, es obvio que debe entenderse que para el análisis de ciertos fenómenos es útil suponer que los seres humanos se comportan como seres racionales. Y un ejemplo de quienes estudian un tema sin comprenderlo es cuando economistas profesionales se burlan de ese supuesto dando a entender la obviedad de que los seres humanos no son necesariamente seres racionales, sin comprender la diferencia entre modelo y realidad. Cuanto más complejo es el fenómeno que se modela, más común es que el mismo apele a simplificaciones, que sólo sirven dentro de ciertos parámetros y a los efectos de estudiar algunos aspectos de la realidad intrínseca.

Y a qué se referirá el Gobierno cuando dice que el 28/6 se vota "el modelo de país"? No tengo la más remota idea, pero estoy seguro que ellos tampoco la tienen, a juzgar por las generalidades con las cuales describen tal supuesto modelo. No puedo imaginar que ese modelo, esa simplificación analítica del funcionamiento del país, exista en la mente de los K, pues de existir, como todo buen modelo, debería ser simple de describir a través de sus hipótesis y su lógica intrínseca testeable experimentalmente......

Sobre lo burdo

De Narvaez puede parecer un millonario bienintencionado o un político inescrupuloso. Un peronista moderno o un liberal encubierto. Pero las pavadas dignas de un oligofrénico que hace el gobierno para intentar molestarlo, me hacen pensar que debe ser mejor de lo que parece. Desde la causa por la efedrina, que es de una endeblez pelotúdica, al candidato cuasi homónimo que no aparece nunca en vivo, pasando por los cartelitos sobre Colombia (que denotan una xenofobia digna de fascistas convencidos), hasta la habilitación a Patti para quitarle un par de puntos de votantes que quieren seguridad, me da la impresión que el Gobierno está desnortado totalmente.

Mientras tanto, los properonchos hacen lo obvio: en lugar de pelear por el 2do cordón, salen a robarle votos a la UCR y Carrió, sabiendo que siempre que el peronismo oficial ha perdido en la historia se ha debido a una coalición social que detesta las prácticas del peronismo cuando se quiere volver hegemónico. Y el Gobierno, con su incapacidad para el pensamiento, esta logrando que esa polarización se vuelva más fácil. Y con la polarización, gana el colorete. 

Apuesta

A que los datos de ventas en súper en Mayo no van a salir antes del 28 de junio....¿por qué será?

Michetti

La primera vez que la vi, fue en una reunión en los que se presentaban jóvenes políticos (recuerdo que había un peronista, un socialista, ella y Esteban Bullrich), hará 5 años. Me impresionó muchísimo, o más bien me sorprendió su mezcla de sensibilidad con sensatez (guiño solo para exquisitos). Y me disgustó su evidente y militante religiosidad. Pero en el total, me parecía increíble que una persona de esa calidad se dedicara a la política en este país. No recuerdo bien, pero seguramente le auguré un futuro de desengaños. 

Obviamente, me equivoqué. La mina tenía más resistencia a la abrasión que la habitual en "outsiders", y su carisma era un arma que se potenciaba en la medida en que el kirchnerismo se iba autoinmolando en el fuego de su propia mediocridad. Su crecimiento fue exponencial y agarró con la guardia baja al progresismo local, que no se podía bancar que una mina articulada y sensible, en silla de ruedas, no repitiera el credo adolescente de la paleo-izquierda vernácula. Y mucho menos que fuera la socia de Macri. Y menos aún que la mayor parte de los porteños votara esa fórmula. La frase de Filmus sobre que la gente educada lo votaba a él reflejaba en su absoluto patetismo el divorcio entre la realidad y el pensamiento de la intelligentzia de centro-izquierda bien comida. Me divierte pensar que les encantaría tener una política así...

Hoy me sigue pareciendo una mina bien por encima del promedio, articulada, con mejores valores y a la vez poseedora de una visión menos aterosclerótica que otros candis de igual sensibilidad pero que no logran salir del túnel del tiempo ideológico. Me sigue cayendo mal que sea tan religiosa, pero al menos lo es sin culpa. Me sigue pareciendo complejo su matrimonio político con Macri, pero más genuino que el de Scioli con Kirchner. Es muy probable que la vote, siguiendo con mi costumbre de votar siempre a opositores, a menos que Lula, Tabaré o hasta la Bachelet se nacionalicen argentinos y fijen residencia en Capital. Pero eso sería soñar mucho....

Si Kirchner fuera venezolano...

....Venezuela importaría petróleo....

Mucha gente fantasea con una "chavización" de los K luego del 28....la verdad, creo que hasta Chávez tiene un mejor sentido práctico que esta gente...

De bueyes perdidos

T. E. Lawrence (conocido como Lawrence de Arabia) fue uno de esos ingleses aventureros y románticos de los que ya no quedan. Hacia fines de la Primera Guerra Mundial lideró la revuelta contra los turcos otomanos que ocupaban Arabia. El establishment militar inglés insistía en atacar Medina, donde se encontraba la mayor guarnición turca, y dieron a Lawrence la responsabilidad de reclutar a los árabes del desierto para encarar ese ataque.

Pero Lawrence se dio cuenta de inmediato que sus guerreros beduinos fracasarían miserablemtne en un ataque a Medina. Pero mucho más clave, se percató que no tenía sentido enfocar el ataque allí, donde los turcos los esperaban inmóviles y a la defensiva, consumiendo agua, energía y alimento y con poca capacidad para moverse en el desierto. La estrategia de Lawrence fue mucho más inteligente: en lugar de atacar a los turcos en su punto fuerte, le pareció más sensato atacarlos en su punto de mayor debilidad, a lo largo de la larga y poco defendida línea férrea que los conectaba con Damasco. En lugar de concentrar el ataque su idea fue dispersarlo en el mayor área posible.

¿Con qué contaba para ello? Sus beduinos no eran tropas entrenadas, eran nómades, muchos de ellos sin experiencia con armas de fuego. Pero eran durísimos y extremadamente móviles, pudiendo recorrer más de 150 km por día en el desierto, cargando su rifle, sus municiones, agua y harina.  "Nuestras cartas eran la velocidad y el tiempo, no el poder de fuego", escribió Lawrence. "Nuestros hombres contaban con movilidad, resistencia, inteligencia individual, conocimiento del pais y coraje". Como ejemplo de lo anterior, el 24 de marzo del 17 sus hombres dinamitaron 60 tramos de vías férreas y cortaron la línea telegráfica; al días siguiente sabotearon un tren y cortaron 25 tramos de ferrocarril; el 27 volaron otros 15 tramos y otra línea de telégrafo; el 29 atacaron una guarnición turca y descarrilaron un tren; el 31 volvieron a sabotear una línea férrea, y siguieron a ese ritmo hasta el 6 de abril, cuando supongo que se embolaron y se pusieron a hacer castillos de arena. 

Su ataque más famoso fue la toma del puerto de Aqaba, que estaba preparado para un ataque desde el mar y al que él y sus 500 beduinos capturaron atacándolo por sorpresa desde el desierto, luego de dar un rodeo de 1000km para despistar a los turcos....(como nota de color, en el ataque tomo 1200 prisioneros y sólo perdió dos hombres!). Esta fue la gran idea de Lawrence: sustituir la falta de habilidad guerrera mediante el esfuerzo, volviendo sus debilidades fortalezas y las fortalezas del enemigo, debilidades. Es más fácil hacer marchar a un ejército uniformado que llevar a una banda de beduinos a lomo de camello por 1000km de desierto.....Cuando se pelea con Goliath, y se es David, la primer receta para el éxito es no pelear con las reglas de Goliath....

Y aquí va mi consejo para la oposición en estas elecciones, si es que no tienen estrategas de campaña que no se los haya dicho ya: para ganarle al Goliath kirchnerista, a los turcos pinguineros que ocupan la Medina del poder, es futil concentrar el ataque donde ellos son más fuertes (el segundo cordón). La oposición no puede competir contra el clientelismo, la calle asfaltada ayer o el barrio entregado a las apuradas. 

Pero la oposición tiene algo de lo que carece este oficialismo: movilidad. Puede ir a 3 o4 lugares cada día, porque no necesita movilizar Policía que los proteja ni organizar los recursos de punteros, ni tener listo nada para inaugurar. La oposición, si realmente quiere ganar, tiene que estar en todas partes, todo el tiempo. El oficialismo tiene una cara y media que mostrar; los dos opositores principales tienen al menos seis. Subanlos a 6 micros y recorran toda la provincia 5 veces. Les aseguro que ante eso, el oficialismo no tiene qué hacer. Porque si Nestor o Scioli van a algún lado sin algo para inaugurar, los echan a los bolsazos. Y lo saben

Movilidad. Inteligencia individual. Conocimiento del terreno. Coraje. Resistencia

Lo dijo Lawrence.

Sabatella

Sabatella es la cara nueva del progresismo vernáculo (si, ese que saca 15% en CF y menos del 5% en todo el resto del paìs). Como es bien sabido, el progresismo es un deporte practicado en nuestro país  por jóvenes bien comidos con fuerte sentimiento de culpa por no ser más pobres, y por señores entrados en años que quieren convencer a los jóvenes sobre cosas que no hicieron hace 35 años. 

Pero me desvié del tema. Decía que Sabatella es la cara nueva del progresismo, que intenta mejorar los defectos de las caras viejas. Para comenzar, no es de Capital, como tanto progresista a la mode, sino del GBA, y para mejor de Morón, que suena bien segundo cordón. Usa corbata y tiene experiencia de gestión, y tiene cara de buen tipo (y apuesto a que lo es!) y parece honesto (lo que en los progres no era novedad hasta que Ibarra y doppo los K quemaron esa bandera...). Cuando habla apela un poco menos a las trivialidades de moda en 1968 y hasta se esfuerza por mostrarse poco dogmático. Es educado y culto sin ser pedante ni condescendiente (como el imbécil de Filmus o Nun, ese abanderado de la complacencia intelectual)

Todo lo anterior, para mi, son buenas noticias. Para bien de él, cuenta con la simpatía de un porcentaje no despreciable del periodismo, aún de quienes no piensan como él. Y es un tipo joven, que no llegó aún a los 40 años. Tiene un sólo problemita: lo he escuchado decir que a principios del pinguinato apoyó a este gobierno y luego se desencantó. Para mi, esa es la prueba ácida: si alguna vez creiste que este gobierno iba a ser algo más que un manojo de improvisados y chorros disfrazados de progres, claramente no tenes mucha capacidad para discernir el carácter de la gente. Y si bien ese defecto es admisible en gente de a pie, es inadmisible en alguien que pretende ser un líder político que se basa en valores y no en bienes valores. 

En resumen, me alegro que Sabatella sea candidato, pero no podría votarlo nunca, porque me parece que no tiene el carácter de un líder. Seguramente alguna vez podrá ser una buena pieza en un armado opositor amplio, pero no me lo imagino mucho más allá de eso. Pero no puedo criticar a nadie que le crea....