jueves, noviembre 26, 2009

Futurología

Siento muy poco, pero muy poco, respeto por las predicciones sobre la economía. Esto por dos razones: porque he visto la cocina de algunas de esas predicciones y, más fundamentalmente, porque se que la ciencia económica no tiene aún la capacidad para poder en forma consistente predecir el futuro con un margen de error consistentemente aceptable. Esta afirmación, que para el caso de economías grandes, maduras y desarrolladas puede ser discutida, es totalmente cierta para economías como la Argentina, por su nivel de inmadurez, por la baja calidad de las estadísticas públicas y por la enorme variabilidad de futuros posibles con probabilidad mucho mayor que cero que admite nuestro país. En cuanto a las predicciones sobre política directamente son astrología aplicada.

Con esta declaración me siento muy cómodo haciendo predicciones cuya calidad no creo que difiera sustancialmente de cualquier de las pavadas que a esta altura del año me canso de leer sobre la economía en 2010 y 2011.

Aquí van, y si le erro mucho, es porque cambió el contexto (juas!)
1. La economía Argentina crecerá más de un 3.5% en 2010, a menos que haya una crisis política que amenace seriamente la continuidad del gobierno actual, escenario al que asigno una muy baja probabilidad
2. El desempleo permanecerá por debajo del 10%
3. El superavit fiscal aumentará y lo mismo sucederá con el superavit comercial, lo que aliviará el frente externo
4. El gobierno seguirá haciendo anuncios trascendentes tales como el nuevo DNI, como si se tratara de la conquista de la luna o la invención del teléfono
5. Cada acto importante del gobierno tendrá un impacto negativo o neutro en el crecimiento del producto. Hacia mediados del 2010, mientras Argentina deambule por Sudáfrica, el gobierno se avivará que no le conviene seguir anunciando la nada con bombos y platillos
6. El ritmo de destapes de chachullos del oficialismo crecerá a partir de marzo y esto podría eventualmente llegar a hacer rodar la cabeza de algún mártir 4 de copas que se entregue para calmar la bronca general.Nadie importante del elenco oficial sufrirá al respecto.
7. El nivel de popularidad real de K en encuestas nunca superará el 25%; ni su imagen negativa bajará del 55%. Si habla algo en el Congreso, directamente superará el 60% de imagen negativa.
8. Cristina seguirá desdibujandose y eventualmente un día puede llegar a empezar a habalr como Isabelita y a nadie le sorprendería

9 comentarios:

Anónimo dijo...

Postino, las 3 primeras son de economia, el resto es politico.

La mayoria de los anuncios no impacta en el "producto" pero sí impacta en el humor de la clases sociales objetivos de Nestor: la -

1 - clase no-trabajadora-piquetera-clientelar-peronista
2 - clase trabajadora-sindicalizada-peronista

Con esos dos grupos sociales, el alquiler del conurbano (ya usado en la elección pasada con resultados mixtos) y algun que otro estudiante crónico de la FUBA que lee Página 12 podrian hasta ganar la elección general.

El resto: a seguir pagando impuestos para mantenerlos.. que va'cer

il postino dijo...

Las probabilidades de que NK triunfe en las próximas genreales son menores al 5%

withdmore dijo...

Claro. Es imposible predecir cuanto costará la electricidad o el gas en tres meses, ¿y estiman el PIB para 2011?

Anónimo dijo...

postino un post para que ejercitas tu ingenio al cuals sos afecto

http://centroizquierda.blogspot.com/2009/11/paradoja-geneaologica.html

il postino dijo...

La verdad, que haya alguien tan pelotudo como para no entender la estupidez de ese planteo, me confirma mi pesimismo sobre el genero humano....

Gracias por el link anon! (pls decime que vos SI entendes por que el autor de ese post esta MUY errado)

Inmanente dijo...

jejeje...y no está mal el planteo, al menos no es tan simple de clarificar, claro que si fuera alguno de esos que tira Ul sobre la inevitabilidad del exterminio indo-americano seguro te prendés eh.

pd: varios contertulios tuyos ya se anotaron, son todos pelotudos posti?

il postino dijo...

Inmanente, ese planteo es tan trivial que no puedo creer que alguien que haya siquiera completado la primaria no pueda entenderlo. Te lo voy a plantear en tèrminos no matemàticos:

1) Cada persona tiene dos padres y cuatro abuelos, 8 bisabuelos etc...pero:
2) Cada padre puede tener màs de un hijo, cada abuelo màs de un nieto etc,
3) ergo, la probabilidad de que dos personas compartan padres, abuelos bisabuelos etc, aumenta geomètricamente a medida que vamos para atras en el tiempo.

Una demostraciòn por la lògica y la biologìa: toda especie comienza con un primer individuo del que descienden todos los demas...ergo lo que sucede en el medio es que personas con cierto nivel de parentezco se cruzan entre si...por lo que su descendencia comparte ascendencia (dicho de otra manera, siempre hay un nivel de endogamia en toda especie)

Hace ya varios años alguien "demostrò" matemàticamente que 1 de cada 500 adultos que habitan hoy en dìa la tierra desciende de Genghis Khan. Lo mismo puede decirse de casi cualquier personaje hostòrico que haya tenido descendencia.

Un ejemplo matemàtico: dos parejas llegan a Argentina en 1880. No se conocen entre si. Cada pareja tiene dos hijos con descendencia, que a su ves tienen dos hijos cada uno de los cuales tienen 2 hijos. Con esta progresiòn elemental, cada pareja tiene 2 hijos, 4 nietos, 8 bisnietos, 16 tataranietos, etc. Obviamente, muchas familias se desperdigan con mucha mayor velocidad, pero es simple ver que con una progresiòn geomètrica de base dos, al cabo de n generaciones cualquier pareja termina teniendo:
2 a la n descendientes en la generaciòn n, màs 2 a la (n-1) descendientes en la generaciòn (n-1) etc. Para 5 generaciones, una pareja inicial tendría: 32+16+8+4+2 descendientes: 62 personas que descienden de la misma pareja....si cada generaciòn es de 25 años, al cabo de 200 años una pareja tiene 510 descendientes; al cabo de 100 años màs llegan a los 8430 descendientes.....imaginate eso solo en tres siglos...si seguis para adelante veras que el numero llega rapidamente a los millones...el truco es que algunos de esos miles de pariente muy lejanos terminan siendo pareja entre si....y el árbol de descendencia nunca es tan ancho como podrìa serlo si no existiera tal endogamia.....

Lo bueno de esto es que desarma las pretensiones aristocràticas de muchos idiotas que creen que "ser descendiente de..." es algo muy exclusivo o limitado a unos pocos, o relevante...

Inmanente dijo...

bravo posti, uds es una mente afilada, lástima que juega para el otro bando

Chinasky dijo...

La relación no es caprichosa.
Como es una mente afilada juega para el otro bando