El plan de hipotecarios

En otro intento por tomar a la gente por boluda, o quizás en una demostración de ignorancia de la más elemental noción de matemática financiera, el gobierno salió a promocionar un plan de préstamos hipotecarios......cuyos beneficiarios no son más que las familias en el primer decil de ingresos....y si están lo suficientemente locos.

Vaya un ejemplo: una parejita de profesionales sin hijos, cerca de los 30 años. Entre los dos redonden un ingreso bruto mensual de una diez luquitas. Neto de bolsillo, pongamos que 8 y medio. No son ricos, pero con ese ingreso familiar caen en el top 15% de nuestro hermoso país. Hartos de alquilar o de vivir en lo de los suegros, encuentran un depto de 50 o 60 m2 en algún barrio de Capital. Nada fashion, algo viejo, pero digno. Cuanto cuesta eso? Pongamos, con optimismo, que sale unos 1000 dólares el metro. 55,000 verdings, o al cambio Redrado de hoy algo asi como $206,000

Entusiasmados por la propaganda oficial entran a la página del  Banco Hipotecario y calculan cuál es el mejor préstamo que podrían sacar. Los números que les devuelve el Banco son los siguientes:

Monto del préstamo: 144,000...pero en realidad les desembolsarán unos $142,600 (porque les descuentan unas comisiones de arranque..)

Plazo: 15 añitos

Tasa: 15.2%....pero el costo financiero total es de 18.57%

Cuota mensual: 2356 manguitos.

Entonces, la parejita tiene que poner 60 lucas de arranque (que si alquilan no se como las juntan) y despues, durante 15 años 2350 mangos por mes, lo que les deja 6000 pesos para vivir. Pero claro, si se compran ese depto tienen que empezar a pagar expensas, ABL, pegarle una manito de pintura....y es probable que en los siguiente 3 a 5 años tengan un hijo......

La pareja putea bajito y decide seguir pagando la luca y media en el depto de 60 metros que alquilan en Caballito

Otra boludez para la gilada y van..... 

Un mes

Ahora si, con ustedes, la campaña sucia. Patti candidato, para robarle dos puntitos al Colorete. Scioli haciendose la víctima porque se comió dos huevazos. "Me van a tener que pegar un tiro para que deje de trabajar", parece que dijo. Y parece que cree que creemos que trabaja en algo más que darle una cara menos enferma al kirchnerismo. Los jueces electorales permitiendo todo, cualquier cosa. Un candidato homónimo de otro. Amenzas veladas en público. Un funcionario avisando que será el próximo ministro de Economía (por si hacía falta desdibujar más al actual). Una presidente invisible. Un secretario de Comercio haciendose cargo de una papelera quebrada. Una oposición con poca iniciativa y un gobierno demasiado mediocre, cuyo único objetivo es poder negociar su destino con la liga de gobernadores peronistas desde una posición no demasiado débil. De máxima, poder opinar sobre la sucesión de Cris en 2011. De mínima, lograr que no metan en cana a gente muy cercana dentro de un par de años (a ellos no los van a encanar por esos códigos que tiene el peronismo y que hacen a la esencia de ese fenómeno político)

Mientras tanto, en 5 o 6 semanas nos enteraremos que la venta en supermercados en mayo se está cayendo a pedazos. Pero a esa altura ya será un poco tarde. Y seguramente alguien dibujará un número que no le importará a nadie. 

Massa

Massa vendría a ser la cara presentable del kirchnerismo. En competencia con Scioli no tiene un pasado menemista/duhaldista. En competencia con Boudou, no carga con la antipatía de 3.5 millones de familias aportantes a AFJPs. Y no compite con nadie más, creo.

Pero Massa, cuando pasa el efecto "joven de sonrisa bonachona, hijo de inmigrantes que tiene pinta de no ser muy chorro y tiene algo de experiencia en la gestión" es un digno hijo de Protágoras...pero el bueno de P. al menos se daba el lujo de aconsejar a Pericles, mientras que a Massa lo reta Néstor...pequeña diferencia.

Y no, pobre Massa, jugar de bueno en el equipo de los malos no paga casi nunca. Si yo fuera él, me rajaría lo antes posible por un costadito, silbando bajito, para reciclarme de otra cosa. Pero no creo que ni siquiera le quede esa opción.

Alfonso

Alfonso es educado, es inteligente, y cuando trabajó en el sector privado lo hizo muy bien. Pasó sin escalas a la función pública y como presidente del BCRA en un período tormentoso del país hizo una tarea digna y se fue cuando se dio cuenta la calaña de quienes manejaban los piolines. Obviamente, Alfonso sabe usar la cabeza y sabe comunicar sus ideas, y pareciera no alterarse por nada ni tampoco ser presa fácil de ninguna chicana. Alfonso, valgame Deus, es keynesiano, tan keynesiano que el logo de la consultora que tenía con Lacoste eran unos bigotes...los bigotes de Keynes! Pero conoce el mundo, y al conocerlo no lleva el equipaje extra de muchos de nuestros economistas de cabotaje.

Alfonso podría estar en su casa perfeccionandose en el PES 2009, o podría seguir juntando más guita manejando dinero o eligiendo un portafolio. Pero Alfonso tiene ganas de aportar al país. Y para ello, se involucra en política y le pone el cuerpo a una candidatura sabiendo que va perder. 

Hasta acá, y sin discutir para nada sobre sus ideas, Alfonso es un ejemplo del tipo de gente que sería bueno que abundara en la política. Joven, educado, con éxito en el mundo real, poco propenso a la cháchara inconducente (pecado venial de Massa) y capaz de discutir educadamente e inteligentemente sobre política y economía (virtud inexistente en muchos políticos tradicionales). Que sabe de economía sin ser un fanático de ningún dogma. Alfonso no es carismático, da muy cheto y a veces tengo la impresión de que su cara carece de los músculos necesarios para completar las expresiones, pero quienes lo conocen personalmente dicen que al menos no intenta disfrazarse de simpático ni mostrarse como lo que no es. Tampoco es un líder, es claramente un técnico, pero un técnico con valores y que podría ser un excelente ministro en cualquier gobierno.

Pero Alfonso tiene un problema. Y ese problema se llama Carrió. Porque al ser el candidato de Carrió, en cierta forma corre el riesgo de tener un destino radical: o no llegar nunca al poder o llegar por esas cosas de la vida y ser fagocitado por la máquina de impedir que está impresa en el ADN de la estructura partidaria radical, ADN que se materializa en la incapacidad aparente de Carrió de proyectar una imagen que no sea la de opositora estructural. La buena noticia es que gente que hace 20 años hubieran votado al capitán ingeniero hoy seguramente se inclinan por Alfonso. ¿Quién dijo que no hemos evolucionado como sociedad? 

No voy a votar a Alfonso, pero me alegra que sea candidato. Si hubiera muchos Alfonsos de izquierda y derecha, tendríamos más chances de aspirar a ser de vuelta un país normal.

Pino

Pino Solanas, es para mi un misterio el atractivo que tiene entre algunos segmentos de votantes. Es un tipo cuyas pelìculas pueden inscribirse tranquilamente bajo el rótulo de olvidables (el que diga que no que me muestre cuanto pagò por el DVD de sus pelìculas....), pero dignas. Es casi un estereotipo del concheto progre que le da bronca que la clase media de Buenos Aires no se comporte como la de Paris ( o al menos como la del Paris de hace 15 años..). Por otra parte es un tipo que me parece sincero en su error, apasionado y genuino, más ahora que hace unos años. Pero....como tantos otros progres  del palo artìstico la emoción predomina en todos sus juicios, aún allí donde la razón o una mínima educación le ayudaría a ser más efectivo

Lo escuché hablar del horror que es la minería en lo del dúo dinámico Tenembaun y Zloto. En medio de un montón de comentarios típicos de quien nunca laburó con sus manos en su vida y nunca pasó hambre ni agradeciò que le dieran trabajo, se quejò que Barrick invirtiera 3000 palos en Pascua Lama. Usó dos arguemtos: por un lado dijo que los directivos de Barrick eran los protectores de un traficante de armas, cosa que de ser cierta es irrelevante para una discusión de este estilo, y cuya verdad debe ser decidida en un juzgado si asì lo fuera. Pero màs imporante aún, demostró que no tiene la màs remota noción de conceptos básicos de inversión, riesgo y retorno. 

Su argumento era mas o menos así: Barrick invierte 3000 palos, pero paga de regalìas el 1.5% de lo que produce/factura. Màs o menos 30 palos al año, o algo asi....Como el mineral hoy esta al precio P, y en esa mina hay oro para 40 años,  y por año se van a extraer T toneladas, ergo Barrick va a facturar P x T, lo que equivale a mas o menos 40,000 palos verdes. Horror! Invierten 3000, pagan 30, tienen gastos corrientes por otros 30 y se llevan 40,000! Nos estàn robando!

El amigo Pino olvida unas cosas un poquito relevantes: que el precio P oscila y esa oscilaciòn no es fácil de predecir; que el volumen T depende de ese precio P; que el nivel del inversiòn a lo largo de la vida de la mina no es cero (adivinen cuanto cuesta rectificar el motor de un camion carguero o cuanto vale un neumàtico de esos. A que no tienen idea); que la inversiòn inicial por ende tiene 100% de certeza y que se hace casi toda antes de empezar a extraer un gramo de minera, pero los flujos futuros son inciertos, su variabilidad es elevada y son, bueno, futuros....(y si no cree que un peso hoy vale mas que una promesa de un peso en 10 o 20 años, que me avise y me hago rico con su plata....). 

Què quiero decir? Que si vas a criticar a una empresa que te pone 3000 palos en una zona remota del pais, que capacita y da trabajo a tècnicos, ingenieros y a miembros de las comunidades, que pone infraestructura,  etc....màs vale que en lugar de hacer una pelìcula para alimentar tu ego (y eventualmente hacerte unos mangos a costa de otros giles igual de progres pero que ademas pagan para serlo), digo, en lugar de eso, hacete un Excel y calculate el retorno a la inversiòn de los que ponen la guita, y si te parece alto, entonces hacé propuestas para quedarte con màs, no para ahuyentar a esa gente y que el mineral pase dos eras geològicas mas bajo tierra.

Y con respecto al impacto ambiental.....obviamente la minerìa tiene impacto, sea estatal o privada (las minas mas contaminantes del mundo, casualemente, son mayoritariamente operadas por estados totalitarios o lo fueron en el pasado). Tenes dos opciones: o dejàs de hacer minerìa y te perdes las regalìas, el empleo etc, o decidis que nivel de impacto te bancas de manera tal que la minerìa sea viable.  Pero estoy seguro que todas esas almas sensibles a las que el polvo les parece "un horrroooorrrr", y desde sus departamentitos coquetos del GBA se quejan de lo sucia y dificil que es  la minerìa, tambien dirìan que la industria pesada lo es y todo aquello que no sea un trabajo coqueto, tranquilo y citadino como el que seguramente tienen....(y estàn rodeados literalmente por bienes que se hacen, obviamente, con o con ayuda de productos de la minerìa, inclùidos lo que comen y sus muebles)

Pino, votarte a vos es votar al màs pavote de los progresismos: el progresismo màs ateroescleròtico y tilingo (y decir que "la dictadura y la triple A me llevaron al exilio y bla bla bla"....flaco, salì de la màquina del tiempo!)

Entrevistas del primer mundo

Hace unos dìas leì el reportaje de la revista dominical del NYT a Barack Obama. Uno a uno, en el salón oval, respondiendo todo tipo de preguntas. Si, OK, el NYT es muy bueno con Obama, pero aún así las preguntas eran incisivas y las respuestas inteligentes, informadas y en un tono que demostraba seguridad pero sin ser charlatán cuando un tema no lo conocía a fondo. En pocas palabras, una entrevista que difícilmente pueda pensarse en nuestro medio....(probablemente un periodista como Leonhardt sentirìa un poco de vergüenza si tuviera que escuchar las naderías pomposas de Kris o la ignorancia de su Rasputín...)

Igual es un experimento que dudo que podamos hacer, porque ninguno de ellos se sometería a un examen intelectual como ese, porque al menos saben que no les conviene mostrar tanto la hilacha

PS: No da un poquito de vergüenza que un ex presidente no se anime a participar de un debate? No debería sentirse un poquito mal saber que no cree que puede debatir en público con otros candidatos mucho menos senior? Me hace acordar a Menem cuando se negó a debatir en su momento.....

La farsa

Me voy de viaje 10 dias, a regiones en donde se registraron casos de gripe porcina. En ningun lado veo gente con mascarillas, los noticieros informan del tema con regularidad pero sin tremendismo, y al tema se refieren los funcionarios gubernamentales que son responsables por la salud publica. En los canales infantiles recomiendan lavarse las manos.
Mientras tanto, en churrasquilandia montan la farsa de la distraccion y seguramente el negocio de alguien.quienes no conocen el pais piensan que hay una epidemia declarada, hasta que descubren que se trata de otro caso de imbecilitis oficialis extremis, de la cepa K