jueves, junio 12, 2008

Presidencialismo

Una preguntita: alguien recuerda una situación como la actual en la que la titular del Poder Ejecutivo estè tan pintada y sea evidente que las decisiones y el poder pasan por otra parte? Porque hasta en el caso de la Rua, el tipo era un inepto pero al menos decidìa èl. Hasta el tío Cámpora tenía más autonomía....en cierta forma esta señora me hace acordar a Viola, el segundo presidente del proceso, aunque se que para una paladina de los derechos humanos como ella la comparación le debe sonar odiosa

Otra preguntita: que causa por los DDHH defendiò esta abogada en los 80s? Debo estar perdiendo la memoria pero no recuerdo ninguna....

Seguro que en esos años estaba donando sus ingresos a salitas de primeros auxilios

6 comentarios:

Anónimo dijo...

Fue increible la evocación de Cristina K a su juventud en La Plata. "Eramos todos tan solidarios: quienes podíamos estudiar y no nos faltaba la comida, sólo queríamos ayudar". Esto tampoco hay que dejarlo pasar. Aquella fue una generación j-peista que sintió curiosidad por los pobres y culpa por ser de clase media y alta. Yo tambien estuve en aquellos años visitando villas miserias, acompañando a una banda que ofrecía recitales para niños de orfanatos, y tomando palos para defenderse de los "chumbos" de los "fachos". Estaba de moda. Era una forma de crecimiento y expresión de la juventud. El confrontar "la realidad" (es decir, las fabricas, la pobreza, la marginalidad) fue un mandato cultural de las clases medias y altas. Fue una generación hipócrita (de la cual formé parte) que se creyó estar cerca de atrapar utopias. Es problema es hoy plantear todo aquello como deseable y bueno. Los que vivimos los años 70s sabemos que los pensadores y politicos de izquierda nunca creyeron en la democracia. ¿O alguno recuerda que la vuelta a la democracia haya sido uno de los grandes temas? Si uno le decía a otro: "la contradicción principal es democracia-dictadura", te contestaban "compañero, Ud no ha entendido nada", vaya y lea a tal o cual. Saludos. Ricardosal

Anónimo dijo...

lo parioooooooooooo

il postino dijo...

Ricardo,

recuerdo haber leido hace 25 años un documento llamado La Contradicciòn Fundamental, que seguìa las lineas antidemocràticas que mencionas

La gente realmente de izquierda no es democrática, y al menos es consistente con sus ideas. Despuès están los que cacarean por izquierda y toman cafè latte en Starbucks y leen No Logo. Esos me dan un poquito de verguenza ajena

vqp dijo...

La respuesta que te da un zurdo leido es que la democracia es una construccion cultural burguesa para perpetuar el status quo.

BTW: hace 25 años?, cuantos años tenés??

Anónimo dijo...

tiene como mil años no ves que es un viejo resentido que se quedo en el tiempo , Bueno ahora viene el insulto

il postino dijo...

vqp,

más que vos, supongo. La democracia se puede definir de muchas maneras, pero sigue siendo la forma menos mala de gobernarse que se han dado las sociedades. Todas las formas alternativas han fracasado estrepitosamente.
Y con respecto a que mantiene el status quo, disiento: creo que las sociedades europeas y norteamericanas han avanzado mucho gracias a sus democracias. Por supuesto, el avance es mas lento que a través de las vias revolucionarias, totalitarias o fascistas, pero es más permanente y menos sanguinario.
Y me atrevo a decir que las sociedades latinoamericanas también, si se las mira con una perspectiva secular.