En ciencia las teorías se validan a través de experimentos. A veces esos experimentos son diseñados conceptualmente años antes de que puedan ser puestos en práctica. Quizás el más famoso de todos fue el que propuso Einstein para verificar su teoría de la relatividad general.
Hoy los blogs arden entre los que defienden las retenciones y los que las critican. Unos argumentan que ayudan a redistribuir el ingreso y a controlar el precio de los alimentos; otros que son distorsivas e injustas.
La pregunta que deberíamos hacernos es: si mañana las retenciones volvieran a su valor original, estaría el país mejor o peor que ahora. Mi conjetura es que estaría mucho mejor. Que el gobierno reganaría parte del prestigio perdido. Que consumidores e inversores volverían a confiar un poco más en el pais y en su gobierno. Que se evitarían los costos ocultos y el desgaste innecesario de este conflicto. Y hasta que el oficialismo tendría más chances que hoy de superar el 35% de los votos en las legislativas del 2009.
Pero hacer este experimento requiere más que observar un eclipse en Brasil como hizo Eddington en 1919. Requiere de grandeza y algo de coraje. Y su costo puede cubrirse pidiendole plata a Chavez al 13%
5 comentarios:
Postino, quizas tenga razon, pero aca esta en juego el principio de autoridad, ud en su empresa, estudio o lo que fuera, no puede dejar de cumplirlo, so pena que la proxima vayan por mas
es lamentable, pero es asi, por otro lado, la forma es en las proximas elecciones
saludos
Sueldo mensual: $ 13.585,20 Gastos de protocolo de la subsecretaría (por mes): $ 39.112,20 Presupuesto para viáticos y desplazamiento interior del país (por mes): $ 114.082,15 Presupuesto para viajes por el mercosur ampliado (por mes): $ 92.246 Presupuesto para comunicación social (por mes): $ 31.242 Tiene 3 (tres) choferes Tiene 2 (dos) vehículos de la subsecretaría TOTAL POR MES QUE RECIBE ESTE AUDAZ CORTESANO: $ 290.267,55 Por año nos cuesta a todos los argentinos la friolera de: $ 3.483.210,60 = U$S 1 millón de dólares anuales Esto gana LUIS ANGEL D´ELIA Datos del boletín oficial Febrero 2008 al cual UD puede tener acceso
Postino. Concuerdo con tu opinión. Ahora bien, lo que necesitamos es ayuda experta. Algunas estimaciones de los economistas. Necesitamos responder a una pregunta más fundamental que la alícuota optima o tolerable de las retenciones. Y esta es: ¿puede el pais sostener los precios internos de los alimentos estables si los precios internacionales crecen, crecen y no dejan de crecer? Puesto de otra forma: ¿es posible mantener una brecha creciente entre los precios? ¿que sistema regulatorio aseguraría la eficacia de tal experimento? (Para mi intuición--nada experta por cierto--me parece que es como intentar tapar el sol comprando pequeñas sombrillas con agujeros). Y una pregunta relacionada que necesitamos contestar: ¿a qué costo? Imagino que el costo de tal sistema de subsidios cruzados y enredados tiende a subir a una cifra inmensa. Pero no tengo las herramientas para hacer esta estimación. Necesito ayuda.
Anon 1,
muy de acuerdo con usted; pero aún en una empresa si un gerente toma una medida muy equivocada y todo el mundo la rechza te aseguro que el gerente vuela...
Anon 2
la suba internacional del precio de los alimentos no se resuelve poniendo retenciones ridiculamente altas. De esa manera aseguras un precio interno bajo pero destruis los incentivos a tu sector mas competitivo cuando está en mayor demanda. Lo de la retencion de la soja en particular es ridiculo.
El país deberia intentar aprovechar esta coyuntura internacional maximizando su oferta (su produccion) de soja, de maiz, de trigo, de carnes, etc. Con estos precios internacionales podriamos producir 130 a 150 mm de toneladas de granos. Y para prteger los precios internos bastaria con un subsidio universal a los alimentos fijo por persona, que cubra la diferencia entre el valor internacional y el valor que el gobierno crea conveniente para el mercado interno. Te aseguro que ese subsidio es menor que las retenciones y menos distorsivo. De donde saldría la plata? De lo recaudado por impuesto a las ganancias. Podrías dejar las retenciones en un 20% y también alcanzaría: serían unos US$6000MM lo que permitiria darle a cada habitante un cheque anual por US$150. Una familia tipo cobraria $2000 al año como subsidio para alimentos. Si lo restringis a aquellas familias con ingresos de menos de $1500 al mes, triplicas el subsidio
y que pasa cuando caiga la demanda de soja ?
Publicar un comentario