Hasta en Rusia se avivaron!

Una buena parte de la tierra fértil del mundo se concentra en Argentina, Brasil, USA, Ucrania y Rusia. Antes de la revolución del 17, Rusia era el principal exportador de granos del mundo. Después vinieron los que pensaban que los planes quinquenales y la burocracia centralizada, combinadas con la propiedad colectiva, iban a crear al nuevo hombre (o era al revés). Del fallido comunista quedaron las granjas colectivas y tierra en propiedad del estado, de la cual casi el 17% no es explotada, y cuyos rindes son de entre el 35 y el 65% de los rindes en tierras similares en otros países.
Pero llegó el boom de precios de los granos, y ni siquiera en Rusia se lo quieren perder:

One of the first investors to see value in the Russian countryside was Michel Orloff, a former director of the Carlyle Group’s Moscow office and the scion of a White Russian noble family. He said a visit to Argentina in 2004 inspired him. He saw large landowners making profits without government subsidies, and envisioned a similar model for Russia that would hark back to the noble estates of his family history, only lubricated by modern finance.

El tipo invirtió:

His model rested on the idea that the collective farms should not be broken up into smaller plots but consolidated into larger factory farms, able to achieve economies of scale. (He calls the new corporate farms “clusters.”) Using John Deere tractors and Western-trained agronomists, he has nearly doubled yields.
Last year, Black Earth Farming fields yielded 3.3 tons of wheat a hectare, and the company says it is on track this year to reap 4.4 tons a hectare.

Por supuesto, idiotas abundan en todas partes:

This latest headlong wave of privatization has gone too far and too fast for some in government here. Officials, as is often the case these days, have floated the idea of forming a state monopoly. They would create a Soviet-style grain trading company out of an existing regulatory agency, a notion that has alarmed agricultural experts, though the seriousness of the idea is unclear.
Such a monopoly could control domestic grain prices by limiting exports, benefiting low-income consumers but discouraging investment in agriculture.

La inflación, ese oscuro objeto del deseo

Mucho se discute sobre qué debería hacerse para reducir la inflación en nuestro país. En general la discusión gira alrededor del eje "inflación como fenómeno monetario vs inflación de demanda vs inflación de costos"; y es en esas líneas que se analiza, en forma más o menos estructurada, las posibles causas de la inflación. Muchas de las causas que se alegan están obviamente interrelacionadas (e.g. expectativas inflacionarias y demanda), y aunque algunos reconecen esa interrelación en forma implícita, ninguno parece mencionar el efecto "resonante" que esos loops de feedback pueden tener en el nivel de precios.

Pero sobrevolando las discusiones, debajo de ellas, parecen existir todavía problemas más fundamentales. A continuación listo algunos de ellos:

1. La inflación se define como el alza generalizada y permanente del nivel general de precios de una economía. Pero, ¿es esta definición adecuada para describir el fenómeno inflacionario? En otras palabras, ¿se parece la inflación real a la inflación tal como se la define tradicionalmente? ¿Es la inflación minorista un fenómeno absolutamente similar en su dinámica y sus causas a la inflación mayorista? ¿Cómo se vinculan ambos fenómenos?
2. La discusión se realiza apelando a agregados monetarios, o al análisis de variables macro tales como la oferta agregada o el nivel de inversión, sin prácticamente ningún tipo de consideración sobre el fenómeno micro que se estudia. No parece relevante explorar el hecho que la inflación existe porque muchas personas deciden subir los precios de los bienes y servicios que ofrecen y muchas otras convalidan ese mayor precio con su consumo de manera tal que incentivan a los oferentes a dejar su aumento en pie. El por qué y el cómo se producen esa decisiones individuales de aumento de precio en forma más o menos generalizada parece ser ignorado o expresado como evidencia anecdótica, sin un intento de análisis formal. Es clave preguntarse, ¿qué motiva la decisión individual de suba de precios, y por qué se produce el fenómeno inflacionario en el que la mayoría de los fijadores de precios deciden aumentos de los mismo? ¿Qué condiciones permiten que esa suba sea sostenible en el tiempo; qué hace que los compradores acepten ese aumento? Y no me refiero a argumentos macro, difícilemente refutables y por ende acientíficos, sino a argumentos que permitan una comprobación experimental
3. La inflación es claramente un fenómeno que se retroalimenta con facilidad. ¿Qué tipos de loops de feedback positivos y negativos existen entre las variables que causan la inflación? ¿cómo puede el gobierno apalancar a su favor algunos de esos loops para reducir la inflación?

4. En resumen, me parece a mi que en este tema, como en tantos otros en economía, existen una serie de teorías que analizan fenómenos micro en forma agregada a través del uso de modelos extremadamente simplificados. Y para peor, sin ni siquiera intentar hacer lo obvio: preguntarle a los agentes económicos por qué toman las decisiones que toman, en forma estadísticamente rigurosa y luego analizar esa data para encontrar de qué forma se puede influenciar a esos agentes para que tomen otro tipo de decisiones. Simplemente, se observa el fenómeno, se lo mide, y luego se intenta meter el dato agregado en modelos muy simples (del estilo, te subo la tasa, te seco el crédito, y con eso paro el nivel de actividad y enfrío los precios). Con tal metodología cruda, es posible lograr resultados, pero también es posible tener impactos no predecidos y se corre siempre de atrás, ya que a lo sumo, y con mucha suerte, se puede estimar el impacto tendencial de mover cierta variable para aquí o para allá. ¿Es posible aspirar a algo más en términos de teoría y diseño de políticas antiinflacionarias?

Obviamente, no pretendo ni mucho menos intentar dar una respuesta seria a estas cuestiones. Pero en próximos post, borronearé impunemente ideas sobre estos temas, con la esperanza de ser refutado, corregido, aclarado y convenientemente aleccionado por quienes se atrevan a levantar el guante

PD: anticipando algo, creo que el problema fundamental reside en considerar a la economía como un sistema cuasi estático en equilibrio, en el cual el desequilibrio es un fenómeno transitorio y muchas veces causado por factores externos, y que permite pasar de una situación de equilibrio a otra. Por mi parte, creo que la economía es un sistema intrínsecamente dinámico, en el que el equilibrio es la excepción no la regla. La economía es tenis, no golf.

La culpa es del mensajero

Para cuaquier persona que opera en el mundo real (no en la nube de pedos de la academia o la militancia política), la respuesta a la pregunta: ¿Cómo anda el paìs en los últimos meses? es, abrumadoramente, para el tujes (con más o menos aditamentos técnicos y con más o menos datos que avalan tal opinión). Y la respuesta general a la pregunta: ¿Cómo ves la perspectiva de corto plazo para invertir en el país?, el clamor es: muy pero muy oscura.

Pues bien, el Banco Central de España, a través de un informe llamado "MAPA DE EXPOSICIÓN INTERNACIONAL DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA", de principios de este mes, nos informa que la economìa española tiene cierta dependencia de lo que suceda en la economìa Argentina. (de las más altas fuera de los países desarrollados). Habla de interdependencia comercial, financiera, bancaria. Hasta ahí, todo bien. Pero los buenos de Vilarrubia y García-Posada no tuvieron mejor idea que intentar medir el riesgo que corre España por esa interdependencia. Evaluaron los riesgos de cada paìs usando ratings crediticios, indicadores de riesgo soberano, polìtico, cambiario, bancario, de estructura económica etc y el ranking de Doing Business Around the World. Le aplicaron esa vara, es importante decirlo, A TODOS los países (para los que ven una conspiración anti Argentina en todo)

¿Y como nos dió? Obviamente, para el orto. Cualquier persona más o menos activa en la economía coincidiría bastante con esa conclusión, por similares o distintas razones.

Ahora bien, algún salame le sopló el dato a Cris. ¿Y cómo reaccionó Cris? Con la marca de fuego de los mediocres: "Después de las cosas que han pasado en España, deberían dedicarse a pronosticar más sobre las cosas de ellos que las de los demás", con la profundidad analìtica de una ameba y la estatura polìtica de un pingûino....

y siguiò: "Vamos a seguir trabajando para profundizar este modelo que tantas satisfacciones le ha dado, no a un sector, sino fundamentalmente a todos los argentinos, que han logrado recuperar calidad de vida a través del trabajo y del salario"...me pregunto si esta señora toma medicamentos una vez vencidos.....

Y el remate: "Es muy importante para una sociedad y para el desarrollo de cualquier modelo político-económico, que los hombres que deciden las inversiones, que generan riqueza a través del aporte de capital sumando trabajo, tengan confianza y amor por lo que hacen", demostrando que tiene sentimiento de culpa por alabar solamente al capital y que confunde amor y confianza por lo que cada uno hace con confianza en las decisiones de un gobierno desnortado

Un negoción

Pocos negocios hay en el mundo más complejos que el de la navegación aerocomercial. Sujeta a frecuentes ciclos de precios, sobrecapacidad y quiebras, altamente dependiente de los precios de los combustibles, tremendamente exigente en términos de capital (aún cuando se haga leasings de las flotas), con múltiples gremios de diverso nivel de combatividad, con grandes presiones en temas de mantenimiento, altamente demandante en temas de capacitación y seguridad, limitada muchas veces por múltiples regulaciones en diversos mercados.....una industria en la que para ser rentable se requiere gran capacidad operativa, buena escala, regulaciones estables, buena inteligencia comercial y una no menor dosis de suerte...

Es el tipo de negocios en los que salvo que se tenga experiencia no conviene meterse. Es probable que si se ajustara su retorno contra el riesgo de la industria se verificaría que para la mayoría de los jugadores en esa industria invertir en la misma no representa un uso eficiente de su capital...

Adicionalmente, al tratarse de transporte, no es muy fácil salirse de las rutas menos rentables, lo que origina problemas complejos al momento de diseñar una estrategia de negocios de mediano plazo.

Bueno, en ese negocio, nuestro gobierno ha decidido que invirtamos. Y no para operar a una línea exitosa, sino para ser socios, todos y cada uno de nosotros, de una línea que sólo sobrevive porque no la dejan quebrar

Una gran decisión...

PS: y sobre el por qué AA llegó a ese calamitoso estado cuando hasta hace tres años ganaba dinero...pregúntenle a los que diseñaron el incendio que ahora se ofrecen apagar

Continental

Lo de Continental parece casi casi diseñado a medida por un Comité de Opositores. Si algo faltaba para demostrar el espanto que siente este gobierno por quienes piensan distinto, era la medida mamarrachesca que intentan aplicarle a continental. Ayer Victor Hugo, no un santo de mi devociòn, hizo un alegato radial magnìfico corriendo por izquierda a este gobierno. ¿Còmo es posible inventarse un problema asì con un medio menor en forma tan pero tan eficiente?

La verdad, a veces creo que los kirchner realmente quieren que los saquen a los bolsazos....

Curiosas coincidencias

Siempre dije que el kirchnerismo es la continuación del menemismo por otros medios. Una adaptación de la cleptocracia a un humor social distinto. Cambia el elenco, cambia la obra, pero el fin es el mismo: recaudar.

Y ahora, la pieza que me faltaba acaba de aparecer: la sra comparte con Mendez la característica de ser piedra: apoyó a Hilary en las internas demócratas, y la mina se cayó como un piano. Luego, dio un panquecazo y admitió su gusto por Obama cuando este avanzaba raudamente hacia una victoria fácil contra los republicanos....y resulta ahora que McCain lo está superando en las encuestas

Por suerte es hincha de Racing.....

El manipulador

Esto es un extracto de un artìculo de Verbitsky que salió en Pagina K hace unos dìas

"Redrado, por su parte, consiguió que se levantaran las restricciones que dificultaban el ingreso de capitales golondrina. El pretexto fue un pedido del club de bancos propietario de VISA, de facilidades para ingresar al país 100 millones de dólares."
No tiene ni remota idea de la razòn de esa medida, pero la cuenta como si ese "club" (que son bàsicamente un grupo de bancos que operan la marca VISA en Argentina) estuviera pidiendo algo ilegal.

"Desde la gestión ministerial de Roberto Lavagna los capitales que ingresen del exterior deben inmovilizar durante un año un encaje del 30 por ciento. Esto obró como un fuerte disuasivo para las maniobras especulativas desestabilizadoras, que tanta incidencia tuvieron en las principales crisis financieras de la década pasada en todo el mundo."
Este enfermo de fracaso cree que si la gente saca la plata de lugares donde piensa que va a perderla, entoces es una maniobra desetabilizadora. Como se nota que tiene su platita bien guardada....

"La suspensión de esa exigencia rige sólo por 30 días (Redrado quería 60) pero no puede descartarse su prorroga al vencimiento. Esto preocupa al ministro de Planificación, Inversión Federal y Servicios Públicos Julio De Vido, quien teme el efecto de un súbito retiro de fondos, ..."
¿no siente làstima por èl mismo, haciendo de operador del Cajero de la Corona?

"...ahora que los mercados financieros han pasado a la ofensiva, con las decisiones denigratorias de las dos calificadoras de riesgo estadounidenses, reflejo de la hostilidad que provoca la heterodoxia argentina. "
Salamìn, los mercados no pasan a la ofensiva como si fueran ejèrcitos con generales....tantos años cerca del poder y sigue sin entender nada!
Y las decisiones denigratorias son las malas calificaciones de las agencias de rating? Jajajaj. Me lo imagino de chiquito: Mamà, mamà la maestra tuvo una decisiòn denigratoria conmigo porque le dije que San Martín cruzo los Apeninos. No pelotudo! Te puso un dos por burro!!

"La presidente les recordó que veían aquí el riesgo que no supieron predecir en las hipotecas estadounidenses y sus derivados subprime, por lo cual están sometidas a investigación en Nueva York. "
Ah, no sabes como estan en New York con ese comentario de la Reina....es una revoluciòn, echan gente, imaginate, una luminaria del prestigio de Cris recordandonos eso....puf....

"Pese al mal augurio de Moody's y Standard & Poor's los fundamentos de la economía argentina tienen hoy la solidez que les faltaba en 2001: superávit en vez de déficit tanto fiscal como externo, cerca de la mitad de la deuda denominada en pesos y no en dólares y euros, un Banco Central con más de 47.000 millones de dólares en reservas que actúa como prestamista de última instancia, ...."
Cuando vamos a dejar de compararnos con el 2001? O la comparaciòn se da porque nos acercamos a una situaciòn similar? Lo dudo, pero si este bufon de la corte lo menciona....

"...altos niveles de ahorro interno y de inversión, vencimientos de deuda pública cubiertos para el año en curso y manejables para el próximo con las fuentes financieras externas e internas disponibles."
Traducciòn: pidiendole plata a Chavez a tasas de usura, subiendo impuestos o afanando la guita de las jubilaciones.

Que triste haber soñado una revoluciòn y terminar escribiendo en un diario que no vende ni 25,000 ejemplares operando para un cajero....

Cristina, o la improvisación

... la presidenta Cristina Kirchner culpó al "establishment" por la volatilidad en mercados y destacó que el PBI creció 8,1% en el primer semestre del año.

En un acto en la sede del INTI, la Presidenta manifestó que "es hora de no perder más tiempo y trabajar fuertemente",
Es cierto; me pregunto cuando ella va a empezar a laburar y dejar de hablar...

...y recalcó que "uno de los atributos más importantes de la Argentina es haber recuperado la autoestima, la dignidad y saber que podemos tener un país diferente".
Si, sobre todo la dignidad después de ver como algunos legisladores se atrevieron a votar según sus principios;

En ese sentido, remarcó que esto es así "pese a que algunos desde algún lugar pretenden calificar riesgos". Y agregó: "Quieren venir a convencernos a los argentinos que estamos en problemas".
Esos nabos que no saben nada nos quieren convencer que esto no es el Paraìso y que ella no es Eva, ni Nestor Adán...

Así, la mandataria acusó a "algunos sectores del establishment financiero" de no perdonarle al país "haber recuperado el sistema de decisión luego de haber negociado la deuda con el fondo monetario". Y añadió: "Nos quieren venir a convencer de que estamos en problemas".
El establishment y seguramente también la sinarquìa, la Trilateral y la mano de obra desocupada...que gente mala mala mala, que no nos perdona ser tan pero tan independientes....

La jefa del Estado también destacó que el crecimiento del país se vio comprometido durante el mes de junio, durante el conflicto con el campo, y señaló que la actividad económica en ese lapso sólo creció el 6,5%.
Obvio! si algo sale mal, es culpa del campo, no del gobierno popular que se desvela por la felicidad de todos

La Presidenta además destacó que en el terreno que hoy está ubicado el INTI "en los 90 aquí había un pastizal, porque la industria no existía, era un fantasma".
Upa! Yo laburé para fantasmas en los 90s? Qué loco!

... Cristina Kirchner resaltó "el trabajo impresionante del Inti, que está dando a todos los sectores la tecnología necesaria tanto en medicina, simuladores de estructuras y edificios y para la industria alimentaria".
Por Dios, estudiá lo que decís!!!! No todo es Derecho mal aprendido!!!! Pareciera que sin el INTI las empresas en Argentina volverían al ábaco...

En ese sentido dijo que "esta es la clave del crecimiento de la Argentina" y reveló que "aquí también he visto elementos para la industria metalmecánica que habla de la tecnología que se transfiere como los 500 millones de dólares que ya hemos vendido en maquinaria".
Me pregunto ¿No serìa mejor que se quedara callada o que se sacara fotos con los muchachos del INTI antes que repetir como un loro cosas que ni se preocupó por entender?

Upa! llegamos tarde

Este es un gobierno de vagos y displicentes (que son ignorantes, creo que ya lo sabíamos). La última demostración de todo lo anterior fue el anuncio a las apuradas de recompra de deuda cuando les avisaron que S&P iba a anunciar la baja de la calificación. Nuevamente, como con los enjuagues del campo, improvisan mal y tarde. Que quede claro que los analistas de esas firmas me parecen berretas, pero eso no quiere decir que haya que ignorarlos, porque dan señales hacia los inversores que nadie ignora....

Es una verdadera pena. La misma medida hace 15 dìas nos hubiera hecho ahorrar dinero y disgustos. Ahora, no llega a paliar el bajòn de los mercados.

Ah, pero en 1916 estàbamos tan mal.....no como ahora, que hasta Perù califica mejor que nosotros. Siento mucha pena y verguenza de ser gobernado por tremendos inùtiles.

Desestimaciones

El gobierno tiene una debilidad particular por las desestimaciones. Desestimó que el campo se revelaría ante sus atropellos. Desestimó que hasta los radicales tienen dignidad. Desestimó la importancia de armar un gabinete. Desestima el costo de pelearse con todos los que opinan distinto. Desestima, y como, la inflación....

Y ahora, otro de sus brillantes cuadros políticos, desestima públicamente que exista desconfianza de los inversores hacia la economía de la Argentina

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, calificó hoy como "especulaciones" y aseguró que "no hay ningún dato de la economía que le dé sustento a eso".
No aclaró los datos de cuál economía está hablando...

"Los intereses de la deuda pagados sólo representan el dos por ciento del PBI. No hay ninguna razón realmente objetiva que ponga en duda la economía argentina", enfatizó.
Tengo un vecino que paga la tarjeta todos los meses puntualmente, pero hace dos meses lo rajaron del laburo por un problema con el alcohol. Pero él les dice a sus parientes que no entiende por qué los de la tarjeta están preocupados

Ratificó que "el gobierno tiene la responsabilidad de complementar todos los intereses en busca del interés general y sostener este modelo que ha dado resultados formidables".
Si fuera por Randazzo, a este modelo (lo qué??) lo momificaría y le daría rango constitucional. Capaz debería alguien contarle que mientras el gobierno se ocupaba en ganarle al campo una pelea perdida, afuera se cayó el mundo.

"Hay una fuerte demanda de consumo interno y por eso hay que responder con una mayor oferta. Y eso me parece que es fundamental porque nosotros tenemos que generar las condiciones para que haya inversión, que se está dando", aseguró.
Y si, tenemos que hacerlo, pero es un quilombo viste? Te juro que cuando terminemos de hablar con el Hugo, de contar la cometa del tren bala (para la aritmética somos un poco negados) y de peinarnos, te juro que vamos a generar las condiciones....

Respecto de los bonos comprados por el gobierno de Venezuela a una tasa del 15 por ciento, respondió: "Seguramente que hubiéramos querido pagar mucho menos" de ese porcentaje en concepto de intereses."
Cuando dice hubiéramos querido pagar....habla por nosotros, digo NOSOTROS, los que efectivamente pagaremos esos intereses a través de nuestros impuestos, no?

"Fue una venta de bonos al gobierno venezolano por diez mil millones de dólares para financiar el desaguisado generado por gobiernos anteriores", explicó el ministro.
Y si, al fin un poco de honestidad...supongo que se refiere al gobierno de Nestor...o todavía le echan la culpa a Menem????

Agregó, en ese orden, que esa venta a Venezuela sirvió "para el rescate de los Boden 2012",
Qué caradura!!! Alguien que le explique que el dinero es fungible!!!! Ya veo que si hay un bono a 40 años, en el 2035 van a decir que el deficit se debe al pago de ESE bono....

Un talento este muchacho....

PS: che el ministro de vacaciones, digo de Economía, ya volvió? ¿Cómo? ¿Que no se fué?

Keynes y la teorìa cuantitativa del dinero

En su Teoría General, JMK dice:

"Desde que los economistas se preocupan co lo que se conoce como Teorìa del
Valor, ellos se han acostumbrado a enseñar que los precios se rigen por las
condiciones de la oferta y la demanda...(...)...Pero...cuando pasan a la
teorìa de la Moneda y los Precios, no escuchamos más de estos vagos
pero entendibles conceptos y nos mudamos a un mundo en el que los precios son
gobernados por la cantidad de dinero....por la velocidad de circulaciòn relativa
al volumen de transacciones, ..., por la inflaciòn y deflaciòn et hoc genus
omne; y poco o ningùn esfuerzo se hace para relacionar estos aùn màs vagos
conceptos con las anteriores nociones de las elasticidades de oferta y
demanda...Nos hemos acostumbrado a encontrarnos a veces de un lado de la luna y otras veces del otro lado, sin saber que ruta o camino los conecta...."

Y, dos páginas más adelante:

"La Teorìa Cuantitativa del Dinero puede enunciarse de la siguiente manera: en tanto haya desempleo, el empleo variará en la misma proporción que la cantidad de dinero; y cuando haya pleno empleo, los precios cambiarán en la misma proporción que la cantidad de dinero"

Creo que Skidelsky tenìa razón al decir que la historia de la revolución keynesiana es màs que nada la historia de la huída de Keynes de la teoría cuantitativa del dinero. Es claro que Keynes y su generaciòn querìan escapar de las limitaciones que esa teorìa impone al entendimiento del ciclo económico, por su excesivo foco en el nivel de precios màs que en la tasa de crecimiento del nivel de producción o del nivel de empleo. A mi me sigue pareciendo algo que no pasa de la categorìa de tautologìa, de identidad, y cuya potencia explicativa es prácticamente nula.

Honestidad a la mexicana

"La Argentina es un país hermoso para pasear, pero no para hacer negocios. Hay muchas regulaciones que frenaron nuestro crecimiento y por esa razón decidimos concentrar todos los esfuerzos en el mercado chileno, donde nos está yendo muy bien",
Esto lo dijo Vicente Monroy, director de la casa matriz del grupo Farmacias del Dr Simi, para explicar la salida de esa cadena de nuestro pais.

Los de la competencia, El Dr Ahorro, siguen en el pais, pero segùn Estanislao Wigger, gerente de Operaciones: "Las regulaciones que existen en Buenos Aires y en otras provincias nos obligaron a reformular nuestro negocio en la Argentina, y para poder crecer en estos distritos tuvimos que lanzar un sistema de franquicias, ya que por ley estamos obligados a que cada local pertenezca a una sociedad de comandita simple, en la que participe como accionista un farmacéutico",

La verdad, ese tipo de farmacias me parecìan horrendas, y seguramente el cierre de Simi obedeciò a una multiplicidad de razones . Pero que hayan dicho lo que dijeron sobre el atractivo de Argentina (y esa frase ya la escuchè con palabras similares de tipos de bancos, empresas industriales etc en los ùltimos meses) , nos habla un poquito de còmo es percibido el ambiente de negocios de nuestro país por parte de empresarios extranjeros. Y piensen que esta gente viene de Mèxico, que no es precisamente el Olimpo de los negocios prolijos.......

Otro acertijo

¿Qué diario publicó esto?

"Como si una gran torpeza hubiera invadido a todos los sectores, nada de lo
que se resuelve queda resuelto, nada de lo que se arregla queda arreglado, nada
de lo que se dice queda claro. Y como si un pertinaz delirio hubiera invadido
los espíritus, nada de lo que se cree vivir responde a la vida real, nada de lo
que se cree posible es una posibilidad real. Una larga agonía (.....)La crisis
política fue desarrollada, desatada, discutida, combatida, resuelta. Pero el
gabinete sigue sin poder ejercer la administración de los asuntos públicos. No
tiene objetivos. No tiene poder. (...)No hubo plan. Solo un grupo de
funcionarios confundidos, y todo el cuerpo económico de la Nación a la
deriva...."

A ver quien es un lector atento de los diarios para darse cuenta en cuál se publicó. Y qué opinan de la descripción que hace de la situación.

De la destilaciòn de los versos

La destilación es un proceso que consiste en calentar un líquido hasta que sus componentes más volátiles se vaporicen y, a continuación, enfriar ese vapor para recuperar dichos componentes en forma líquida por medio de la condensación. El objetivo principal de la destilación es separar una mezcla de varios componentes aprovechando sus distintas volatilidades, o bien separar los materiales volátiles de los no volátiles. Existen otros procesos de separaciòn tales como la evaporaciòn y el secado, en los que el objetivo es obtener el componente menos volátil; el componente más volátil, casi siempre agua, se desecha. Sin embargo, la finalidad principal de la destilación es obtener el componente más volátil en forma pura. Por ejemplo, la eliminación del agua de la glicerina evaporando el agua, se llama evaporación, pero la eliminación del agua del alcohol evaporando el alcohol se llama destilación, aunque se usan mecanismos similares en ambos casos.

Me pregunto sinceramente qué tipo de instrumento es necesario utilizar para destilar el contenido del verso en los discursos de Cristina, para eliminar el material de relleno y quedarse con el nudo de lo que dice. A ojo de buen cubero, tanto en la conferencia de prensa del sábado como en el discurso de hoy en el Sheraton, el ratio de verso, adjetivos innecesarios, comentarios al margen, chicanas, distracciones y errores sobre el total del discurso fue de aproximadamente 90%. Por momentos, en algunas preguntas, me hacía acordar a un personaje de Polémica en el Bar de los 70s, el típico chanta porteño que habla sin decir nada.

¿Algún químico que podrá ayudar?

La recompra del banco de Venezuela

Chavez acaba de anunciar que el estado venezolano tendrá derecho a un first refusal en la venta del Banco de Venezuela por parte del Santander....lo que quiere decir que le quita el derecho al Santander de venderselo a quien quiera....lo que quiere decir que no tendrá mucha capacidad de negociar precio...lo que quiere decir que estafará a los inversores extranjeros una vez más...lo que quiere decir que los venezolanos darán un paso más en la dirección del empobrecimiento....lo que quiere decir que están JODIDOS
La buena noticia es que Chavez es tan burdo que en comparación nuestro gobierno parece sensato (o esa es la mala noticia?)