viernes, noviembre 14, 2008

Cristina y el G20

La pobre Cris pide audiencias y solo Lula se las da, como Victoria le daba a los rajs indios cuando visitaban Londres....

un amigo futbolero me decía que Argentina se piensa a si misma como Uruguay se piensa en relación al futbol, quienes creen que siguen siendo una potencia futbolística porque lo fueron hace 60 años. 

Hace unas semanas Lagos dijo que al momento de crearse las Naciones Unidas, America Latina estaba sobre-representada , siendo su cantidad de delegados màs que proporcional a su relevancia en ese momento. Y luego mencionó que algo similar ocurría en la reunión del G20, en el que el 15% de los delegados son de Latam (Arg, Bra, Mex). Pero como no hay otra verdad que la realidad, ya salieron las voces del mundo a preguntarse qué hacemos sentados en esa mesa....

La pregunta es: si no fuéramos argentinos, ¿nos parecería justo que Argentina estuviera allí? y estando allí, ¿es Cristina la mejor persona que Argentina puede presentar en ese foro? 

19 comentarios:

Johnnie Utah dijo...

A todas tus preguntas: NO.

Jajaja..."The term banana republic is often used in a disparaging sense; it suggests an unstable government."

No somos mas que eso.

Slds.

El del 0.33% dijo...

Argentina debe estar ahí. Redrado debe estar ahí.

FT dijo...

Vaya o no vaya Cristina, no importa demasiado, aún si la Argentina con su falta de pago al Club de París no debería estar ahí. The Economist lo dijo muy bien:
"This weekend presidents and prime ministers from a score of rich and emerging economies will descend on Washington, DC, ostensibly to remake the rules of global finance. Several have talked grandly of a sequel to the 1944 Bretton Woods conference, which created the post-war system of fixed exchange rates and established the International Monetary Fund and World Bank. That is nonsense. The original Bretton Woods lasted three weeks and was preceded by more than two years of technical preparation. This is a five-hour powwow hosted by a lame-duck president after less preparation than many corporate board meetings. And international finance cannot be "fixed", because the system is a tug-of-war between global capital markets and national sovereignty."

Johnnie Utah dijo...

Como que el gobierno Kirchner no puede dar consejo ni catedra de nada, no? menos que menos en materia economia...y ni hablar de que postura tomar ante una crisis.
Espero que el comentario del 0.33% sea un chiste.

Manitoban dijo...

Postino, a nivel mundial somos actualmente total y absolutamente... irrelevantes.

Nadie nos presta un mango, nuestra economía exporta commodities y nada más y cada día dependemos más de nuestros vecinos Brasileros.

La pregunta que me hago es cómo es posible que los brazucas hayan tenido al desastre de Collor y luego se despiertan y tienen a Cardoso (de pie) y a Lula (de pie y en orden); Uruguay a Battle (que le hizo caso a Duhalde y entregó dólares a los que depositaron dólares) y luego Tabaré con un gobierno inteligentísimo; Chile a la Concertación y nosotros... nosotros...

Porque ya no es que tenemos que compararnos con exóticos países como Latvia o Singapur, son nuestros vecinos los que nos están pasando el trapo.

Elemaco dijo...

Imagino los murmullos de los G-19 cuando suba Cristi

"¿Esta quien es? ahah sisi, la del efecto jazz"

Anónimo dijo...

Las reuniones del G-20 son para mostrarle a doña rosa que algo se esta haciendo y para satisfacer los egos de algunos lideres, tanto bananeros (cris), como no bananeros...lo importante se define en el mercado

il postino dijo...

He tenido la oportunidad de escuchar la opiniòn sobre nuestro elenco gobernante de la boca de tipos grossos de afuera....en general van de la incredulidad a la sorna. No recuerdo un solo caso, de alguien que me dijera algo bueno.

Pero ya saldrán giles a decir que eso no importa.....o que es gente mala que quiere que nos sojuzguemos al orden imperante y bla bla bla

Anónimo dijo...

sin duda alguna, recuerdo opiniones de tipos grossos de afuera

el majestuoso Galtieri

puedo seguir?

gracias por lo de gil

ayj

blogy dijo...

ya estoy entendiendo mejor tu postura ayj...lamentablemente pareces un sujeto que defiende a este gobierno de kirchneristas ladrones?

lo sos?

ya todos nos ningunean en el mundo, a tal punto que vamos a negociar a africa (como en epocas del regimen), a cambio de diamantes por izquierda y maquinarias por derecha.

lo lindo de esto es que todos sabemos quienes son los responsables.

y todo indica que el vaso se seguira llenando.

sabras nadar?

il postino dijo...

Ayj,

Galtieri era considerado globalmente un payaso; el comentario de majestuoso lo hizo un funcionario del gobierno yanqui

Lo mismo sucede con Cris, pero ni los edecanes de Chavez la consideran majestuosa....

Yo sigo creyendo que es bueno que el mundo tenga una buena opinion de nuestros gobernantes. Vos no? Pensas que es mejor que tengan una mala opinión? O pensás que es irrelevante que la consideren un desastre con polleras?

Nacho dijo...

Eso ayj, confesá. ¿Te pagan los K? ¿A quién estás protegiendo? ¿Vos sos parte de la Satánica Conspiración Pingüina para la Destrucción de la Patria? Dale, es obvio, si ya nos dimos cuenta todos. Se nota que no actuás como si los Kirchner fueran el peor mal de la historia argentina, así que seguro sos agente de ellos, no hay otra explicación!

Nacho dijo...

Ups, se coló un mensaje en el medio. Bueno, igual se entiende, creo.

Postino, EEUU ha apoyado golpes de estado públicamente, por tirar lo primero que se me ocurre off the top of my head, así que no seamos tan ingenuos de creer que si dice Estados Unidos (o quien sea) que vamos bien es que vamos bien, y si dicen que vamos mal es que vamos mal. Hay algo que se llama intereses contrapuestos, y hace que no sea nada raro que la gente pinte el mundo con distintos colores según su conveniencia.

blogy dijo...

nacho, chile apoyo a inglaterra en la invasion a MALVINAS.
y anteayer, bachelet se reunio con kirchner.

pero por esto yo no voy a decir que bachelet es una hija de mil puta.

si el verdadero hijo de puta es kirchner.

decime vos a quien le crees? venezuela? libia? peru? chile?

decime cuales son los intereses contrapuestos nacho?

los niños de la calle de 4o6 años pidiendo???

o que estados unidos nos diga que vamos mal?

vamos mal y punto.

por mas que lo diga el chapulin.

no hagamos demagogia para defender lo indefendible.

y vos porque lo negas (que estamos mal)?
que intereses defendes nacho?

quizas yo sea muy exitista y vea cyberñoqui donde no los hay.

pero a las pruebas me remito.

saludos.

Anónimo dijo...

a ver, blogy, se ve que no me lees seguido, no soy, no los vote, se entiende?
otro si digo, he dicho mas o menos mil doscientas veces que cuanto mas me elogian los de afuera, mas me preocupo, desde Galtieri, a quien elogiaron varios, no uno solo, o al Carlo que FT y wsj decian que casi era alto y de ojos azules
asi que, la verdad, mas me preocupan otras cosas que los elogios de The Economist

pero bueno, las cosas se ven con perspectiva historica, al menos 10 años, ahora, si vos crees ciertamente lo que escribis, sos de la cohorte que escribia viva el cancer en recoleta, y, la verdad, despues vinieron cosas peores

en fin

postino, se nos fue la oportunidad de TIMVA

saludos cordiales

PS conceptualmente la mayor diferencia entre Postino y yo es que el cree que la mano invisible soluciona el 90%, yo creo que el 20%, de ahi la mayor parte de nustras diferencias, al menos en mi opinion, no se q dira postino, y si le interesa decirlo , tampoco esta obligado

ayj

il postino dijo...

Nacho, blogy te contestò indicando el error de tu lògica

Adicionalmente, por què serà que cada vez que digo extranjeros les sale el reflejo de USA? En particular, me referìa a brasileros, españoles, ingleses, chilenos, italianos, mexicanos, canadienses, alemanes, suizos, irlandeses, australianos, daneses y yanquis. Muchos de ellos no tienen ningùn interès econòmico en el paìs, algunos si, no representan màs intereses que los suyos propios y no son parte de ningùn complot o tienen un script de la CIA. Son gente comùn que tienen la ventaja de la perspectiva para opinar sobre nuestra realidad....

il postino dijo...

ayj

yo creo que el mercado soluciona algo mas de la mitad de las cosas y que hay cosas que no soluciona por definiciòn (justicia, salud, seguridad, educaciòn). En general mi crìtica es a la arremetida estatal en àreas donde probadamente no tiene los incentivos para crear valor o donde si los tiene para destruirlo a travès de corrupcion, ineficiencia o interferencia polìtica.

PEro lo que màs mas mas mas me saca es la ignorancia/inoperancia/falta de calificiones/ausencia de talento del equipo gobernante. Como a veces he dicho, el error inteligente es a veces mejor que el acierto a cargo de un idiota. En el caso de Menem, que hizo algunas cosas bien, como era un imbècil no supo hacer lo obvio bien, y como era un chorro tiñò todo de olor a bosta. Los nabos a cargo, aparte de ser al menos tan incapaces como Menem, ni siquiere tienen un equipo tècnico que los ayude a pensar, ni le dan bola a nadie, por lo que combinan su ignorancia, con soberbia, sordera, rigidez y provincialismo. Ergo, no importa si son de izquierda y derecha; lo relevante es que son unos incompetentes.

No tengo problemas con gente que piense distinto en la medida en que PIENSEN. Los reflejos condicionados no los tolero y me rìo mal de los que sermonean sobre los pobres desde cafecitos o desde una facultad.

Anónimo dijo...

bue, al menos coincidimos en el sindrome de cafe la paz

y, es cierto, lo preocupante es la incompetencia tecnica, pero, sigo diciendo, mas me molesta los que sermonean y cuando estuvieron dejaron todo hecho pelota, ya sea por incompetencia o complicidad, y me refiero a los distintos elencos desde el 99 hasta ahora casi

el unico que respeto es al bull dog, al menos el dijo las cosas claras y por eso lo rajaron, el resto, bah, desde el elenco estable del CEMA al elenco estable de bapro, quizas Avila estaria afuera, no estuvo en el barco

pero bueno, saludos, si es que mi respeto sirve de algo nomas, solo decirlo

ayj

il postino dijo...

ayj,

ves que coincidimos? a mi también lm me parece un tipo capaz, inteligente y honesto (todo de lo que carece el elenco estable actual)....pero no tiene instinto político, ni capacidad de liderazgo, por lo que no lo votaría nunca. Sería un gran cuadro técnico en un gobierno con fuerte liderazgo político, pero no puede ser presidente de Argentina en el estado actual de las cosas (lo podría haber sido en los 60s o antes, pero no ahora).

Lo increíble es que en el país hay carradas de gente talentosísima y honesta, todos invariablemente contrarios a este gobierno por derecha y por izquierda. Tarde o temprano los dados caeran en doble seis y saldra un lider con carisma y pelotas de allí. Mientras tanto, a soportar a idiotas con complejo de inferioridad