La demanda de energía eléctrica venía creciendo al 7% vs el último año móvil en Octubre de 2007. Para el verano de 2008 ese crecimiento bajó a más o menos 5.5%; después, con la crisis del campo y hasta Octubre el crecimiento fue bajando mes a mes y en la actualidad está en el orden del 3%.
¿Quién se juega una ficha y tira su pronòstico para Marzo 09?
12 comentarios:
Postino de acuerdo al Indek el consumo de energía subirá un 258%.
Saludos,
Manitoban
ponele un 2% menos para el año que viene, ponele
ayj
ayj,
te pongo una ficha al lado de la tuya!
Es que ustedes no entienden nada. Esto fue gracias al plan PURE del ministro De Vido.
"tal vez no hayan entendido lo que le habíamos dicho a la gente en noviembre. A algunos les cuesta más entenderlo, tal vez algún día lo entenderán...",
¿No hay Crisis energética?
Hablando en serio, si se generaliza la Deflación no hay devaluación que alcance.
El Galón cerca de romper el piso de los U$S 2, y el consumo sigue deprimido.
Merkel diferenciando la Opel de la GM, China negociado clearing monetarios con Rusia y Japón.
Los 30 mil Gigas para Singapur, Corea, Brasil y Méjico, convirtiéndose en 50.
GM, Ford, Citi, las ventas mas bajas de la historia del Día de Acción de Gracias; con las restricciones antes de marzo se sienten los temblores en Silicón Valley.
Un abrazo
Pero como Don Manolo, no era que la suba de las materias primas era estructral, que estabamos salvados, que los chinos tenian que comer, y bla, bla, bla...?
Manolo, permiso
a) el deber de todo gobernante chino, es, alimentar su pueblo y mantener los diques del rio amarillo, esto ultimo es condicion necesaria del anterior, la ultima vez se rompieron en 1905 y el imperio se murio en 1911 (ver Sun Yat Sen), con lo cual, hay que alimentar. Lo cual NO implica que la calidad de la alimentacion sea la misma, eso es solo funcion del dinero disponible, y, los exegetas (suena muy Fernandez no?) de los cambios en los Terminos de Intercambio fueron nuestros farmers basicamente, aunque Huergo hace dos semanas dijo que habia que industrializar mas los productos de maiz (no se desmaye anonimo, lo dijo el mismisimo Hectro Huergo en Clarn Rural), con lo cual se dispara la polemica, que conviene mas, un kg de locomotora o un kg de maiz (bue eso es de otra polemica)
b) El problema de los chinos es que la poblacion se les va a la costa, no cultivan, y las tierras de la costa son en areas cultivables, con lo cual disminuye la cantidad de tierra arable, no por nada estan tratando de salvar al norte de pekin plantando arboles a mansalva por las tempestades de arena de Gobi (el Adolfo despues de todo no estaba tan equivocado alla en el 2002)
asi que, cambio estructural, si, ma non troppo, y, sigue siendo mejor el kg de locomotora, emplea mas gente que la soja, que, si las cosas siguen asi, vamos ala JNG en un par de años, como que los chinos sigan comprandose media africa y los rusos mejroando la calidad de cultivo en el loess
perdon postino, y, BTW, sin duda que ud no esta en absoluto de acuerdo
ayj
Estimado Anónimo de las 11.25
Parte de la respuesta, el punto de vista Chino o Demanda, la dio Ayj.
El problema para la Argentina, incluyendo el “campo”, es que para Chicago no somos insignificantes.
Es mas, somos un obstáculo a “remover”.
Más de la ½ del PBI de USA es Servicios, lo que queda de su industria esta colapsando; porque “quiebran” GM, Ford, etc.; o la deslocalizacion es un horror de logística.
Cuando estas en la cornisa de la Depresión, y nadie puede asegurar que sea imposible, los alimentos son los únicos inelásticos.
Por más ventajas que tenga Silicon Valley si no hay Demanda no hay ingresos.
Pero el Midwest fue y es uno de los graneros del Mundo, y aunque no corra mas el tema del etanol, sigue siendo uno de los motores de la recuperación; igualito que en la Argentina.
Eso lo saben Obama, la Chicago Machine y los Farmers de Iowa; no hay que olvidar que la primera primaria es ahí.
De todos los Competidores por el mercado Chino y del Sudeste de Asia; CEE, Brasil, Canadá, Australia, Ucrania, Rusia; somos los mas indefensos, pero también los de reflejos mas rápidos y con mayor capacidad de daño.
¿Recuerdan a Carter y el embargo por la invasión de Afganistán?, ¿Quiénes lo rompieron?
Martínez de Hoz y el Proceso; que no eran populistas irresponsables y demagógicos.
Así que a poner las barbas en remojo, no es un problema personal sino de negocios, como les gusta decir en las películas.
Un abrazo
Manolo, ud cree que el Proceso exporto a Rusia sin permiso? naa,
yo lo veria asi, mira, no te exportamos ni vamos a los juegos,pero, igual te conseguimos morfi, no hagas lio
ayj
Ayj
En los 70 las internas de USA era feroces, permitian jugar con alguna de ellas.
¿Recuerda el tema de los Rehenes, que Iran libero apenas gano Reagan?
Que mas tarde llevo al Iran Contras, y el Coronel Oliver North.
El Proceso y Martinez de Hoz jugaron con el grupo de Reagan, y con esa “bendicion” enfrentaron a Carter.
Un abrazo
hay que largar el premio ADORNO a los politicos y empezar a entregarlo che
carlos fernandez ya quiere recibir algun premio!
Publicar un comentario